Archief - [DISCUSSION]: Midfield vs Wing

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dieleman_F

Legacy Member
hebben je wings die aanvallend spelen invloed op je middenveld?
Nationaliteit: Prathet Thai
Total Skill Index (TSI): 7 230
Loon: 3 528 €/week inclusief een 20% bonus
Eigenaar: sv slecht
Waarschuwingen: 0


Conditie: goed Keepen: rampzalig
Positiespel: waardeloos Passen: waardeloos
Vleugelspel: briljant Verdedigen: matig
Scoren: matig Spelhervatting: slecht

ik heb zopas dit gekocht
is dat dan dom?
kdacht sterke wing attack kan ik wel gebruiken...

Heero_Yuy

Legacy Member
hoeveel heb je der eigenlijk voor betaald?? wel erg jammer van zn positiespel

liquido

Legacy Member
mja zeer goed voor u eigen mid, maar als die doorheeft da ge da veel doe dan doet em flankaanval en da is zowiezo een loss denk ik dan in u geval

Dieleman_F

Legacy Member
keb er 1 000 000 voor betaald
want tsi 7300 in matig vorm..
mijn vorige vleugels hebben ook geen positiespel
en ik heb ook niet de bedoeling mijn mid te versterken
daar koop ik wel nog een briljant mid voor
heeft positiespel nog veel effect als je hem aanvallend zet?

Heero_Yuy

Legacy Member
Dieleman_F zei:
heeft positiespel nog veel effect als je hem aanvallend zet?

evenveel effect of op normaal en verdedigend geloof ik, naar et midden natuurlijk meer é. en als ge met een 3-5-2 speelt maakt diene ene vleugel zn positiespel ni zooo veel uit. mor in hogere klassen is elk voordeelke welkom é.

1m is denk ik ni zo veel ook. al had ik 1 met passen genomen

*edit: tenzij je hem verdedigend zet en met 2 centrale verdedigers speelt en mor 1 vleugel (de andere kant dan é) als ge natuurlijk met 3 verds speelt

Dieleman_F

Legacy Member
wat heeft passen voor nut bij vleugelspelers?
ik zorg vooral dat men verdedigers goed passen hebben voor als ik eens een tactiek wil doen. En middenvelders voor aanvallend natuurlijk, maar vleugels?

Heero_Yuy

Legacy Member
Dieleman_F zei:
wat heeft passen voor nut bij vleugelspelers?
ik zorg vooral dat men verdedigers goed passen hebben voor als ik eens een tactiek wil doen. En middenvelders voor aanvallend natuurlijk, maar vleugels?

ik d8 ook voor aanvallend te spelen (naast hun vleugelspel zoals bij spitsen) + natuurlijk centrum aanval of aanval over de vleugel é

Pandarve

Legacy Member
Forza zei:
kzou dien dus ni gekocht hemme, geen positiespel EN geen passe

Ik train wingers en alleen die toch een beetje bijstats hebben.
Dit seizoen de eisen weer verder opgeschroefd.

Op dit moment train ik:

1x matig pos spel / matig passen / matig verdedigen
2x matig pos spel / redelijk passen
2x redelijk pos spel / matig passen
1x redelijk pos spel / redelijk passen

Op Nederlands forum zag ik staan dat de hogere teams juist weer minder met winger tm beginnen te spelen.

SIO

Legacy Member
ja ik zou ik twm niet zo aanraden, goede wingers kunnen héél dodelijk zijn, dit weekend nog ondervonde :p:(
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan