Archief - [DISCUSSION]: middenveldtrainers teveel bevoordeeld?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Heero_Yuy
Legacy Member
das net het hele punt é, als der 1 tegen ether speelt met briljant middenveld en de rest formi eeft em kans (veel kans) da em wint mor ether die enkel in zn middenveld formi haalt en het gemiddelde van de rest ligt toch wat hoger dan briljant zou dan verliezen. vind ik persoonlijk ni logisch
-^SaTan^-
Legacy Member
Mja tis irl wel ook zo he da middenveld balverdeling bepaalt en eigenlijk het hart van de ploeg is. Kvin et ni slecht da et is zoals het nu is. Wie middevelders traint eeft mss meer balbezit na tijd, maar verdient ook pakken minder.. (zie formi mid voor 400k+ tov formi aanvaller voor toch pak meer)
Tis een keuze dieje maakt, en als je bvb verdedigen traint kan je na tijd ook wel paar goeie mids kope he en dan zit je ook gebeiteld.
Tis een keuze dieje maakt, en als je bvb verdedigen traint kan je na tijd ook wel paar goeie mids kope he en dan zit je ook gebeiteld.
-^SaTan^-
Legacy Member
Natuurlijk betekent minder goalen tegenkrijgen meer dan er vele scoren. Als ge er veel scoort kunde nog altijd dik op uw kas krijge doorda uw verdediging suckt. Ma daartegenover kunde ook dik op de kas krijgen als ge slechts verdedigend goe zijt en ge dan met 1-0 op uw kas krijgt altijd omdaje in de rest suckt.*/LoNsDaLe zei:mij hebben ze altijd geleerd dat ge uit goede organisatie (verdediging) moet vertrekken.kijk bijvoorbeeld naar chelsea: weinig goals tegenkrijgen betekent meestal meer dan der zelf veel scoren.
Ge zijt dus best overall goed; maar ge kunt toch ni ontkenne da middenveld zeer belangrijke/belangrijkste rol speelt? Ze sturen de ploeg, zoeken openingen,...
Re@V0r
Legacy Member
tis trouwens ni alleen et middenveld die balbezit bepaalt é in de voetbal
een ploeg kan de bal goed in de rangen houden in de verdediging die iets verder naar voor geschoven is of de bal vooraan goed bijhouden
of gewoon snel omschakelen van verdediging naar aanval en het middenveld gewoon overslaan, kbedoel ma: er zijn zoveel dingen waar hattrick eigenlijk geen rekening mee houdt
ge kan nu wel zeggen van hattrick is maar een spel en ni echt realistisch... allemaal goed en wel ma toch vind k da middenveld veel te veel overwicht heeft tov de rest
*edit*
om nu maar een dom voorbeeld te geven
pak nu eens 2 ploegen bijvoorbeeld real madrid en kv oostende
en laat de middenvelders van kv oostende meespelen bij de overige veldspelers van real en omgekeerd... zo hebt ge dus 1 ploeg met deftig middenveld (enkele het centrale middenveld dus) waarvan de rest van de ploeg veel minder kwalitatief is en 1 ploeg met een minder middenveld maar met veel betere spelers op de andere posities
wie gaat er winnen denk je?
die ploeg met minder spelers op het middenveld gaat proberen dat op te vangne door hun kwalitatief betere spelers in de verdediging/aanval en zelfs flankmiddenveld (aangezien die ook nog altijd opt middenveld rondlopen grotendeels) meer aan te spelen...
volgens hattrick wint dan die ploeg vol krabbers maar met 3 goeie mids overtuigend van de ploeg met 8 goeie spelers maar met 3 mindere mids
LOGICA?
een ploeg kan de bal goed in de rangen houden in de verdediging die iets verder naar voor geschoven is of de bal vooraan goed bijhouden
of gewoon snel omschakelen van verdediging naar aanval en het middenveld gewoon overslaan, kbedoel ma: er zijn zoveel dingen waar hattrick eigenlijk geen rekening mee houdt
ge kan nu wel zeggen van hattrick is maar een spel en ni echt realistisch... allemaal goed en wel ma toch vind k da middenveld veel te veel overwicht heeft tov de rest
*edit*
om nu maar een dom voorbeeld te geven
pak nu eens 2 ploegen bijvoorbeeld real madrid en kv oostende
en laat de middenvelders van kv oostende meespelen bij de overige veldspelers van real en omgekeerd... zo hebt ge dus 1 ploeg met deftig middenveld (enkele het centrale middenveld dus) waarvan de rest van de ploeg veel minder kwalitatief is en 1 ploeg met een minder middenveld maar met veel betere spelers op de andere posities
wie gaat er winnen denk je?
die ploeg met minder spelers op het middenveld gaat proberen dat op te vangne door hun kwalitatief betere spelers in de verdediging/aanval en zelfs flankmiddenveld (aangezien die ook nog altijd opt middenveld rondlopen grotendeels) meer aan te spelen...
volgens hattrick wint dan die ploeg vol krabbers maar met 3 goeie mids overtuigend van de ploeg met 8 goeie spelers maar met 3 mindere mids
LOGICA?
Heero_Yuy
Legacy Member
@Re@V0r: leuke vergelijking en idd een feit.
wil enkel nog es toevoegen dat ht dan gepoogd heeft om da middenveld wat te ontkrachtigen met een taktiek als counteraanval maar diene kan dus maar met 1 opstelling deftig gespeeld worden é en da is met een 4-4-2 met 2 vleugelspelers en goeie counterverds.
een 5-3-2 eeft veel te weinig middenveld waardoor je zelfs met counter der ni doorkomt; een 5-4-1 kun je doen en zal miss wel werken maar dan enkel met 2 vleugelspelers; 4-3-3 idem 5-3-2 tenzij je in beide gevallen met 3 IMs speelt maar das ni echt bevorderend voor je aanval.
ook moet je al deftige counter verdedigers hebben voordat je counteraanval boven de uitstekend uitkomt van wa ik gezien heb.
wil enkel nog es toevoegen dat ht dan gepoogd heeft om da middenveld wat te ontkrachtigen met een taktiek als counteraanval maar diene kan dus maar met 1 opstelling deftig gespeeld worden é en da is met een 4-4-2 met 2 vleugelspelers en goeie counterverds.
een 5-3-2 eeft veel te weinig middenveld waardoor je zelfs met counter der ni doorkomt; een 5-4-1 kun je doen en zal miss wel werken maar dan enkel met 2 vleugelspelers; 4-3-3 idem 5-3-2 tenzij je in beide gevallen met 3 IMs speelt maar das ni echt bevorderend voor je aanval.
ook moet je al deftige counter verdedigers hebben voordat je counteraanval boven de uitstekend uitkomt van wa ik gezien heb.
Re@V0r
Legacy Member
als ge geen middenvelders traint moet ge volgens mij ook constant al uw geld van verkochte trainees in middenvelders steken als ge toch enigzins mee wilt kunnen aangezien ge anders niet voldoende balbezit haalt om de match te kunnen winnen, hoewel ze ook nog andere zwakke posities kunnen/zullen hebben
middenveldcoaches kunnen echt specifiek op hun zwaktes investeren met da geld, balbezit hebben ze zowiezo altijd waardoor ze praktisch altijd wel winnen hoewel de rest van hun ploeg suckt
middenveldcoaches kunnen echt specifiek op hun zwaktes investeren met da geld, balbezit hebben ze zowiezo altijd waardoor ze praktisch altijd wel winnen hoewel de rest van hun ploeg suckt
The Black Adder
Legacy Member
'k vind dat veel mensen een goeie verdediging onderschatten. vorig seizoen had ik 1 van de zwakkere ploegen uit mijn reeks, ma ik ben toch 4de geworden dankzij mijn verdediging. De 7de en 5de in de stand hadden een betere ploeg, maar dankzij mijn verdediging verloor ek bijna nooit. Kijk maar naar mijn match van vorige zondag. De ander heeft een beter middenveld, maar slaagt er niet in te scoren. zo heb ek al veel matchen meegemaakt:
24471226
27768890
27768902
27768941
35261641
24471226
27768890
27768902
27768941
35261641
Heero_Yuy
Legacy Member
tja in al die matchen hebt ge 1 veldgoal gemaakt en dan op de counter die van jou formi tot uitmuntend is. verder mag je ook wel zeggen da je 1 van de beste verdedigingen hebt die der zijn é de beste van dit forum. dus da ze daar ni door geraken is wel te begrijpen é, aan de andere kant ben ik der zeker van da je al wedstrijden verloren hebt tegen ploegen die enkel op hun middenveld vertrouwen.
deze bv: 27768934 beter middenveld en redelijke aanval (maarja iedereen speelt met een 3-4-3 tegen jou)
deze bv: 27768934 beter middenveld en redelijke aanval (maarja iedereen speelt met een 3-4-3 tegen jou)
-mkz.lama-
Legacy Member
mja, er zullen altijd voor- en tegenstanders zijn in de discussie
het iik ms zeker zo dat pm-trainers in lagere reeksen er makkelijk met kop en schouders kunnen bovenuit spelen (heb ik zelf ondervonden in 8e en 7e)
of het ook zo nog is in hogere reeksen, no idea want heb er (nog
) geen ervaring
in het begin van mijn HT carriere heb ik, onwetend zoals ik was, 2 trainees gekocht met geen bijstats. ik zal serieus mogen moeite doen om ze kwijt te raken. terwijl verdedigers of spitsen zonder bijstats maybe wel rapper de deur uitgaan
@ reavor: verloren misschien tegen een ploeg met enkel ne beter middenveld?
het iik ms zeker zo dat pm-trainers in lagere reeksen er makkelijk met kop en schouders kunnen bovenuit spelen (heb ik zelf ondervonden in 8e en 7e)
of het ook zo nog is in hogere reeksen, no idea want heb er (nog
) geen ervaringin het begin van mijn HT carriere heb ik, onwetend zoals ik was, 2 trainees gekocht met geen bijstats. ik zal serieus mogen moeite doen om ze kwijt te raken. terwijl verdedigers of spitsen zonder bijstats maybe wel rapper de deur uitgaan
@ reavor: verloren misschien tegen een ploeg met enkel ne beter middenveld?
Heero_Yuy
Legacy Member
-mkz.lama- zei:terwijl verdedigers of spitsen zonder bijstats maybe wel rapper de deur uitgaan
@ reavor: verloren misschien tegen een ploeg met enkel ne beter middenveld?
verdedigers wel, maar verds met passen of vleugelspel zijn wel erg geheerd en wordt er ook veel meer voor geboden, spits zonder passen verkopen, vergeet da maar krijg je geen roste euro voor (nuja veel minder) al mn trainees hebben min matig passen vanaf redelijk krijg je der wel nog een kleine boost bij van geld da je dervoor ontvangt.
en nee hoor, em eeft verloren mor kon 2 kanten uit met die stats, balbezit eeft gewoon doorslag gegeven
Re@V0r
Legacy Member
gaat em nie over het feit da k verloren heb
middenveldverschil was trouwens praktisch verwaarloosbaar in men laatste match dusja...
tgaat em gewoon over het feit da ge als ploeg totaal nix kunt doen vanaf da er wa verschil in middenveld is, ook al trekt de rest van die middenveldploeg op nix
kdurf er zelfs voor wedden da k nog verlies van gij lama met uw kakploeg
gewoon puur door je middenveld
middenveldverschil was trouwens praktisch verwaarloosbaar in men laatste match dusja...
tgaat em gewoon over het feit da ge als ploeg totaal nix kunt doen vanaf da er wa verschil in middenveld is, ook al trekt de rest van die middenveldploeg op nix
kdurf er zelfs voor wedden da k nog verlies van gij lama met uw kakploeg
gewoon puur door je middenveld
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.