Archief - [DISCUSSION]: Kandidaat Bondscoach OBF
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
CyberKieken
Legacy Member
Dat moons terug opkwam wist ik al bijna zeker,NoReason zei:614 van de 615 berichten door GM-Moons 21-05-2005 om 14:07
Thnx.. mijn speech volgt nog
heb'k in een gastenboek gevonden...
Al ben ik er tegen dat iemand meer dan 2 termijnen BC is, kwestie van anderen ook de kans te geven en jezelf niet al te zeer te settelen op die positie...
systech
Legacy Member
(op de site wel e, ni hier)KaZhAn
Legacy Member
Ik zal he bruter zeggen: ge krijgt mijn vote niet...
Uw speech staat me gewoon totaal niet aan, gewoon teveel nikszeggende woorden zonder veel doelstellingen. Ge spreekt meer over uw mensen rond het team dan wat ge met het team zelf gaat doen. Uw medewerkers zijn dan mss wel belangrijk maar ge zet in ne speech van pakweg 2 blz een regelke of 10 wat ge effectief met nationaal team gaat doen en de rest is nutteloze uitleg zonder bijwaarde. 'Ok, je hebt nu wel veel gezeverd over je medewerkers...' is dan ook zeer goed gekozen
Mijn stem gaat in elk geval naar Moons, waarom een topper op tactisch vlak vervangen zolang die door wilt gaan? Prima managment, tactisch zeer doordacht, goede resultaten met mindere spelers in het verleden. Die gaat het echt ver brengen met de nieuwe generatie topspelers die klaarstaat.
Uw speech staat me gewoon totaal niet aan, gewoon teveel nikszeggende woorden zonder veel doelstellingen. Ge spreekt meer over uw mensen rond het team dan wat ge met het team zelf gaat doen. Uw medewerkers zijn dan mss wel belangrijk maar ge zet in ne speech van pakweg 2 blz een regelke of 10 wat ge effectief met nationaal team gaat doen en de rest is nutteloze uitleg zonder bijwaarde. 'Ok, je hebt nu wel veel gezeverd over je medewerkers...' is dan ook zeer goed gekozen
Mijn stem gaat in elk geval naar Moons, waarom een topper op tactisch vlak vervangen zolang die door wilt gaan? Prima managment, tactisch zeer doordacht, goede resultaten met mindere spelers in het verleden. Die gaat het echt ver brengen met de nieuwe generatie topspelers die klaarstaat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.