Archief - [Discussion]: 3-4-3 beste formatie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

perre

Legacy Member
het hangt natuurlijk allemaal ook af van de ploeg waarmee je speelt enzo:

maak je een opstelling in functie van je spelers, of koop je spelers in functie van je opstelling?

ik speel al seizoenenlang 3-4-3, de 3 aanvallers zijn een mooi pluspunt, het middeveld is zeker competitief genoeg met een 3-5-2 (wing naar het midden ofzo) en de verdiging is ongeveer hetzelfde.

centrumaanval is trouwens ook een geschenk uit de hemel als je't mij vraagt. 3-4-3 met een wing naar het midden, en je moet je geen zorgen meer maken over je flanken...

+als je je aanval genoeg kan opboosten heeft counter ook nog maar weinig invloed op je ploeg, want counter vind ik nog altij het effectiefste tege ploege met een slechte aanval.

Dus ja, ik ga voor 3-4-3, maar ik ga zeker ni beweren dat dat het perfecte systeem is :)

Timmie

Legacy Member
perre zei:
centrumaanval is trouwens ook een geschenk uit de hemel als je't mij vraagt. 3-4-3 met een wing naar het midden, en je moet je geen zorgen meer maken over je flanken...

Juist wel :unsure:

door centrumaanval gaat uw wingdefence omlaag. Als ge dan tegen iemand speelt die op 2 flanken aanvalt, zit ge met de gebakken peren.

perre

Legacy Member
Timmie zei:
Juist wel :unsure:

door centrumaanval gaat uw wingdefence omlaag. Als ge dan tegen iemand speelt die op 2 flanken aanvalt, zit ge met de gebakken peren.

ik bedoelde u aanvallende flanken eigenlijk, de verdediging is iets anders natuurlijk ;)

Krosser

Legacy Member
perre zei:
centrumaanval is trouwens ook een geschenk uit de hemel als je't mij vraagt. 3-4-3 met een wing naar het midden, en je moet je geen zorgen meer maken over je flanken...

Je flanken zijn anders wel 67% van uw totale aanval, da's 33% centrale aanval. Als ge AIM speelt komt daar iets tussen 20 en 40% bij, 30% om 't gemakkelijk te maken. Da maakt 63% voor uwe centrale aanval en 37% laat ge onbenut. 3-4-3 en ene winger towards middle, dan laat ge heel veel liggen op de flanken. Ik zou toch ni zo zeker zijn over dat 'geen zorgen maken' ;) enfin, er valt alleszins heel veel winst te boeken op de flanken lijkt me..
Of zie ik iets over 't hoofd, want ik denk ni te helder op de moment :unsure:

Krosser

Legacy Member
Ja, opgepakt voor openbare dronkenschap, volgens mijn ouders ligt het allemaal aan de slechte invloed die mijn internetvrienden op mij hebben :unsure:
Hoe komen ze daar nu bij..

SIO

Legacy Member
toen ik woensdag AIM speelde kreeg ik toch mooi 7kansen en ni echt last had van zijn flanken (hij speelde wel ook met 1 TWM ma da had ik ook verwacht uit scouting, zen echte winger eeft wel 4*)

maar ik ga er nog altijd van uit: ga uit van uw eigen sterkte en da zal altijd het best mogelijke resultaat geven (divine bv :D)

perre

Legacy Member
Krosser zei:
Je flanken zijn anders wel 67% van uw totale aanval, da's 33% centrale aanval. Als ge AIM speelt komt daar iets tussen 20 en 40% bij, 30% om 't gemakkelijk te maken. Da maakt 63% voor uwe centrale aanval en 37% laat ge onbenut. 3-4-3 en ene winger towards middle, dan laat ge heel veel liggen op de flanken. Ik zou toch ni zo zeker zijn over dat 'geen zorgen maken' ;) enfin, er valt alleszins heel veel winst te boeken op de flanken lijkt me..
Of zie ik iets over 't hoofd, want ik denk ni te helder op de moment :unsure:

is het maar maximum 40% ofwat?

ma bon: uit eigen ondervinding: ik creeer quasi geen kansen op de flanken, en men centrumaanval doet het toch redelijk dus ja ...

theeft allemaal zijn voor en nadelen eh ;)

Forza

Legacy Member
Wizzard zei:
Voila, het voorbeeld dat ik gegeven had in de counterthread ook al. Het is onconventioneel, en ik speel ook in de competitie met een 3-5-2, maar het is zeker te doen, het is enkel een (berekend) risico omdat je je counterkansen moet afmaken.
En puur op training is verdedigen het beste... Mja, als je ziet dat je voor een uitstekende verdediger voor 350k kwijtgeraakt, en een goeie spits voor 400-500k... Echt rendabel zou ik dat niet echt noemen :)

15-11-2004 Verkocht Theodór Hafliðason naar Langestrand Uni 456 000 € 1 280

Verdediger met uitstekend verdedigen en uistekend conditie, 19jaar



02-11-2004 Verkocht Tomas Knutsson naar Cosenza No 600 000 € 2 070

Verdediger met uistekend verdedigen en redelijk scoren en matig vleugel. 20jaar



Uwen theorie klopt ni ze venke :naughty:

perre

Legacy Member
die prijzen zijn idd een beetje overdreven denk ik :).

een uitstekende spits zonder bijstats brengt ook maar 300-350k op normaal, dus een goeie spits voor 500k is wat veel :)

Wizzard

Legacy Member
Conclusie: voor de eerste heb je geluk gehad, en bij de tweede moet je zijn vleugelspel in rekening brengen... Mijn ervaring vertelt me dat je uitstekende verdedigers voor minder verkoopt dan spitsen en middenvelders :)

En anders, hoe doe jij dat, zo'n prijzen halen? :p

Wizzard

Legacy Member
perre zei:
die prijzen zijn idd een beetje overdreven denk ik :).

een uitstekende spits zonder bijstats brengt ook maar 300-350k op normaal, dus een goeie spits voor 500k is wat veel :)
Mja, maar ik koop enkel spitsen met bijstats, vandaar :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan