syndrom
Legacy Member
VictorVonDoom zei:jawel waarom heet het dan world of warcraft ? neem de warcraft games ter hand , pak een locatie uit de spelen en je vind ze terug in world of warcraft
constante kruisbestuiving tussen de games (het is hetzelfde bedrijf waarom zouden ze het niet doen)
D2: talent point system > world of warcraft talent point system
D3 : verandering van talent point system > world of warcraft MOP talent aanpassing
Lees eerst eens wat ik schrijf é zeg, ik zeg dat ze buiten de setting en lore niets meer te maken hebben met elkaar. Djeezes. Het heet world of warcraft omdat het in het warcraft universum afspeelt. Buiten dat zijn dat totaal verschillende games. En jammergenoeg, want ik had veel liever een warcraft 4 gezien dan WoW waar ze hun lore volledig in den nol nemen.
En wrm denkte dat ze talent points afschaffen in hun games, omdat die eigenlijk wel outdated zijn tegenwoordig omdat 95% van de playerbase een build maakt die iedereen heeft. Dat heeft niets te maken met kruisbestuiving of wat dan ook.
SavaB zei:Zonder het succes van WoW, en de bijkomende naam en inkomsten voor Blizzard, had D3 er waarschijnlijk nooit geweest.
Zonder de ervaring die het Blizzard team heeft opgedaan in WoW, was D3 waarschijnlijk nooit het game geworden dat het nu is.
Do I have to go on?
Ik zeg niet dat WoW beter/slechter is (want, zoals zo vaak aangehaald, zijn de 2 NIET te vergelijken). Dus irrationele WoW-rage te gebruiken om dan toch een vergelijk te kunnen maken gaat ook niet lukken
WoW team =/ d3 team. Zonder ervaring van diablo 2 was wow wssl ook nooit wat het nu geworden is.
Kzen het eigenlijk wa kotsbeu dat iedereen D3 gaat vergelijken met WoW omdat het "cartoony" graphics heeft en het multiplayer focused is. Das zo typisch anti D3 gezeik, oh nee het panda gehalte is veel te hoog in D3 dus D3 gaat sucken.
En moest WoW er niet zijn, ging er heus wel een D3 of SCII komen ze, tis niet dat blizzard vroeger een klein bedrijf was.


