Archief - Diablo III (9lives.diablo@Quakenet)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
rsmatten
Legacy Member
sRh zei:
Ik snap dat dus niet é. Ze hebben met deze grafische stijl zo veel mogelijk D2 proberen achter te doen en het komt volgens jou cartoonish over? Hoe lang geleden heb jij D2 gespeeld?
.Ik heb zo stillekes aan het vermoeden dat sommige die 7-8j geleden D2 speelden zich dat spel zo vervormd hebben in hun hoofd dat ze niet meer objectief kunnen oordelen.
Dat het donkerder was in D2, kan ik mee ingaan, maar dat was ook verschillend per Act.
D2:
D3:
En om Wg_Flow een heropfrissing te geven
was teleurgesteld met de beschikbare content.Anoniem05
Legacy Member
Ik vind dat DIII te hard aanvoelt als Torchlight, I know, blasphemy !
Maar ik heb alle Diablo's tot nu toe gespeeld en met DIII breken ze van hun gritty doomed vibe.
Sinds Warcraft III heeft Blizzard plots de neiging om alles cartoony te maken, dat is dan ook meteen mijn grootste afknapper, de manier waarop het visueel gebracht wordt.
Omgevingen enzo vallen op zich nog mee, maar die personages .. .Bleeuuurggh.
En voelt aan zoals Torchlight daarmee bedoel ik : op zich zeker een leuk spel maar wordt wat saai na een halfuurtje, het voelt niet afgewerkt aan maar dat kan natuurlijk ook niet anders aangezien het om een beta build gaat.
I'll wait and see, maar hier 60 euro aan uitgeven, meh.
Maar ik heb alle Diablo's tot nu toe gespeeld en met DIII breken ze van hun gritty doomed vibe.
Sinds Warcraft III heeft Blizzard plots de neiging om alles cartoony te maken, dat is dan ook meteen mijn grootste afknapper, de manier waarop het visueel gebracht wordt.
Omgevingen enzo vallen op zich nog mee, maar die personages .. .Bleeuuurggh.
En voelt aan zoals Torchlight daarmee bedoel ik : op zich zeker een leuk spel maar wordt wat saai na een halfuurtje, het voelt niet afgewerkt aan maar dat kan natuurlijk ook niet anders aangezien het om een beta build gaat.
I'll wait and see, maar hier 60 euro aan uitgeven, meh.
mijas65
Legacy Member
ik moet zeggen d2 zag er veel volwassener uit ( het openspatten van die monsters , donkerder , enger )
dit ziet er best wel een pak ( zachter , kindvriendelijker , braver ) uit ...
voor de rest ben ik wel benieuwd naar meer , hopelijk zijn de volgende acts wel pakske langer .
dit ziet er best wel een pak ( zachter , kindvriendelijker , braver ) uit ...
voor de rest ben ik wel benieuwd naar meer , hopelijk zijn de volgende acts wel pakske langer .
Xylan
Legacy Member
wyvernshill
Legacy Member
idd, tot nu toe stelt het me teleur, je hebt zelfs geen schaduweffecten zoals in diablo 2, (bv. rond pilaren afhankelijk van je positie).
Ook is het spel echt belachelijk simpel in vergelijking met diablo 2, daar moest je constant potions nemen om in leven te blijven, hier heb ik er nog geen enkele moeten gebruiken (Wizard & monk)
Het is inderdaad te kiddy geworden, geen identify tomes meer, alles is meteen zichtbaar. Geen skill books meer (toch nog niet tegen gekomen).
De skill trees lijken me raar want je krijgt automatisch nieuwe skills, ik had ze liever zelf willen toekennen.
Het is zeker geen slecht spel, maar als fan van Diablo 2 ben ik echt wel teleurgesteld.
Ook is het spel echt belachelijk simpel in vergelijking met diablo 2, daar moest je constant potions nemen om in leven te blijven, hier heb ik er nog geen enkele moeten gebruiken (Wizard & monk)
Het is inderdaad te kiddy geworden, geen identify tomes meer, alles is meteen zichtbaar. Geen skill books meer (toch nog niet tegen gekomen).
De skill trees lijken me raar want je krijgt automatisch nieuwe skills, ik had ze liever zelf willen toekennen.
Het is zeker geen slecht spel, maar als fan van Diablo 2 ben ik echt wel teleurgesteld.
LeSec
Legacy Member
mijas65 zei:
Ik zou u ten zeerste aanraden om D2 nog eens op te starten. De animaties van het openspatten van monsters zijn in D3 vééél beter uitgewerkt. Ook de animaties van de verschillende skills zijn veel beter. Kbedoel de lijken vliegen letterlijk in het rond als ge hammer of the ancients doet bijvoorbeeld.
Donkerder en enger ben ik totaal niet over eens. Dit is trouwens ook nog maar een STUKJE van Act1, dus nog niet eens de volledige act.
Ik denk dat uw beeld van D2 misschiens iets te overgeromantiseerd is. A1 en A2 van D2 waren ook niet echt geweldig donker en duister vond ik. Dan waren A3-4-5 veel enger en duisterder qua omgeving.
Anyway, ik heb ook jarenlang D2 gespeeld en ik was eerst enorm sceptisch toen ik de beta begon te spelen maar sinds enkele weken voel ik er me zeer goed bij. Ik blijf de beta herspelen, wat een goed teken is imo en ik kijk vooral enorm hard uit naar de andere levels en naar andere gear. Dus laat maar komen :') Tis in de loop van de beta ook een pak uitdagender geworden reeds dus ik verheug me op hell en inferno ^^
T-Blade
Legacy Member
Ik ben zelfs terug begonnen met D2 te spelen terwijl ik beta D3 had ook. om het verschil te merken.
Paar puntjes die met toch opvallen (en ik vindt D3 wel superleuk)
- De gfx konden beter, als ik D2 vergelijk toen het uitkwam en nu was D2 grafish veel beter dan D3 nu met de beschikbare hardware .. mja casual gamer + bigger audience he.
- De stijl van gfx, cartoonish? vindt ik neit direct, D2 was wel donkerder, realistisher getekend maar om het cartoonish te noemen vindt ik wel iets te veel. zoals aangehaalt hier: torchlight = cartoon. Verder is het hier ook weer ieder zijn eigen zin. ik speel bvb totaal niet graag cellshading games. anderen zijn er verzot op.
- D2 vondt ik moeilijker dan D3, vooral ik nu eens opnieuw begonnen ben. Special mobs in D3 met teleport, knockback, Frost(slowing) ipv D2 extra strong, extra fast. speel D2 samen met een vriend, deze is meermaals 1shotted door een extra strong voor we lvl 10 waren.
- De sfeer is er nog wel vindt ik (de soundfx zijn zalig gedaan) alsook in D2, lekker veel bass met attackmoves enzo. De brightness in D2 vondt ik wel leuker qua creepy gehalte, maar de overzichtelijkheid in D3 heeft ook wel zijn ding. Doet me een beetje denken aan zo een vampire movies, waar de setting zo dark is waarvan iedereen dan denkt; lekker creepy , en waar ik dan zit van; ik zie bijna geen ####.
- D2 had je zelf stats te zetten, in D3 worden deze per lvl zelf bijgezet afhankelijk van je klasse, vindt ik een minpunt. Ik zet graag zelf wat ik wil, op deze manier voelt stats voor mij nutteloos. Kunnen evengoed geen stats nemen en dan gear geven die ipv 20 strenght 2 extra dps geeft. wat dan toch op hetzelfde neerkomt.
- D2 talents VS D3 skills. Eerst dacht ik dat dit een minpunt was. maar achteraf bekeken kwam het een beetje op hetzelfde neer. Na terug aan D2 te beginnen, is eigenlijk D3 skills beter. Waarom? In D2 bvb barbarian ging 90% van alle barbs voor 20 skills in whirlwind, 20 in je mastery, 20 in 2 shouts en de rest was 1 puntje voor al je + skills gear. Ookal kun je nu in D2 respecen dankzij een patch, ik als old D2 player was dit niet gewoon en gebruik dat ook niet, waardoor ik dus skills opbouw, om die te kunnen zetten waar het nodig is. waardoor je low lvl char dus langs geen kanten goed is omdat je de talents laat staan voor latere unlocks. Nu unlock je de skills met levelen en ze zijn op de kracht die ze moeten zijn. Geen talent loss daar, en de runes geven je dan nog eens je personal touch. liever meer dmg? meer controle? mobs slower? meer range? your pick.
Vergeleken heeft D2 +-30 skills/class en ik dacht dat D3 ook +-30 skills heeft/class
Al bij al vindt ik D3 een goede opvolger. En hoe dan ook, het zal NOOIT naar iedereen zijn zin zijn, en dat is bij elke game zo. Ik eet ook liever appelen dan peren, en daar heeft iedereen ook zijn eigen mening over.
PS: Dit is een BETA, dit is geen final version, dit is ook geen demo! Er kan nog vanalles aangepast worden en er kunnen zelfs dingen voorlopig weggelaten zijn! (bvb gems zijn ook in de game, maar heb nog geen enkel socket item zien vallen OF chipped gem)
Paar puntjes die met toch opvallen (en ik vindt D3 wel superleuk)
- De gfx konden beter, als ik D2 vergelijk toen het uitkwam en nu was D2 grafish veel beter dan D3 nu met de beschikbare hardware .. mja casual gamer + bigger audience he.
- De stijl van gfx, cartoonish? vindt ik neit direct, D2 was wel donkerder, realistisher getekend maar om het cartoonish te noemen vindt ik wel iets te veel. zoals aangehaalt hier: torchlight = cartoon. Verder is het hier ook weer ieder zijn eigen zin. ik speel bvb totaal niet graag cellshading games. anderen zijn er verzot op.
- D2 vondt ik moeilijker dan D3, vooral ik nu eens opnieuw begonnen ben. Special mobs in D3 met teleport, knockback, Frost(slowing) ipv D2 extra strong, extra fast. speel D2 samen met een vriend, deze is meermaals 1shotted door een extra strong voor we lvl 10 waren.
- De sfeer is er nog wel vindt ik (de soundfx zijn zalig gedaan) alsook in D2, lekker veel bass met attackmoves enzo. De brightness in D2 vondt ik wel leuker qua creepy gehalte, maar de overzichtelijkheid in D3 heeft ook wel zijn ding. Doet me een beetje denken aan zo een vampire movies, waar de setting zo dark is waarvan iedereen dan denkt; lekker creepy , en waar ik dan zit van; ik zie bijna geen ####.
- D2 had je zelf stats te zetten, in D3 worden deze per lvl zelf bijgezet afhankelijk van je klasse, vindt ik een minpunt. Ik zet graag zelf wat ik wil, op deze manier voelt stats voor mij nutteloos. Kunnen evengoed geen stats nemen en dan gear geven die ipv 20 strenght 2 extra dps geeft. wat dan toch op hetzelfde neerkomt.
- D2 talents VS D3 skills. Eerst dacht ik dat dit een minpunt was. maar achteraf bekeken kwam het een beetje op hetzelfde neer. Na terug aan D2 te beginnen, is eigenlijk D3 skills beter. Waarom? In D2 bvb barbarian ging 90% van alle barbs voor 20 skills in whirlwind, 20 in je mastery, 20 in 2 shouts en de rest was 1 puntje voor al je + skills gear. Ookal kun je nu in D2 respecen dankzij een patch, ik als old D2 player was dit niet gewoon en gebruik dat ook niet, waardoor ik dus skills opbouw, om die te kunnen zetten waar het nodig is. waardoor je low lvl char dus langs geen kanten goed is omdat je de talents laat staan voor latere unlocks. Nu unlock je de skills met levelen en ze zijn op de kracht die ze moeten zijn. Geen talent loss daar, en de runes geven je dan nog eens je personal touch. liever meer dmg? meer controle? mobs slower? meer range? your pick.
Vergeleken heeft D2 +-30 skills/class en ik dacht dat D3 ook +-30 skills heeft/class
Al bij al vindt ik D3 een goede opvolger. En hoe dan ook, het zal NOOIT naar iedereen zijn zin zijn, en dat is bij elke game zo. Ik eet ook liever appelen dan peren, en daar heeft iedereen ook zijn eigen mening over.
PS: Dit is een BETA, dit is geen final version, dit is ook geen demo! Er kan nog vanalles aangepast worden en er kunnen zelfs dingen voorlopig weggelaten zijn! (bvb gems zijn ook in de game, maar heb nog geen enkel socket item zien vallen OF chipped gem)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.