Archief - De Topic der vragen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
*Springkonijn*
Legacy Member
Nog niet naar je ploeg gekeken, maar het is echt niet zo dat je in de lagere klassen perse middenvelders moet trainen e. Ok, het heeft zijn voordelen maar ook met andere zaken te trainen kan je hogerop geraken. Ik train al heel de tijd scoren (en in tussenseizoen iets anders) en dat lukt ook hoor. 
OxYg3N
Legacy Member
nog 1 vraagje , ik moet in de beker tegen een gast die 3-5-2 speelt, dus een sterk middenveld, hoe moet ik daartegen spelen? 3-4-3 gewoon doordoen of 4-4-2? Hij speelt met zijn vleugels naar binnen en vleugelbacks naar achter.
zijn ploeg heet: STDLg voor als jullie eens willen kijken.
Alvast bedankt, ik heb nog niet zoveel ervaring ivm taktiek etc
zijn ploeg heet: STDLg voor als jullie eens willen kijken.
Alvast bedankt, ik heb nog niet zoveel ervaring ivm taktiek etc
OxYg3N
Legacy Member
Van mijn en zijn laatste wedstrijd? Ik zal officiele wedstrijd pakken:
INTRA Masium
Middenveld slecht (laag)
Rechterverdediging slecht (heel hoog)
Centrale verdediging matig (heel laag)
Linkerverdediging zwak (laag)
Rechteraanval zwak (heel hoog)
Centrale redelijk (hoog)
Linkeraanval matig (heel laag)
ZIJN PLOEG:
Middenveld zwak (heel hoog)
Rechterverdediging slecht (laag)
Centrale verdediging zwak (heel laag)
Linkerverdediging zwak (laag)
Rechteraanval waardeloos (heel hoog)
Centrale aanval slecht (heel hoog)
Linkeraanvalwaardeloos (heel hoog)
INTRA Masium
Middenveld slecht (laag)
Rechterverdediging slecht (heel hoog)
Centrale verdediging matig (heel laag)
Linkerverdediging zwak (laag)
Rechteraanval zwak (heel hoog)
Centrale redelijk (hoog)
Linkeraanval matig (heel laag)
ZIJN PLOEG:
Middenveld zwak (heel hoog)
Rechterverdediging slecht (laag)
Centrale verdediging zwak (heel laag)
Linkerverdediging zwak (laag)
Rechteraanval waardeloos (heel hoog)
Centrale aanval slecht (heel hoog)
Linkeraanvalwaardeloos (heel hoog)
ProKonobi
Legacy Member
Valt mij dus op dat hij een zeer zwakke aanval heeft, zijn verdediging stelt ook niet al te veel voor dus hij kan enkel maar iets doen met zijn middenveld (waar jij toch serieus onderligt).
Heb je formatie-ervaring met een 3-5-2? Lijkt mij anders inderdaad geen slecht idee, zijn verdediging en aanval stelt toch niet zoveel voor, als je het middenveld voor jou alleen kan krijgen dan mag je normaal niet in de problemen komen.
Eventueel in een 3-4-3 spelen met 3 centrale mids en 1 flankmiddenvelder die naar het midden speelt en vervolgens 1 vleugelspelers aanvallend laten spelen (langs de kant waar je geen flankspeler hebt) en de andere flankverdediger als centrale verdediger laten spelen.
Zo sta je centraal vanachter vrij sterk ten opzichte van zijn aanval, zijn je flanken sterk genoeg en krijgt je middenveld een serieuze boost. (op de flanken krijg je normaal toch geen problemen, zijn aanval is daar maar waardeloos)
Indien je liever toch wat meer zekerheid wilt op de flanken kan je ook die flankverdediger die ik op de flanken heb gezet naar de flanken doen spelen en een centrale middenvelder verdedigend laten spelen (dit verlaagt wel je middenveld een beetje).
groeten ProKonobi
Heb je formatie-ervaring met een 3-5-2? Lijkt mij anders inderdaad geen slecht idee, zijn verdediging en aanval stelt toch niet zoveel voor, als je het middenveld voor jou alleen kan krijgen dan mag je normaal niet in de problemen komen.
Eventueel in een 3-4-3 spelen met 3 centrale mids en 1 flankmiddenvelder die naar het midden speelt en vervolgens 1 vleugelspelers aanvallend laten spelen (langs de kant waar je geen flankspeler hebt) en de andere flankverdediger als centrale verdediger laten spelen.
Zo sta je centraal vanachter vrij sterk ten opzichte van zijn aanval, zijn je flanken sterk genoeg en krijgt je middenveld een serieuze boost. (op de flanken krijg je normaal toch geen problemen, zijn aanval is daar maar waardeloos)
Indien je liever toch wat meer zekerheid wilt op de flanken kan je ook die flankverdediger die ik op de flanken heb gezet naar de flanken doen spelen en een centrale middenvelder verdedigend laten spelen (dit verlaagt wel je middenveld een beetje).
groeten ProKonobi
perre
Legacy Member
ProKonobi zei:
mja, maar als ge het middenveld toch niet hebt, zie ik ni in waarom ge ni zou counteren. zijn verdediging is beter (en kan evt nog iets beter worden alsie met 3 CV's speelt) en zijn aanval gaat de counters die er dan komen in principe wel afmaken.
los daarvan: tis niet omdat je 3-4-3 speelt dat je niet met 3 inner mids kan spelen he devi. je speelt nu met twee wingers en 2 CM's, maar veel gebruikelijker in 3-4-3 is eigenlijk om met één winger en 3 CM's te spelen, om zo je middenveld niet helemaal weg te geven.
OxYg3N
Legacy Member
Mijn middenveld doet vooral onder doordat ik met 2 cm's speelde, dus 2 centrale middenvelders, want ik zet er nu nog eentje bij, en zoals prokobi zei, ga ik nu met 3 centrale middenvelders spelen, ik heb normaal niet zo een slechte middenvelders.
Nog een vraagje, wat betekenen eigenlijk die sterren als je toch naar die statistieken moet kijken? Ik heb nu 2 middenvelders die ongeever 4.5 sterren halen, maar wat kan ik daaruit afleiden? Is dat belangrijk bij het kopen van een speler ofzo?
Nog een vraagje, wat betekenen eigenlijk die sterren als je toch naar die statistieken moet kijken? Ik heb nu 2 middenvelders die ongeever 4.5 sterren halen, maar wat kan ik daaruit afleiden? Is dat belangrijk bij het kopen van een speler ofzo?
*Springkonijn*
Legacy Member
perre zei:als ge op voorhand weet dat ge op het mid ondergaat liggen, en dat hij enkel een aanvaardbare centrale aanval heeft, dan zou ik men centrum verdediging toegooien en counteren persoonlijk.
Inderdaad, lijkt me ook de beste optie.
ProKonobi zei:
De vraag is natuurlijk: gaat zijn middenveld wel goed genoeg zijn om de ander op dat gebied te overtreffen en wat doet dat met zijn aanval/verdediging-stats? Daarnaast heeft hij ook geen ervaring met die opstelling waardoor zijn middenveldrating ook al iets zal dalen. En wat voor spelers heeft hij?
Persoonlijk zou ik dus ook net zoals perre mijn verdediging verbeteren en gaan counteren. Zijn aanval lijkt me sterk genoeg om er eentje binnen te prikken. En als hij zijn centrale verdediging toegooit heeft de tegenstader weinig kans. Een 4-3-3 lijkt me dan ook de beste oplossing met de kennis die we hebben. Verdediging wordt versterkt, aanval blijft behouden en ook het middenveld wordt niet zoveel slechter. Daarnaast kan hij 3 spitsen blijven trainen en doet hij ervaring op in deze opstelling. In de toekomst krijgt hij dan iets meer mogelijkheden terwijl hij toch nog 6 spitsen per week kan trainen...
OxYg3N
Legacy Member
maar gaat het nu over alles of deze wedstrijd?
Ik heb het over deze wedstrijd of dat dacht ik toch. Maar 4-3-3 heb ik 0.0 ervaring mee dus dan verlies ik zondag sowieso, dan heb ik bena niks balbezit en krijgen zij kans na kans, lijkt me toch ook niks?
dan kan ik beter deze terug verkopen:
Uladzimir Filonau
TSI = 5 230, 22 jaar en 81 dagen.
Is matig in vorm, zijn conditie is uitstekend.
Keepen: rampzalig
Verdedigen: waardeloos
Spelmaken: formidabel
Vleugelspel: slecht
Passen: goed
Scoren: waardeloos
Spelhervatten: slecht
Ik heb het over deze wedstrijd of dat dacht ik toch. Maar 4-3-3 heb ik 0.0 ervaring mee dus dan verlies ik zondag sowieso, dan heb ik bena niks balbezit en krijgen zij kans na kans, lijkt me toch ook niks?
dan kan ik beter deze terug verkopen:
Uladzimir Filonau
TSI = 5 230, 22 jaar en 81 dagen.
Is matig in vorm, zijn conditie is uitstekend.
Keepen: rampzalig
Verdedigen: waardeloos
Spelmaken: formidabel
Vleugelspel: slecht
Passen: goed
Scoren: waardeloos
Spelhervatten: slecht
jay-pee
Legacy Member
Wat is eigenlijk precies het effect van organisatie verlies op de prestaties van uw team?
Enkel uw middenveld dat lager ligt, of ook aanval en verdediging?
Aangezien ge nooit aan zijn middenveld kunt tippen denk ik, lijkt met mij ook het beste om te counteren met 4-4-2 of 4-3-3
Enkel uw middenveld dat lager ligt, of ook aanval en verdediging?
Aangezien ge nooit aan zijn middenveld kunt tippen denk ik, lijkt met mij ook het beste om te counteren met 4-4-2 of 4-3-3
OxYg3N
Legacy Member
wat organisatie verlies? Door wat?
4-3-3 is sowieso uitgesloten want daar heb ik geen ervaring mee.
Als ik zoals perre speel 3-4-3 assymetrisch met 3 cm's? en er is misschien wel geld voor nog versterking op het middenveld.?
Ik snap er niks meer van met al die verschillende antwoorden. Moet ik nu voor altijd 4-3-3 gaan spelen of alleen voor deze wedstrijd?
4-3-3 is sowieso uitgesloten want daar heb ik geen ervaring mee.
Als ik zoals perre speel 3-4-3 assymetrisch met 3 cm's? en er is misschien wel geld voor nog versterking op het middenveld.?
Ik snap er niks meer van met al die verschillende antwoorden. Moet ik nu voor altijd 4-3-3 gaan spelen of alleen voor deze wedstrijd?
jay-pee
Legacy Member
Die vraag was eig niet op u bedoeld, maar eerder een algemene vraag...
Als ge een opstelling speelt waarmee ge geen ervaring hebt, dan krijgde tijdens de wedstrijd van die berichtjes alla: "de organisatie zakte nr zwak". Nooit geweten wat dit precies inhoudt en daarmee vraag ik het nu.
Als ge een opstelling speelt waarmee ge geen ervaring hebt, dan krijgde tijdens de wedstrijd van die berichtjes alla: "de organisatie zakte nr zwak". Nooit geweten wat dit precies inhoudt en daarmee vraag ik het nu.
*Springkonijn*
Legacy Member
devi zei:
Het gaat over deze wedstrijd en ermee in verband de rest van het seizoen.
Nja, ok door het feit dat je geen ervaring hebt met die opstelling zullen je ratings inderdaad zakken. Hoeveel precies lees je in mijn antwoord op de vraag van Jay-pee. Maar het zal niet zo zijn dat je bijna geen kansen meer krijgt. Daarnaast heb je juist hetzelfde effect als je een andere opstelling kiest, behalve als die opstelling 4-4-2 is want daarin is je ervaring sowieso uitstekend. Dit zou dus ook nog een optie kunnen zijn, maar dan kan je niet ten volle trainen natuurlijk. Het is maar waar je de nadruk oplegt...
*Springkonijn*
Legacy Member
jay-pee zei:
jay-pee zei:
Als er verwarring optreedt in een wedstrijd dan zorgt dit voor een negatieve invloed op je ratings. Hoe groot deze negatieve invloed is hangt af van het organisatieniveau. De volgende cijfers geven aan hoeveel het middenveld minder zal presteren bij een bepaald organisatieniveau.
Code:
Organisatie: Min: Max:
Goed 1% 5%
Redelijk 6% 10%
Matig 11% 17%
Zwak 18% 24%
Slecht 25% 34%
Waardeloos 35% 47%
Rampzalig 48% 71%Vroeger was de negatieve invloed enkel zichtbaar in het middenveld, inmiddels is bevestigd dat het invloed heeft op alle sectoren.
Een hogere teamervaring zorgt er dan weer voor dat de kans op verwarring daalt. Zo zal bij een uitstekende teamervaring bij de standaardformaties geen verwarring kunnen optreden. Hierop heeft je aanvoerder dan een belangrijke invloed.
Duidelijk?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.