Archief - De Topic der vragen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Timmie

Legacy Member
)î(Angel)î( zei:
Idd, maar in mijn reeks valt dit toch niet op :p
Klik om te vergroten...
matig conditie halveert de vaardigheid van zijn positiespel (pas bij uitstekend conditie kan hij 100% gebruiken maken daarvan)
C

C-Raz

Legacy Member
Middenveld: matig (laag)
Rechterverdediging: slecht (hoog)
Centrale verdediging: matig (heel hoog)
Linkerverdediging: redelijk (laag)
Rechteraanval: matig (laag)
Centrale aanval: waardeloos (heel hoog)
Linkeraanval: matig (heel hoog)

Middenveld: redelijk (hoog)
Rechterverdediging: matig (heel hoog)
Centrale verdediging: redelijk (hoog)
Linkerverdediging: matig (laag)
Rechteraanval: matig (laag)
Centrale aanval: zwak (heel hoog)
Linkeraanval: slecht (laag)

den eerste ben ik,
ik vraag me echt af hoe dat komt dat ik met 5-0 heb verloren?!

zijn middenveld ligt wel pak hoger, maar normaal moet ik zijn aanval toch kunnen afstoppen? (stats liggen hoger..)
en ik had 43 en 47 % bbz.. dus zo een groot verschil is het nu ook weer niet..
S

SHoGuN***

Legacy Member
't is nie omdat uw verdediging ietske hoger ligt dat em er nie doorgeraakt, uw verdediging moet al 't dubbele aantal levels hebben van zijn aanval om echt een muur te hebben
C

C-Raz

Legacy Member
hmmz, hebbek dan eigenlijk een goede keuze gemaakt qua opstelling?
allé, met de spelers die ik heb tenminste..
als er anders eens iemand tijd moest hebben om eens te kijken naar die wedstrijd (men team = 1022752)

en is 5-0 dan niet een beke overdreven?
H

Herodes-

Legacy Member
wat heeft een aanvallende centrale verdediger nodig zodat hij optimaal aan het middeveld bijdraagt?
N

Netrem

Legacy Member
nope. Conditie ook dacht ek.

verdedigen spelmaken en conditie dus
H

Herodes-

Legacy Member
jah verdedigen boeit gen ******* als je zonder verdediging speelt ofwel?
H

Herodes-

Legacy Member
welke lundstats heb je ongeveer nodig in 6de om nie rechtstreeks terug naar 7de te flikkere?
j

jantje65

Legacy Member
Middenveld: matig (heel hoog)
Rechterverdediging: waardeloos (laag)
Centrale verdediging: waardeloos (heel hoog)
Linkerverdediging: slecht (laag)
Rechteraanval: matig (heel laag)
Centrale aanval: matig (laag)
Linkeraanval: matig (heel laag)

Met deze stats werd ik kampioen in VIe, maar tnivo zal wel wat gestegen zijn nu denk ik, matoch kunt ge hiermee overleven imo
H

Herodes-

Legacy Member
...want het zou mij straf lijken dat je met een formidabel/uitmuntend middeveld ocharmkes voor degradatie moet strijden in 6de :S

of bedoelde je dat je uitmuntende mids nodig hebt en formidabele aanvallers?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan