Archief - de doom III cpu

Ik weet het, het klinkt gek maar ik heb er eigenlijk niet het volledige verhaal bijgezet. Kan heel goed zijn dat ik later nog verander naar AMD maar momenteel wil ik gewoon een nieuw moederbord waar ik nog ff meer voortkan en later eventueel nog wat goedkoop kan uitbreiden wat processor betreft. Ik wil gewoon momenteel niet al te veel geld stoppen in al die zaken. De meeste money gaat naar mijn videokaartje gaan. Wilde gewoon naar n'n 3.2 gaan voor een redelijke prijs. Maar als die prijs echt meevalt van die AMD's 64bit kan het heel goed zijn dat ik nu al overschakel.

Moet trouwens ook nog altijd prijzen checken en mij nog wat informeren in mijne favo pc zaak (zijn nog met verlof )maar in ieder geval toch bedankt voor het in vraag stellen.

En ik moet er ook nog bij vertellen dat ik ver van een hardware kenner ben en mij altijd eerst vrij goed moet informeren voor ik koop. Dus... gewoon ff verduidelijking voor het geval ik (En dat zal wel ) als noob overkom. Um, Intel komt toch ook nog met 64bit processors op de proppen? Of ben ik ergens niet meer mee?

En wat die EE's betreft. Ik heb dit gewoon via enkele magz, sites en mensen vernomen dus betrouwde ik het niet meer maar in ieder geval is, zoals je zelf zegt, de prijs een beetje overdreven.

Voilà, met erover te beginnen. Ik ga straks eens op het net wat prijzen checken. Alleen is het wel moeilijk als je van bepaalde zaken nog niet zeker weet wat je je gaat aanschaffen.

high quality @ 80 fps here i come :doc:

wel vreemd dat de 3400+ (met een miniem verschil maar toch oO) beter is dan de 3500+

now THAT doesn't make sense

Pardons zei:

tegen die tijd is de FX55 uit :ironic:

Klik om te vergroten...

nope, hij is al binnen bij tones, maar aangezien tones gesloten is omwille verbouwingen zal het voor volgende week zijn.

Tric/2, probeer anders uwe p4 2,4 te oveclocken. Da bespaart een pak geld en ge merkt het verschil

peter79 zei:

neen , altijd zelfde ram gebruikt, dus zeker voor de high-end systemen is alles identiek. is in elk geval mooi dat een A64 3000+ overeenkomt met een P4 Extreme Edition en is ook mooi dat de top 6 (of whatever) maar uit 1 merk bestaat

edit: wat voor 2.6 hebt ge dan?

Klik om te vergroten...

lees es wa ik zei, natuurlijk gebruike ze in die benchmark altijd hetzelfde :doh:
wa ik zei was dat veel mense met dezelfde cpu dan gaan denke oh dan haal ik ook zoveel etc etc en DAT is fout

ik verschiet ervan dat de presscot duidelijk beter presteerd dan de northwood P4 CPUs

THE JOKER SS zei:

ik verschiet ervan dat de presscot duidelijk beter presteerd dan de northwood P4 CPUs

Klik om te vergroten...

idd is wel vreemd
ik vertrouw da toch voor nie teveel...

BrEeZiE zei:

idd is wel vreemd
ik vertrouw da toch voor nie teveel...

Klik om te vergroten...

dat merken ze zelf ook op in de review, zou zijn omdat doom III enorm cache hongerig is, bij de A64 heb j er geen last van door ondie mem controller

raar da de athlons zo laag staan.

ik geloof deze voodoo crap nie

ik heb betere 3D kaart, plus komt er nog is die catalyst d3 driver voor meer fps, ik heb vast meer RAm etc. etc.

IK WACHT LEKKER OP DEMO DAN WEET IK HET

Of WINDOWS XP GAME ADVISOR :applause:

BrEeZiE zei:

idd is wel vreemd
ik vertrouw da toch voor nie teveel...

Klik om te vergroten...

Zou me niet verbazen dat Doom 3 zoals Quake 3 een puur Intel Inside kindje is qua optimalisaties.

Doe nog maar eens SSE3 van de Presscott bij + de 1MB cache en ge weet waarom die winst.
De Presscott is op alle vlak een trage CPU tegen de Northwood op dezelfde kloksnelheid.
Maar dan ook in alles is die Presscott trager dan de Northwood, niet alleen op het gebied van gaming maar ook qua multimedia werkjes scoort deze nogal belabberd.

Vanaf 3.6Ghz begint de Presscott zijn nut te vertonen, echter heb ik het niet op Presscott's.
Als je dat allemaal leest op hardware forum, ivm met bugs, lekstroom, bakoven toestanden, nee dank u.
Ik heb eens ne T-Bird als PC gehad met boxed fan (wel ne 750Mhz, maar nog warm genoeg), die werd al direct 63°c stressed en dan is het zachte kamertemp, en niet zoals in de zomer waar je nog eens 15°c qua kamertemp moogt bijtellen waardoor de cpu ook nog eens minstens 8°c warmer wordt.
Op laatste loopt je CPU op de grens van doorbranden.
Sinds 2 jaar terug zit daar een zwaardere koeling op, en die pc blijft onder de 52°c, en dan spreek ik over dagen als vandaag waar het hier gewoon bakken is.
Mijn pc heeft vandaag de extreem hoge 60°c gehaald, wat bij mij zelden voorvalt, maar ik was ook bezig voor het goede doel (Telenet Games Moo Farm project via de distributed.net client).

back 2 intel P4E.

Het is die hitte wat die Presscott's afgeven wat mij zo afschrikt zo ene te kopen.
Zeker dat ge daar ook al een joekel van een koeling zult nodig hebben voor de CPU + in uw case om het toch wat fris te houden.
Temps tot tegen de 70 wil ik toch zoals vroeger met die T-Bird 750 niet meer meemaken, is geen plezier uw pc zo te zien draaien.

Op heden heeft Intel geen alternatief voor de AMD64 & AMD 64 socket 939 cpu's.
Hun 64bit rekenwonder voor thuis moet nog komen, als het komt
Gamers zijn op heden dan ook het beste met een AMD 64 als ze willen upgraden naar een systeem (qua puur gaming is er geen enkele Pentium 4 die de socket 939 AMD 64 3500+ / 3700+ & 3800+ exemplaren kan bijbenen, zelfs de Intel P4 Extreme Edition niet).

De Presscott scoort nu wel mooi onder doom 3, maar als we andere spellen gaan vergelijken die deze nieuwe SSE3 niet ondersteunen, zie je iedere keer dat de Northwood 3.2/3.4 op kop loopt tegenover de Presscott 3.2/3.4Ghz.
Zonder die SSE3 heeft de P4E niet veel in de pap te brokken, het is dat wat de Presscott ook doet presteren + bepaalde software die ook nog eens de extra cache aanspreken die een Presscott bij zich heeft.
Neem nu die SSE3 trucjesdoos weg, dan zul je zien wat waarde die Presscott heeft in Doom 3, tegenover bestaande P4 CPU's op zelfde klok.
De Presscott heeft nooit hoge ogen gegooid, zo ver ik weet.
Doom 3 zou het eerste product moeten zijn die totaal gebruik maakt van de P4E op alle vlak, anders kloppen die benchmarks voor geen meter :doh:

mensen, als er nu éne review site is die ge moogt vertrouwen, dan is het wel anandtech ze, die mannen zijn echt heel professioneel. Ik denk trouwens dat je heel weinig review sites zal vinden die gaan tegenspreken dat de A64+ de doom III cpu is. De meeste opmerkingen hier worden alleszins beantwoord in de review

dus ga naar www.anandtech.com dan zal er je heel wat duidelijk worden

BadN zei:

lees es wa ik zei, natuurlijk gebruike ze in die benchmark altijd hetzelfde :doh:
wa ik zei was dat veel mense met dezelfde cpu dan gaan denke oh dan haal ik ook zoveel etc etc en DAT is fout

Klik om te vergroten...

sorry, had ik dan verkeerd begrepen, je post kwam eerder over als het niet vertrouwen van deze resultaten, wat aangezien het anadtech is wel gek zou zijn

wtf! de athlon 2500+ gaat beter dan de 2700+

ende P4 2,4 gig gaat beter als de 2800+

cache ... tja.

koop ne cpu met ondie mem controller, enige oplossing