Archief - Crysis of Crysis Warhead

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
a

azamato

Legacy Member
Yo, ja ik dacht tis vakantie kzal mij eens een nieuw spelleke kopen :D maar omdat ArmA 2 te hoge systeem vereisten heeft dacht ik kzal eens een ander spel kope :D

Ik zie Crysis zitten en het kost tegewoordig nieveel maar welk is beter Crysis of Crysis Warhead? wat goed is aan warhead is dat hij beter loopt maar korter is..

Welke is beter, en kan de eerste Crysis nog deftig lopen op mijn systeem?
U

Utred

Legacy Member
Warhead is beter, ziet er beter uit, loopt beter, maar is korter.
M

Muttley

Legacy Member
Tja Crysis is het hoofdspel hé, dus ik zou gewoon de originele nemen. Warhead is véél korter en eigenlijk kan je het maar volgen als je de originele hebt gespeeld.
X

Xtala

Legacy Member
Je PC kan ArmA II niet aan dus je wil Crysis, nog steeds één van de meeste belastende games op PC wel kunnen spelen?
a

azamato

Legacy Member
heb de demo gespeeld van Crysis ik kon alles high op 20 25 fps ofzo soms meer maar op medium was het zelfde :p maar tegewoordig zijn er patches en drivers enzo
kweet nog nie denkt iemand dak em deftig ga spele 1024/768 ?
B

Brick Top

Legacy Member
Gewoon met Crysis beginnen zou ik zo zeggen, ik heb toch echt wel genoten van die singleplayer.

En ArmA 2 is momenteel wel zwaarder voor je pc dan Crysis heb ik de indruk.
K

Karre

Legacy Member
DGEN zei:
crysis
why?
editor ftw

...of zit die niet meer in warhead? :p
Klik om te vergroten...

CryTek had beloofd om de editor uit te brengen voor Warhead maar die is nog altijd niet uit.
I

Ikaruga

Legacy Member
Xtalapocketl zei:
Je PC kan ArmA II niet aan dus je wil Crysis, nog steeds één van de meeste belastende games op PC wel kunnen spelen?
Klik om te vergroten...

Arma II is op zich zwaarder en minder optimized dan Crysis/warhead intussen ..
b

bumba007

Legacy Member
Crysis warhead kan je makkelijk in 5uur uitspelen.
Crysis daaraantegen zal wat langer duren.
Ik raad u toch aan het allebei te kopen :D
K

Karre

Legacy Member
Ik zou toch ook wel voor Crysis gaan eerlijk gezegd. Grafisch is het mooier, de single player is langer (toch wel rond de 10 uur) en er is meer variatie tijdens je missie, daar waar je bij Warhead nogal in de rambo stijl gepusht wordt vind ik eerlijk gezegd met momenten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan