Archief - Crysis II Petition to get refund and legal action

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

NeverwinterX

Legacy Member
Haha wat een kinderachtige onzin :scream:

Ze zijn ook oh zo concreet: "They promised us a PC game. They delivered an unplayable steaming pile of crap." Veel geluk daarmee.

Als ze bedoelen bugs: ik kan anders prima spelen. Bugs zijn er altijd in games en in crysis 2 zijn er niet significant meer dan gewoonlijk. Ik wil de eerste rechter nog zien die zegt dat er in software geen bugs mogen zitten, dan gaat de halve economie onderuit :')

Als ze bedoelen dat ze zich hebben laten misleiden door hype, dan is dat hun probleem. Misschien moeten ze maar eens leren 3 seconden nadenken.

Thin Liz

Legacy Member
Ik heb vooral medelijden met die mensen die dan op basis van de review hun spel gaan kopen want die komen de laatste tijd soms bedrogen uit. Kijk naar Dragon Age 2 bv. Dat spel krijgt hier 91 procent, een schitterend topspel zou je denken. Lees je dan de review van Gameplay erop na, dan noemen ze het daar de 'grootste teleurstelling van Bioware ooit', met moeite 70 procent. Ik bedoel :wtf: Dat lijkt me wel het toppunt van subjectiviteit zou ik zo zeggen, wie moet je dan geloven en hoe komt dat?

grinshu

Legacy Member
Mja voor games moet je nu eenmaal wikken en wegen

- Meerdere reviews bekijken
- Metacritic ook de user score checken, als beide scores (reviewers & users) goed zijn kunt ge al weinig verkeerd doen :p
- gameplay filmpjes bekijken
- demo's

vele gamescores worden ook beinvloed op de hype / verwachtingen en eigelijk is dat niet correct vind ik

Games zijn sowieso altijd enorm subjectief, ik vind crysis 2 de max terwijl het veel kritiek krijgt, ik ga wss Dragon Age 2 ook de max vinden terwijl het ook veel kritiek krijgt.

Een spel waarover ge nie zeker zijt moete dan ook nie de volle pot betalen, koop da 2e hands of tijdens kortingsperiodes..

rizla +

Legacy Member
Thin Liz zei:
Ik heb vooral medelijden met die mensen die dan op basis van de review hun spel gaan kopen want die komen de laatste tijd soms bedrogen uit. Kijk naar Dragon Age 2 bv. Dat spel krijgt hier 91 procent, een schitterend topspel zou je denken. Lees je dan de review van Gameplay erop na, dan noemen ze het daar de 'grootste teleurstelling van Bioware ooit', met moeite 70 procent. Ik bedoel :wtf: Dat lijkt me wel het toppunt van subjectiviteit zou ik zo zeggen, wie moet je dan geloven en hoe komt dat?

We moeten ook niet heiliger zijn dan de paus en dat is het geluk van een pc gamer he. Tenzij ik intresse heb voor de mp van een game zal ik het dl alvorens ik het kopen wil. 50€ blijft veel geld voor een sp :p

Je moet het slechte met het goede nemen, maar dat kan andersom evengoed :)

stfromhell

Legacy Member
NeverwinterX zei:
Haha wat een kinderachtige onzin :scream:

Ze zijn ook oh zo concreet: "They promised us a PC game. They delivered an unplayable steaming pile of crap." Veel geluk daarmee.

Als ze bedoelen bugs: ik kan anders prima spelen. Bugs zijn er altijd in games en in crysis 2 zijn er niet significant meer dan gewoonlijk. Ik wil de eerste rechter nog zien die zegt dat er in software geen bugs mogen zitten, dan gaat de halve economie onderuit :')

Als ze bedoelen dat ze zich hebben laten misleiden door hype, dan is dat hun probleem. Misschien moeten ze maar eens leren 3 seconden nadenken.

Omdat reviews nu eenmaal bestaan uit subjectiviteit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan