Archief - Crysis 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
demon326
Legacy Member
Paar uurtjes gespeeld:
Het is een zeer leuk spel, maar ik erger mij serieus aan het feit dat een objectief met een niet naast te kijken marker wordt aangegeven en erger mij ook omdat de vrijheid sinds de vorige crysis serieus afgenomen is, hetgeen dat crysis net zo uniek maakte.
Voor de rest, tjah, leuke game
Het is een zeer leuk spel, maar ik erger mij serieus aan het feit dat een objectief met een niet naast te kijken marker wordt aangegeven en erger mij ook omdat de vrijheid sinds de vorige crysis serieus afgenomen is, hetgeen dat crysis net zo uniek maakte.
Voor de rest, tjah, leuke game
Belgerbil
Legacy Member
mentor0 zei:
you must be superhuman, man serieus die discussie over framedrops gaat die blijven duren? zelfs als andere mensen zeggen dat er GEEN zijn gaat het erover door :ironic:.
als die testen en eerder hier geposte ervaringen uitwijzen dat de PS3 > Xdoos zal het wel zo zijn neem ik aan.
denk niet dat uw oogskes of gij in zen geheel gevoeliger zijt dan zo'n apparatuur
.ik onthoud het volgende zinnetje:
"Crytek has delivered, and those cutting edge visuals are backed by a truly impressive game design" :applause:
M0rdresh
Legacy Member
Ze bedoelen dat op papier de 360 de troeven heeft door hogere resolutie en dergelijke, maar dat wanneer er veel op het scherm gebeurd de PS3 een betere framerate blijft behouden dan de 360 versie. Beetje de rode draad door veel multiplatform vergelijken de laatste tijd, elke versie heeft wel een troef, geen echte "wtf 360 zoveel beter" meer zoals vroeger.mentor0 zei:
MegaMentor
Legacy Member
@Belgerbil
Typisch, enkel de goede punten onthouden :ironic: Wat ik onthoud is dat de PS3 versie het slechter doet heel de game door behalve bij de scenes waar er extra veel actie op het scherm verschijnt en dat de resolutie een stuk lager ligt.
Developers die er nog niet eens in slagen om een stabiele framerate te verzorgen krijgen 0 respect van mij. Guerilla, Treyarch, Rockstar, ennu mag Crytek bij op het lijstje.
Typisch, enkel de goede punten onthouden :ironic: Wat ik onthoud is dat de PS3 versie het slechter doet heel de game door behalve bij de scenes waar er extra veel actie op het scherm verschijnt en dat de resolutie een stuk lager ligt.
Developers die er nog niet eens in slagen om een stabiele framerate te verzorgen krijgen 0 respect van mij. Guerilla, Treyarch, Rockstar, ennu mag Crytek bij op het lijstje.
M0rdresh
Legacy Member
Met dat verschil dat het spel bestaat uit constante extra veel actie en de lagere rendering resolutie enkel zichtbaar is bij A/B vergelijkingen, naast elkaar op tv bijna niet te onderscheiden. Enkel de negatieve punten onhouden doe jij dan blijkbaarmentor0 zei:
We hebben al veel slechtere multiplatform releases gezien, zeker voor een spel met PC origine moet de XBOX360 versie niet veel weglopen met pluimen. Natuurlijk kan men veel meer halen uit de PS3, dat is al bewezen, maar met multiplatform is het verschil in architectuur altijd wel een factor. Dit is een puike PS3 game, geen twijfel over.
MegaMentor
Legacy Member
Ashroh zei:Met dat verschil dat het spel bestaat uit constante extra veel actie en de lagere rendering resolutie enkel zichtbaar is bij A/B vergelijkingen, naast elkaar op tv bijna niet te onderscheiden. Enkel de negatieve punten onhouden doe jij dan blijkbaar
Ik onthoud liever de negatieve punten... Zo ben je tenminste voorbereid op telleurstellingen.
koolcast zei:Guerilla...Is echt iets mis met u.
In uw sig staat toch dat ge KZ3 speelt? Dan moet ge toch begrijpen waarom Guerilla in het lijstje hoort.
demon326
Legacy Member
lapino zei:
Dat was een ergernis die ik vergeten te vermelden was, de checkpoints. Wat is er in godsnaam mis met een normale save functie? Daarstraks een stuk 3x opnieuw moeten doen omdat er pas op ~100 meter een checkpoint was, daartussen zaten een stuk of tien vijanden
maartendq
Legacy Member
Juist wat gespeeld, en ik moet zeggen dat ik erg tevreden ben met de keuze die je krijgt bij elke situatie. Ik ben eerder het stealthy type, dus ik heb al hele stukken gewoon me 'n weg langs vijanden geslopen zonder er ook maar eentje aan te raken.
Gewoon het feit dat dit kan, en dat je niet call of duty-gewijs alles moet aan gort knallen voor je verder kan is voor mij al een enorm pluspunt.
Bovendien ziet het er nog eens heerlijk uit ook. Niet zo goed als Metro 2033, maar op deze game en crysis: warhead na denk ik niet dat ik al een shooter gespeeld heb die er beter uitzag.
Gewoon het feit dat dit kan, en dat je niet call of duty-gewijs alles moet aan gort knallen voor je verder kan is voor mij al een enorm pluspunt.
Bovendien ziet het er nog eens heerlijk uit ook. Niet zo goed als Metro 2033, maar op deze game en crysis: warhead na denk ik niet dat ik al een shooter gespeeld heb die er beter uitzag.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.