Archief - Crysis 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Samus007
Legacy Member
ik had al van de makers gehoord dat ze crysis op high zouden kunnen draaien op de 360 en op medium op de PS3, maw als ze dat stramien aanhouden programeren ze dus niet zoals het moet via de Cell, hopen dat het niet zo is alhoewel ik hem op PC wel haal.
off topic: En hoe marginaal zijt ge als ge crysis op low met killzone2 vergelijkt, zowieso op high.
off topic: En hoe marginaal zijt ge als ge crysis op low met killzone2 vergelijkt, zowieso op high.
Cycloon
Legacy Member
Li0n zei:
Wel een kromme uitspraak, eigenlijk valt de hardware van de PS3 niet verouderd te noemen. De cell architectuur is het pareltje van de nieuwste hardware en er wordt nog volop gekeken naar toekomstige platformen waar ze kunnen geïntegreerd worden. IBM is bv aan het kijken om ze massaal in mainframes te proppen, veel bluray fabrikanten willen ze in hun bluray spelers verwerken.
Het is alleen jammer dat de architectuur zo vernieuwend is dat de performantie van de huidige algoritmes (die op gewone CPU structuren snel functioneren) zwak zijn op de cell en dus veel moet herbekeken en herwerkt worden.
Mocht de wereld nu volop beginnen ontwikkelen voor de cell architecture dan zou de PS3 zowat de beste console zijn die huidige PCs ver vooruit streeft. Jammer genoeg is het niet zo
Maar ik zie licht aan het einde van de tunnel, zoals bij de PS2 zal de PS3 ook sterke titels afleveren binnen enkele jaren. Dit terwijl de huidige PC hardware toch wel min of meer uitontwikkeld aan het geraken is (en verder de parallelliteit blijven opdrijven gaat ook niet veel meer performantie verbeteringen opleveren). Bij de PS3 kan op gebied van algoritmen nog heel wat verbeterd worden
Je moet natuurlijk wel vergelijken met gelijke zaken. De uberhardware die onbetaalbaar is zal natuurlijk altijd beter zijn
Cycloon
Legacy Member
Careless zei:Jammer dat zo'n processor genekt wordt door het gebrek aan geheugen, niet?
In principe zou het genoeg moeten zijn, maar het vraagt wel wat inspanningen van de programmeur
Het mocht natuurlijk wel wat meer zijn mja, ze zullen wel een reden gehad hebben om het niet te doen.Uiteindelijk als je de PS2 met de PS3 vergelijkt is de groei aan geheugen echt enorm.
Yusifer
Legacy Member
=151&tx_ttnews[backPid]=1&cHash=6bbe77bb6d]Crytek GmbH: EA partners and Crytek announce Crysis 2
EDIT: Bah, forum blijft de link opfucken, maar het staat op de CryTek website.
EDIT: Bah, forum blijft de link opfucken, maar het staat op de CryTek website.
Karre
Legacy Member
Crytek GmbH: News
Daarin zie je toch wel staan dat CryTek er gewoon aan werkt en in dat artikel zie je echt ook duidelijk staan dat men nog steeds wilt focussen op de PC. Het uitbrengen van Crysis op de consoles lijkt mij gewoon puur om het geld gedaan en zou men indien het nooit zo veel gedownload zou hebben het er wellicht niet eens op uitgebracht hebben.
Het verhaal zit toch al beter dan bij de meeste shooters. Buiten Half Life zou ik niet eens een noemenswaardige first person shooter op gebied van verhaal kunnen zeggen. En qua gameplay zit het zeker helemaal goed met het nano suit. Je speelt naargelang jij het wilt en biedt toch wel wat ruimte. Is echt een zeer tof iets op gebied van gameplay. Al was dat bij Warhead minder en werd je af en toe gewoon geduwd in een richting waar je enkel maar in snelle en actievolle stijl gelijk rambo kon te keer gaan. Maar de actie was wel geweldig
En nog iets, gewoon al het feit dat CryTek altijd tools meegeeft om zelf uitgebreid mods te kunnen maken maakt het ook zeker en vast goed. Na het uitspelen van Crysis heb ik me zelfs nog redelijk zoet kunnen houden met de CryEngine 2 Sandbox 2.
Daarin zie je toch wel staan dat CryTek er gewoon aan werkt en in dat artikel zie je echt ook duidelijk staan dat men nog steeds wilt focussen op de PC. Het uitbrengen van Crysis op de consoles lijkt mij gewoon puur om het geld gedaan en zou men indien het nooit zo veel gedownload zou hebben het er wellicht niet eens op uitgebracht hebben.
RaZoR be zei:ma Crysis is eigenlijk grotendeels gewoon Engine... Qua verhaal enzo is het niet echt zoveel
Het verhaal zit toch al beter dan bij de meeste shooters. Buiten Half Life zou ik niet eens een noemenswaardige first person shooter op gebied van verhaal kunnen zeggen. En qua gameplay zit het zeker helemaal goed met het nano suit. Je speelt naargelang jij het wilt en biedt toch wel wat ruimte. Is echt een zeer tof iets op gebied van gameplay. Al was dat bij Warhead minder en werd je af en toe gewoon geduwd in een richting waar je enkel maar in snelle en actievolle stijl gelijk rambo kon te keer gaan. Maar de actie was wel geweldig
En nog iets, gewoon al het feit dat CryTek altijd tools meegeeft om zelf uitgebreid mods te kunnen maken maakt het ook zeker en vast goed. Na het uitspelen van Crysis heb ik me zelfs nog redelijk zoet kunnen houden met de CryEngine 2 Sandbox 2.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.