Archief - be-team activities ;)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Spinakker

Legacy Member
met die sul@dkh.... bedoel ik gewoon dat hij nu dkh aan het helpen is en een beke aan het slijmen is in de hoop dat hij er ooit inmag:)

nofunatall

Legacy Member
Spinakker zei:
met die sul@dkh.... bedoel ik gewoon dat hij nu dkh aan het helpen is en een beke aan het slijmen is in de hoop dat hij er ooit inmag:)
kga da ook is doen dan

BsA-Pieje

Legacy Member
Spinakker zei:
met die sul@dkh.... bedoel ik gewoon dat hij nu dkh aan het helpen is en een beke aan het slijmen is in de hoop dat hij er ooit inmag:)

sure, daarom dat hij law ook een ban geeft voor de cup... . Als ge u mening niet grondig kunt staven met echte feiten... . F16 en dkh komen totaal niet overeen, al jaren niet, in tegendeel zelfs.

Het is ACC die het verdict uitgesproken heeft en F16 heeft de cb rules&policy toegepast. (juist zoals da e jaar geleden bij royal.ut het geval was)

Over de 100% zekerheid vh faken ga ik me niet uitspreken. Kgeloof ook ni da ge da kunt bewijzen, maja... . :woohoo:

Eternity

Legacy Member
straffen kunnen alleen uitgesproken worden als ze boven elke redelijke twijffel staan ...

Spinakker

Legacy Member
BsA-Pieje zei:
sure, daarom dat hij law ook een ban geeft voor de cup... . Als ge u mening niet grondig kunt staven met echte feiten... . F16 en dkh komen totaal niet overeen, al jaren niet, in tegendeel zelfs.

Het is ACC die het verdict uitgesproken heeft en F16 heeft de cb rules&policy toegepast. (juist zoals da e jaar geleden bij royal.ut het geval was)

Over de 100% zekerheid vh faken ga ik me niet uitspreken. Kgeloof ook ni da ge da kunt bewijzen, maja... . :woohoo:


lees post van arny ... acc heeft nix verdikt gegeven of toch geen beslissende mening willen hebben ... en law ban geven heeft hij imo maar achteraf gedaan zenne zeker niet in het begin ... en ik vind het nog altijd totaal onterecht ma bon ... who cares ik kan die kerel niet rieken of zien

PsYchO.p2

Legacy Member
law is gewoon geband omdat hij admin flamede en hij tijdens de war ons radar users noemde ;)
ge moest es weten hoe een tof gevoel da gaf :D

Spinakker

Legacy Member
SAinT zei:
acc heeft wel een mening gegeven. leest forums daar staat dat ergens ze


wel een mening tuurlijk wel ... maar imo geen beslissende mening ... (daarmee wil ik dus zeggen geen mening die een beslissing maakt) dus dat acc eigenlijk nix kan beslissen ... dat wil ik zeggen maar examens en nogal laat enzo

-=2H@RD2KiLL=-

Legacy Member
acc maakt nooit beslissingen!
acc presenteert alleen maar de feiten!

:D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan