Archief - Battlefield: Bad Company
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
)
millionaire
Legacy Member
Cookiebear zei:
Hij bedoelt BF2 (voor PC) en niet diene BFmodern combat ofzoiets...
Heb het zelf niet veel gespeeld, wel gezien bij men broer,
en het trekt er toch heel hard op hoor.
Het enige verschil zit em in de classes, de nieuwe game modes en die muren die ge kunt kapotschieten.
megamold
Legacy Member
Cookiebear zei:
idd, wat het ook direct minder leuk zou maken en wat ook direct het hele spel zou verneuken
bf:bc is niet de echte bf zoals iedereen het kent, eerder een aanpassing voor de console
de oudere bf games zijn een meesterwerk , ma bad company vind ik ook wel dikke fun
megamold
Legacy Member
van de "verspreid vechten" hebt ge bij andere bf's ook ni zoveel last tenzij ge echt met total noobs speelt, ge hebt gewoon meer keuze om bv een sneak attack te doen ed. en da is bij bad company veel moeilijker
maar bf2 en 1942 hebbe dan wel 64 spelers, dus da kan ni veel kwaad als er iets meer verspreid gevochten word
maar bf2 en 1942 hebbe dan wel 64 spelers, dus da kan ni veel kwaad als er iets meer verspreid gevochten word
millionaire
Legacy Member
megamold zei:
Die conquest mode gaat er toch wel zijn?
Was juist de sterkt van BF.
Mja, die nieuwe game mode verandert dan mss wel die gevechten,
het concept blijft nog altijd hetzelfde met min of meer dezelfde classes, voertuigen, unlocks, ...
Het heeft niet het WOW-gevoel dat BF2 wel had.
Al is dat niet erg natuurlijk want BF2 was een serieus goed spel.
Alleen speel ik niet graag met keyboard en muis ...
Ortin
Legacy Member
millionaire zei:
ja want bf2 was wel zeer goed natuurlijk
. Ik vond bf:1942 en bf:v veel beter dan bf2 en die bf2142. Shit man die futuristische shit kvond der nie egt iets aan. bf2 heb ik gekocht en kvond die commander functie zwaar klote. bf2142 nooit gekocht ma tleek mij toch ook niets. Na bf2 was ik al zeer teleurgesteld in bf. Deze heeft mij wel al redelijk kunnen overtuigen en dan nog voor op een console! Nooit gedacht dat DICE nog een pracht game zou kunnen afwerken sinds ze door EA werden overgenomen.
megamold
Legacy Member
bf 1942 is de parel van de reeks en bf2 is ook zeer goed imho, de rest valt bijna allemaal tegen
en nee er is geen conquest mode in bf:bc, ja kan toch ook geen conquest mode hebben als je maar om 1 basis zit te vechten
ze hebben het speciaal zo gemaakt om gigantische en hectische gevechten uit te lokken met minder spelers en da is ze goed gelukt.
bij de "echte" bf games had je af en toe eens momenten met echt over the top actie, en bf:bc is constant over the top actie
en nee er is geen conquest mode in bf:bc, ja kan toch ook geen conquest mode hebben als je maar om 1 basis zit te vechten
ze hebben het speciaal zo gemaakt om gigantische en hectische gevechten uit te lokken met minder spelers en da is ze goed gelukt.
bij de "echte" bf games had je af en toe eens momenten met echt over the top actie, en bf:bc is constant over the top actie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.