Archief - Battlefield 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lakigigar

Legacy Member
eerste matchke - 6 kills en 6 deaths :p wel al een grenade kill (en ik had hem perongeluk gesmeten :D want weet de knop voor grenades niet)

pff nog wat wennen hoor

zaj

Legacy Member
lestef zei:
Er komt inderdaad een Vega kaart maar niemand weet hoe die gaat heten of hoe die gaat presteren.





Maar je info over de Fury X klopt niet.

Als het is om in Full HD te werken/ gamen dan stelt die Fury X eigenlijk niet zoveel voor , is stuivertje wisselen met de GTX1060 6GB, deze laatste verbruikt dan nog veel minder dan de Fury en is in de meeste games in Full HD sneller. In sommige games is de Fury X net iets sneller met een 4 of 6 FPS, maar verbruikt het dubbele en de kaart is EOL.

De Fury X komt ook nooit in de buurt van de GTX1070, de GTX1070 is gewoon van een veel hoger segment.

Als je in hoger Resolutie gaat 2560x1440 naar boven gaat gamen , dan wint de Fury X meestal met een paar fps'jes van de GTX1060 maar zoals al gezegd dubbele verbruik en EOL.

Zie Review van een paar dagen geleden: https://be.hardware.info/reviews/7033/nvidia-geforce-gtx-1050-ti-review-low-end-pascal

Eerlijk gezegd zie ik momenteel niet in waarom iemand een AMD kaart zou kopen om op Full HD te gamen. (niet kwa prijzen en niet kwa prestaties)
GTX 1060 3GB = 235€
RX 480 4GB = 259€
GTX1060 3GB is in 99% van de games sneller.

GTX 1060 6GB = 299€
RX 480 8GB = 299€
GTX1060 6GB is in 99% van de games sneller.

Saphire nitro Fury (non X) = 329€ maar is EOL en met een belachelijk hoog stroomverbruik. (Enkel nuttig voor hoge resolutie vanwege zijn HBM en busgrootte).

We spreken hier over DX11 !! Er zijn maar een handvol DX12 games Waar eerlijk gezegd DX12 voor geen meter loopt en daar winnen de RX en de Fury X van de GTX 1060. Maar DX12 is momenteel nog zo fucked up dat het geen referentie is.

My 2 cents

https://i.redd.it/uzexuckhttrx.png

fury is sneller als een 1070 in battlefield.. do your research better. en fury is belange niet EOL. alle GCN kaarten krijgen nog driver support, AMD is nvidia niet he, die hun oude kaarten laten vallen als ze overstappen op een nieuwe architectuur. alles tot en met de hd 7xxx reeks krijgt nog steeds performance increases met drivers. bij nvidia krijgen zelf 3jaar oude kaarten dat al niet meer..

lestef

Legacy Member
Kan jij dan een betrouwbare benchmark laten zien ? Dus geen Reddit shit...
Want alle betrouwbare website laten het zelfde zien: een Fury X is bijlange niet even snel als een 1070, laat staan sneller.

Met EOL bedoel ik , dat ze die niet meer maken.
Kan goed zijn dat ze nog drivers uitbrengen ( zou maar erg zijn) maar die is wel degelijk end of life. En verbruikt 2 X zoveel als de nieuwe kaarten.

ZyraXion.

Legacy Member
lapino zei:
Begint hier ook ferm te kriebelen voor zo een ultrawide, vooral omdat ik met een GTX1080 zit en die dus zonder probs die resolutie aan kan. Maar die prijs... :/

Als je niet vies bent van tweedehands hou tweakers en dergelijke in de gaten ! Ik heb er zo 2 op de kop getikt voor toch 150 € minder dan originele prijs.
Als je dit nog te veel vind natuurlijk zit je inderdaad met een probleem maar aangezien je 800 € geeft aan een graka lijkt me dat sterk :P
Tip : het is ééécht wel de moeite ! Ik zou beter eens kijken voor een 1080(ti) want mijn 780ti begint toch wat traag aan te voelen soms.

zaj

Legacy Member
lestef zei:
Kan jij dan een betrouwbare benchmark laten zien ? Dus geen Reddit shit...
Want alle betrouwbare website laten het zelfde zien: een Fury X is bijlange niet even snel als een 1070, laat staan sneller.

Met EOL bedoel ik , dat ze die niet meer maken.
Kan goed zijn dat ze nog drivers uitbrengen ( zou maar erg zijn) maar die is wel degelijk end of life. En verbruikt 2 X zoveel als de nieuwe kaarten.

bron staat er toch bij? gamegpu. fury is trouwens sneller dan een 1070 in bijna elke dx12 game ( op tomb raider na) en vulkan titel . performance in dx11 boeit geen kloten he, elke kaart die nu op de markt is is gaat snel genoeg zijn voor dx11. dx12 is wat boeit naar de toekomst toe..

HWI is trouwens geen betrouwbare site voor benches(om oude kaarten met nieuwe te vergelijken). ze gebruiken cijfers die de kaarten haalden bij release van de games ipv na maanden optimalisaties. die battlefield 4 cijfers zijn bvb van 2 jaar geleden voor de fury terwijl die van de 1050 van deze week. ze zouden elke kaart opnieuw moeten testen maar dat doen zowel tweakers als HWI niet...

SkiNNie

Legacy Member
zaj zei:
bron staat er toch bij? gamegpu. fury is trouwens sneller dan een 1070 in bijna elke dx12 game ( op tomb raider na) en vulkan titel . performance in dx11 boeit geen kloten he, elke kaart die nu op de markt is is gaat snel genoeg zijn voor dx11. dx12 is wat boeit naar de toekomst toe..

HWI is trouwens geen betrouwbare site voor benches(om oude kaarten met nieuwe te vergelijken). ze gebruiken cijfers die de kaarten haalden bij release van de games ipv na maanden optimalisaties. die battlefield 4 cijfers zijn bvb van 2 jaar geleden voor de fury terwijl die van de 1050 van deze week. ze zouden elke kaart opnieuw moeten testen maar dat doen zowel tweakers als HWI niet...

is toch algemeen geweten dat nvidia zijn drivers nog moet optimaliseren voor DX12? als je dezelfde benchmark bekijkt met Nvidia op DX11 en AMD op DX12 ga je zien dat Fury niet eens in de buurt komt van 1070

Xhizor

Legacy Member
Die mondragon storm is ook verre van slecht, 2 gasten afgeknald van een schone afstand daarmee met 2 schoten.

Doet iets van 54 damage als je op de sweet spot zit, dus van medium afstand kan je ver de vijand afmaken met 2 schoten :p

Die sweeper bij de meds was wel 2 x keer niks deed veel te weinig damage en zen firerate trok dan ook nog eens op de ballen

PhrygianDom

Legacy Member
Xhizor zei:
Die mondragon storm is ook verre van slecht, 2 gasten afgeknald van een schone afstand daarmee met 2 schoten.

Doet iets van 54 damage als je op de sweet spot zit, dus van medium afstand kan je ver de vijand afmaken met 2 schoten :p

Die sweeper bij de meds was wel 2 x keer niks deed veel te weinig damage en zen firerate trok dan ook nog eens op de ballen

Ik dacht eerst ook dat de Mondragon ongeveer het sterkste wapen in de medic class is, maar als ik deze vergelijk met de Selbstlader lijkt de laatste er toch het beste uit te komen. Van stats misschien heel iets minder maar een magazine van 26 (!) kogels en snelle herlaadtijd.
Ik zie niet in waarom een ander wapen te gebruiken, of mis ik hier iets?

lestef

Legacy Member
Man man ... DX11 is nog steeds de referentie.
DxX 12 is momenteel nog steeds brak, de games op DX12 zijn ook brak....
DX12 maakt geen mirakels.... Een inferieure kaart blijft een inferieure kaart ook al smijt je der DX26 bij.

Fury X komt niet in de buurt van de 1070.

Is guru 3d ook niet betrouwbaar ?
Nvidia GeForce GTX 1070 review - Introduction

1070 Maakt gewoon gehakt van de Fury X

MaTraK

Legacy Member
Mijn enige ergernis is dat paard & ruiter tanks lijken, ofwel doe ik iets verkeerd.
Vandaag weer een volledige clip van die support zijn M1909 Benet Mercie op een kerel zitten pompen op middel range, met iedere kogel een hitmarker.
Ne slice van zijn sabel, en kon mijn boeken toedoen...
Kan toch de bedoeling niet zijn?

f33db4ck

Legacy Member
lestef zei:
Man man ... DX11 is nog steeds de referentie.
DxX 12 is momenteel nog steeds brak, de games op DX12 zijn ook brak....
DX12 maakt geen mirakels.... Een inferieure kaart blijft een inferieure kaart ook al smijt je der DX26 bij.

Fury X komt niet in de buurt van de 1070.

Is guru 3d ook niet betrouwbaar ?
Nvidia GeForce GTX 1070 review - Introduction

1070 Maakt gewoon gehakt van de Fury X

Jah, zo kan ik ook cherry picken.

OITaDBd.jpg
Het zijn gewoon alletwee steengoeie kaarten.

@inferieure kaart gedoe
Je snapt er duidelijk niet veel van als je zo begint :)

G3R3N1MO

Legacy Member
Ja als je op dat paard schiet ... als je op u vijand zelf schiet lukt dat vrij goed ze!

Verstuurd vanaf mijn Moto G (4) met Tapatalk

Shaddix

Legacy Member
lestef zei:
Man man ... DX11 is nog steeds de referentie.
DxX 12 is momenteel nog steeds brak, de games op DX12 zijn ook brak....
DX12 maakt geen mirakels.... Een inferieure kaart blijft een inferieure kaart ook al smijt je der DX26 bij.

Fury X komt niet in de buurt van de 1070.

Is guru 3d ook niet betrouwbaar ?
Nvidia GeForce GTX 1070 review - Introduction

1070 Maakt gewoon gehakt van de Fury X

Hangt van uw kaart af hé. De RX480 presteert beter onder DX12 dan DX11...

Xhizor

Legacy Member
PhrygianDom zei:
Ik dacht eerst ook dat de Mondragon ongeveer het sterkste wapen in de medic class is, maar als ik deze vergelijk met de Selbstlader lijkt de laatste er toch het beste uit te komen. Van stats misschien heel iets minder maar een magazine van 26 (!) kogels en snelle herlaadtijd.
Ik zie niet in waarom een ander wapen te gebruiken, of mis ik hier iets?

Nee hoor zelf pas begonnen met medic en mondragon is men eerste unlock dak gedaan heb :)

En dat paard is inderdaad iets te sterk, maar in de beta was het pas echt overdreven. Ze moeten ook niet maken dat je sterft met 5 kogels, maar een heel magazijn overleven is er ook over :D

zaj

Legacy Member
lestef zei:
Man man ... DX11 is nog steeds de referentie.
DxX 12 is momenteel nog steeds brak, de games op DX12 zijn ook brak....
DX12 maakt geen mirakels.... Een inferieure kaart blijft een inferieure kaart ook al smijt je der DX26 bij.

Fury X komt niet in de buurt van de 1070.

Is guru 3d ook niet betrouwbaar ?
Nvidia GeForce GTX 1070 review - Introduction

1070 Maakt gewoon gehakt van de Fury X

brak op brakke nvidia architectuur. als jij geloofd dat ze mirakels gaan verichten met driver updates leef je in lala land. er zit zelf geen hardware scheduler in geen enkele pascal kaart dus directx 12 gaat nooit zo goed bollen als op amd.

de mensen met een maxwel kaart wachten nog steeds op hun async die "afstaat" in de drivers :')

en ja de 1070 is beter, die kaart kost dan ook 100 euro meer. het gaat er om dat prijs/qualiteit de fury een veel veel betere keuze is dan een 1060 voor ongeveer dezelfde prijs. zeker als je op hogere resoluties als 1080p gamed.


soit ik hoop voor jou dat nvidia je niet laat stikken na enkele maanden zoals ze dat met mensen die een 780ti gekocht hebben hebben gelapt. die dokten toen 800 euro voor een kaart die nu moet onderdoen voor een amd kaart die toen 300 euro koste. ( hd 7970 ghz/280x) terwijl die moest concureren met een 290x. het is zo al elke generatie geweest. ik ben enorm blij dat ik mijn gtx 770 heb kunnen omruiilen voor een 280x . binnekort presteerd die 1070 gelijk met een rx 480 en daar sta je dan met uw gimpworks effectjes die enkel goed werken op een gtx 11 kaart.

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Merk wel vaak dat als enemy team je weet vast te zetten op één punt dat je gewoon niet meer kunt winnen.
Terugduwen en snipen = instawin.

En MY GOD, hoeveel COD-boys gaan er gewoon voor kills in Conquest. Ik word er gek van.

Xtralecherus

Legacy Member
MaTraK zei:
Mijn enige ergernis is dat paard & ruiter tanks lijken, ofwel doe ik iets verkeerd.
Vandaag weer een volledige clip van die support zijn M1909 Benet Mercie op een kerel zitten pompen op middel range, met iedere kogel een hitmarker.
Ne slice van zijn sabel, en kon mijn boeken toedoen...
Kan toch de bedoeling niet zijn?

Bwa ik vindt ze iig niet meer zo OP als in de beta. Om ze nu nog zwakker te maken dan hebben die totaal geen nut meer. Ze zijn wel redelijk af te knallen met die M1909 imo heb er daarstraks toch 2-3 van kunnen doden. Wel zien dat je op de speler zelf mikt en niet op het paard en ook zo wat in burst want de accuracy van die wapen gaat soms alle kanten op :p.

Mensen die in een squad willen spelen mogen mij gerust ook toevoegen, PSN = zie signature (onderaan dus :p).

Dr. Sheldon Cooper zei:
Merk wel vaak dat als enemy team je weet vast te zetten op één punt dat je gewoon niet meer kunt winnen.
Terugduwen en snipen = instawin.

En MY GOD, hoeveel COD-boys gaan er gewoon voor kills in Conquest. Ik word er gek van.

Kills maken is wel een beetje van belang als je een flag/objective wilt capturen natuurlijk :). Maar idd sommige mensen kunnen totaal niet spelen :x.

Xhizor

Legacy Member
Dr. Sheldon Cooper zei:
Merk wel vaak dat als enemy team je weet vast te zetten op één punt dat je gewoon niet meer kunt winnen.
Terugduwen en snipen = instawin.

En MY GOD, hoeveel COD-boys gaan er gewoon voor kills in Conquest. Ik word er gek van.

Euhm waarom denkt iedereen plots dat kills niet meer belangrijk zijn in conquest ? Erger me meer aan mensen die constant sterven en gewoon niet werken als een team
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan