Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
lestef zei:Er komt inderdaad een Vega kaart maar niemand weet hoe die gaat heten of hoe die gaat presteren.
Maar je info over de Fury X klopt niet.
Als het is om in Full HD te werken/ gamen dan stelt die Fury X eigenlijk niet zoveel voor , is stuivertje wisselen met de GTX1060 6GB, deze laatste verbruikt dan nog veel minder dan de Fury en is in de meeste games in Full HD sneller. In sommige games is de Fury X net iets sneller met een 4 of 6 FPS, maar verbruikt het dubbele en de kaart is EOL.
De Fury X komt ook nooit in de buurt van de GTX1070, de GTX1070 is gewoon van een veel hoger segment.
Als je in hoger Resolutie gaat 2560x1440 naar boven gaat gamen , dan wint de Fury X meestal met een paar fps'jes van de GTX1060 maar zoals al gezegd dubbele verbruik en EOL.
Zie Review van een paar dagen geleden: https://be.hardware.info/reviews/7033/nvidia-geforce-gtx-1050-ti-review-low-end-pascal
Eerlijk gezegd zie ik momenteel niet in waarom iemand een AMD kaart zou kopen om op Full HD te gamen. (niet kwa prijzen en niet kwa prestaties)
GTX 1060 3GB = 235€
RX 480 4GB = 259€
GTX1060 3GB is in 99% van de games sneller.
GTX 1060 6GB = 299€
RX 480 8GB = 299€
GTX1060 6GB is in 99% van de games sneller.
Saphire nitro Fury (non X) = 329€ maar is EOL en met een belachelijk hoog stroomverbruik. (Enkel nuttig voor hoge resolutie vanwege zijn HBM en busgrootte).
We spreken hier over DX11 !! Er zijn maar een handvol DX12 games Waar eerlijk gezegd DX12 voor geen meter loopt en daar winnen de RX en de Fury X van de GTX 1060. Maar DX12 is momenteel nog zo fucked up dat het geen referentie is.
My 2 cents
lapino zei:Begint hier ook ferm te kriebelen voor zo een ultrawide, vooral omdat ik met een GTX1080 zit en die dus zonder probs die resolutie aan kan. Maar die prijs... :/

lestef zei:Kan jij dan een betrouwbare benchmark laten zien ? Dus geen Reddit shit...
Want alle betrouwbare website laten het zelfde zien: een Fury X is bijlange niet even snel als een 1070, laat staan sneller.
Met EOL bedoel ik , dat ze die niet meer maken.
Kan goed zijn dat ze nog drivers uitbrengen ( zou maar erg zijn) maar die is wel degelijk end of life. En verbruikt 2 X zoveel als de nieuwe kaarten.
zaj zei:bron staat er toch bij? gamegpu. fury is trouwens sneller dan een 1070 in bijna elke dx12 game ( op tomb raider na) en vulkan titel . performance in dx11 boeit geen kloten he, elke kaart die nu op de markt is is gaat snel genoeg zijn voor dx11. dx12 is wat boeit naar de toekomst toe..
HWI is trouwens geen betrouwbare site voor benches(om oude kaarten met nieuwe te vergelijken). ze gebruiken cijfers die de kaarten haalden bij release van de games ipv na maanden optimalisaties. die battlefield 4 cijfers zijn bvb van 2 jaar geleden voor de fury terwijl die van de 1050 van deze week. ze zouden elke kaart opnieuw moeten testen maar dat doen zowel tweakers als HWI niet...

Xhizor zei:Die mondragon storm is ook verre van slecht, 2 gasten afgeknald van een schone afstand daarmee met 2 schoten.
Doet iets van 54 damage als je op de sweet spot zit, dus van medium afstand kan je ver de vijand afmaken met 2 schoten
Die sweeper bij de meds was wel 2 x keer niks deed veel te weinig damage en zen firerate trok dan ook nog eens op de ballen
lestef zei:Man man ... DX11 is nog steeds de referentie.
DxX 12 is momenteel nog steeds brak, de games op DX12 zijn ook brak....
DX12 maakt geen mirakels.... Een inferieure kaart blijft een inferieure kaart ook al smijt je der DX26 bij.
Fury X komt niet in de buurt van de 1070.
Is guru 3d ook niet betrouwbaar ?
Nvidia GeForce GTX 1070 review - Introduction
1070 Maakt gewoon gehakt van de Fury X

lestef zei:Man man ... DX11 is nog steeds de referentie.
DxX 12 is momenteel nog steeds brak, de games op DX12 zijn ook brak....
DX12 maakt geen mirakels.... Een inferieure kaart blijft een inferieure kaart ook al smijt je der DX26 bij.
Fury X komt niet in de buurt van de 1070.
Is guru 3d ook niet betrouwbaar ?
Nvidia GeForce GTX 1070 review - Introduction
1070 Maakt gewoon gehakt van de Fury X
PhrygianDom zei:Ik dacht eerst ook dat de Mondragon ongeveer het sterkste wapen in de medic class is, maar als ik deze vergelijk met de Selbstlader lijkt de laatste er toch het beste uit te komen. Van stats misschien heel iets minder maar een magazine van 26 (!) kogels en snelle herlaadtijd.
Ik zie niet in waarom een ander wapen te gebruiken, of mis ik hier iets?


lestef zei:Man man ... DX11 is nog steeds de referentie.
DxX 12 is momenteel nog steeds brak, de games op DX12 zijn ook brak....
DX12 maakt geen mirakels.... Een inferieure kaart blijft een inferieure kaart ook al smijt je der DX26 bij.
Fury X komt niet in de buurt van de 1070.
Is guru 3d ook niet betrouwbaar ?
Nvidia GeForce GTX 1070 review - Introduction
1070 Maakt gewoon gehakt van de Fury X
MaTraK zei:Mijn enige ergernis is dat paard & ruiter tanks lijken, ofwel doe ik iets verkeerd.
Vandaag weer een volledige clip van die support zijn M1909 Benet Mercie op een kerel zitten pompen op middel range, met iedere kogel een hitmarker.
Ne slice van zijn sabel, en kon mijn boeken toedoen...
Kan toch de bedoeling niet zijn?
.
).Dr. Sheldon Cooper zei:Merk wel vaak dat als enemy team je weet vast te zetten op één punt dat je gewoon niet meer kunt winnen.
Terugduwen en snipen = instawin.
En MY GOD, hoeveel COD-boys gaan er gewoon voor kills in Conquest. Ik word er gek van.
. Maar idd sommige mensen kunnen totaal niet spelen
.Dr. Sheldon Cooper zei:Merk wel vaak dat als enemy team je weet vast te zetten op één punt dat je gewoon niet meer kunt winnen.
Terugduwen en snipen = instawin.
En MY GOD, hoeveel COD-boys gaan er gewoon voor kills in Conquest. Ik word er gek van.