Archief - Algemene Call Of Duty : Black Ops topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
V

Vorthar

Legacy Member
Ikaruga zei:
maar gameplay is fundamenteel nog altijd identiek aan MW2. Albeit is dit echt maar half de prijs waard, ze hadden het gerust als een 30 euro kostende expansion voor MW2 mogen uitbrengen.

Zover ik zie is de engine knal dezelfde, en afgaande op het scripten, animaties etc is dat eveneens een copy van MW2 (zelfs de death animaties zijn nog altijd 100% 'tzelfde). De grafische engine is weinig tot helemaal niets veranderd.

Dit is echt geen nieuw spel, en ik vind het verdomd hoog in hun kop zitten dat ze bij activision hun producten meer waard achten dan de doorsnee prijs, ondanks dat ze steeds meer en meer gaan copy pasten.

Cru gezegd, is activision de enigste studio die het heir heeft om eens 10 euro boven de marktprijs te gaan en nog te zeggen dat het het allemaal waard is, inclusief hun vooral niet overpriced DLC waarmee ze binnen dit en een maand
naar uw kop gaan smijten
Klik om te vergroten...

Elke cod had dezelfde fundamentele gameplayelementen.

Moesten ze een andere engine gebruiken, zaten mense hier te zage dat ze liever de bekende engine hadde gebruikt (MoH, lijkt op cod, maar andere engine, ook niet goed genoeg). Why fix that isnt broken ? Veel sequels hebben een opgepoetste versie van de vorige game in de reeks.

Elke dev brengt DLC uit, daar maak ik mij al lang geen zorge meer om.
S

Squealer

Legacy Member
snap de kritiek, maar die heeft weinig zin.
Elk bedrijf wil geld verdienen, zo veel, zo snel en zo efficiënt mogelijk. Simpel as that.

Ze maken echt geen spellekes omda ze u graag zien.......
I

Ikaruga

Legacy Member
CoD 2 naar CoD4 was een heel zichtbare verandering, ook qua gameplay feel. Van MW1 naar MW2 al een stuk minder, en van MW2 naar BO lijkt die helemaal van de kaart geveegd te zijn.

Veel sequels hebben een opgepoetste versie van de vorige game in de reeks.
Klik om te vergroten...
that's the point, BO, als sequel heeft op het eerste zicht uberhaupt niets veranderd aan de graphics. And "fix what ain't broken" is mooi voor gameplay in zekere mate, maar telt uberhaupt niet voor alles. Vooral niet voor graphics.

Zeker omdat BO zo bijzonder sterk lijkt op MW2, en ook omdat de graphics nagenoeg knal hetzelfde zijn, geeft dat des te meer een gevoel van "meer van 't zelfde te zijn". Kunt zeggen wat ge wilt, maar ster verbeterde graphics kunnen al veel helpen aan dat gevoel van deja-vu.

En ja, elke developer brengt tegenwoordig DLC uit, maar ffs, maak toch op zijn minst onderscheid tussen goede DLC (Borderlands DLC bvb) en gewoon zuivere melkerij op klaarlichte dag(MW2).

@Squaler: k, das gewoon economie vanuit het standpunt van een developer. Maar da betekent nie dat de consument dat daarom moet slikken. Tis zo meer die mentaliteit van "goh, we kunnen er toch niets aan doen, laten we dus maar massal uitgemolken worden", is voornamelijk wat zever zoals de "CoD-politiek" draaiende houd.
V

Vorthar

Legacy Member
Ikaruga zei:
CoD 2 naar CoD4 was een heel zichtbare verandering, ook qua gameplay feel. Van MW1 naar MW2 al een stuk minder, en van MW2 naar BO lijkt die helemaal van de kaart geveegd te zijn.


that's the point, BO, als sequel heeft op het eerste zicht uberhaupt niets veranderd aan de graphics. And "fix what ain't broken" is mooi voor gameplay in zekere mate, maar telt uberhaupt niet voor alles. Vooral niet voor graphics.

Zeker omdat BO zo bijzonder sterk lijkt op MW2, en ook omdat de graphics nagenoeg knal hetzelfde zijn, geeft dat des te meer een gevoel van "meer van 't zelfde te zijn". Kunt zeggen wat ge wilt, maar ster verbeterde graphics kunnen al veel helpen aan dat gevoel van deja-vu.

En ja, elke developer brengt tegenwoordig DLC uit, maar ffs, maak toch op zijn minst onderscheid tussen goede DLC (Borderlands DLC bvb) en gewoon zuivere melkerij op klaarlichte dag(MW2).

@Squaler: k, das gewoon economie vanuit het standpunt van een developer. Maar da betekent nie dat de consument dat daarom moet slikken. Tis zo meer die mentaliteit van "goh, we kunnen er toch niets aan doen, laten we dus maar massal uitgemolken worden", is voornamelijk wat zever zoals de "CoD-politiek" draaiende houd.
Klik om te vergroten...

Je kan niet verwachten dat ze bij elke game zo'n sprong zullen maken hé. Graphics zijn wel degelijk beter van wat ik gezien heb in HD filmpjes.

Niemand verplicht u van DLC te kopen, of uberhaupt elke titel in de uitgemolke cod reeks. Als je ze niet koopt stoor je je er ook niet aan, ofwel ?
S

Squealer

Legacy Member
Ikaruga zei:
@Squaler: k, das gewoon economie vanuit het standpunt van een developer. Maar da betekent nie dat de consument dat daarom moet slikken. Tis zo meer die mentaliteit van "goh, we kunnen er toch niets aan doen, laten we dus maar massal uitgemolken worden", is voornamelijk wat zever zoals de "CoD-politiek" draaiende houd.
Klik om te vergroten...

Je hoéft het toch ook helemaal niet te slikken? Tis uw geld, gij doet ermee wat gij wilt.

Ik ga mij Black Ops kopen, niet omdat ik "er toch niet kan aan doen en dan maar uitgemolken wil worden", maar gewoon omdat ik een plezant spel wil spelen, period. En ik weet dat ik de vorige games plezant vond, dus dan zal deze dat ook wel zijn, juist omdat er veel zaken onveranderd zijn gebleven. Vorthar zei het al, why fix it if it isn't broken?

Is Activision dan een profiteur? Misschien, maar dat zal mij worst wezen. Wees het mij uiteindelijk wel worst (?:oink: :p), dan geef ik mijn geld gewoon aan iemand anders. Uiteindelijk zal iederéén dat wel doen en zullen ze wel met iets anders moéten op de proppen komen, maar aan de hype nu te zien, zitten we daar blijkbaar nog lang niet. En theeft geen zin u daarin op te jagen :)
g

grinshu

Legacy Member
Da vind ik eigelijk het meest storende
12 euro voor e paar mapkes :/
D

Draaksken

Legacy Member
nu ist aant preloaden .. Zolang er maar weer HC modes inzitten ist goe .. speel toch alleen maar search en destroy in HC mode dus :D
A

Anaranathon

Legacy Member
Draaksken zei:
nu ist aant preloaden .. Zolang er maar weer HC modes inzitten ist goe .. speel toch alleen maar search en destroy in HC mode dus :D
Klik om te vergroten...

meendet? alle respect ma kvin hc echt zo dom e, in normal gaat iedereen er al zo snel aan :s
F

FleXe

Legacy Member
Van mij hoeft er niet veel aan de gameplay te veranderen. Zou alleen leuk zijn als noobtubers op de één of andere manier benadeeld zouden worden, maar dat zal er wel niet van komen.

Zo op het eerste zicht zijn de maps wel nogal slecht designed in vergelijking met MW2. Er zitten precies geen Favela's of High Rises tussen deze keer.
u

u4ea

Legacy Member
khoop da der hardcore zonder team damage inzit:p
daarom dak nog regelmatig cod4 speel, voor de HC, welke op bijna elke serieuze server aanstaat.
g

grinshu

Legacy Member
Squealer zei:
snap de kritiek, maar die heeft weinig zin.
Elk bedrijf wil geld verdienen, zo veel, zo snel en zo efficiënt mogelijk. Simpel as that.

Ze maken echt geen spellekes omda ze u graag zien.......
Klik om te vergroten...

Het grootste probleem is dat Activision echt wel puur voor het geld gaat terwijl bvb Valve soms dingen gratis geeft/maakt, en veel meer content voor het geld geeft en ook constant support

Blizzard bvb hun games zijn nu ook vrij duur maar langs den andere kant zijn ze altijd wel tip top in orde en worden ze jaren nadien nog intensief gesupport

Ik ga akkoord dat een bedrijf geld moet maken maar bij sommige bedrijven voelt ge echt nog dat ze ook games maken omdat het een passie is, waar ze dus echt wel willen dat het goed is ipv gewoon meer geld te maken
V

Vorthar

Legacy Member
grinshu zei:
Het grootste probleem is dat Activision echt wel puur voor het geld gaat terwijl bvb Valve soms dingen gratis geeft/maakt, en veel meer content voor het geld geeft en ook constant support

Blizzard bvb hun games zijn nu ook vrij duur maar langs den andere kant zijn ze altijd wel tip top in orde en worden ze jaren nadien nog intensief gesupport

Ik ga akkoord dat een bedrijf geld moet maken maar bij sommige bedrijven voelt ge echt nog dat ze ook games maken omdat het een passie is, waar ze dus echt wel willen dat het goed is ipv gewoon meer geld te maken
Klik om te vergroten...

grinshu zei:
Het grootste probleem is dat Activision echt wel puur voor het geld gaat terwijl bvb Valve soms dingen gratis geeft/maakt, en veel meer content voor het geld geeft en ook constant support

Blizzard bvb hun games zijn nu ook vrij duur maar langs den andere kant zijn ze altijd wel tip top in orde en worden ze jaren nadien nog intensief gesupport

Ik ga akkoord dat een bedrijf geld moet maken maar bij sommige bedrijven voelt ge echt nog dat ze ook games maken omdat het een passie is, waar ze dus echt wel willen dat het goed is ipv gewoon meer geld te maken
Klik om te vergroten...


Blizzard staat onder Blizzard/Activision.

Niet veel dev's doen het voor de passie hoor. Dev's als Frictional Games ja. Mjah die kent niemand.
I

Ikaruga

Legacy Member
bwa, ondanks dat Blizzard een partner is van Activision nu, behouden die wel nog altijd hun bedrijfsethiek. Treyarch staat veel meer onder druk door het BoD van Activision. Blizzard is denk nog altijd heel autonoom.

tis waar dat alle grote developers nu gewoon snelle melkkoeien produceren, terwijl developers zoals Frictional, Reality Pump etc effectief wel de moeite doen om een goed product op de markt te brengen om het dan gewoon te zien verzuipen in onterechte slechte kritiek en hype-concurrentie van "AAA" titels
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan