Archief - >>> FAQ <<< beeld & geluid (HDTV, speakers, headsets)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Superdad
Legacy Member
kristofvanheule zei:
Nog één iets: je went enorm snel aan een groot scherm. Heb nu een 42 inch en vind ik eigenlijk al te klein (op 4m ervan). Beter een maat te groot kopen...kristofvanheule zei:
EDIT: Dju, ging mijn andere posts wissen, maar blijkbaar lukt dat niet (in tapatalk). Nu ja, Trrrrrrriplepost dan maar...
ikbenben
Legacy Member
Teknohol1c zei:DIe UHD's zijn inderdaad al snel goedkoper aan het worden. Als dat zo doorgaat verwacht ik ten laatste in 2016 ook mijn UHD-monsterschermPlasma moet daar ook al niet teveel meer voor onderdoen. Kleuren waren mooi warm, contrast zag er goed uit ipv grijs.
Curved weet ik zo nog niet. Het zou u meer in de film moeten zuigen. Heb er al eens staan naar kijken in de MM, naar zo'n samsung UHD curved 65". Dat zag er mega uit maar dat curved is voor mij niet echt een meerwaarde. Of ik heb het alleszins niet opgemerkt
Ze zijn idd goedkoper maar die zijn dan ook minder goed. Blijft een lcd met de bijhorende nadelen. Wil je een goede zit ja al gemakkelijk op 1500€ minimum.
Curved zegt mij ook niets, is gewoon een stomme hype om 'anders' te zijn. Heeft ook maar nut bij de grotere maten.
kristofvanheule zei:
Idd, ik ook. Vandaar dat ik dit jaar nog een laatste generatie Panasonic plasma gekocht heb om de periode te overbruggen.
Ik denk dat als ik een lcd ga aanschaffen dat ik gewoon teveel ga letten op zwakheden.
Teknohol1c
Legacy Member
ikbenben zei:
Ik zou toch nog eens goed staan kijken naar zo'n tv ze, makker. Die moet zoveel niet meer onderdoen voor onze plasma's hoor. Ben daar echt van verschoten!
En plasma heeft geen nadelen? Spelen we vanmiddag eens wanneer de zon in uwe living binnen valt?
En kan nog wel paar puntjes opgeven.Het verschil is aan het verminderen hoor. Kzeg het je, als ze al de warmte en het contrast van een plasma beginnen te benaderen waar zit het verschil dan nog?
Ok de responstijd is er nog steeds niet, da's waar. En ook een mindere kijkhoek, in hoeverre dat belangrijk is.
En ze moeten het dan wel met led doen wat het energieverbruik dan ook nog eens drastisch naar beneden haalt. LCD's blijven wel nog steeds het "minst" interessant binnen onze hobby.
Pas op, zoals je zelf weet heb ik ook altijd gebrand gestaan op plasma maar wanneer het verschil beduidend kleiner aan het worden is mag mijn energie-vreter best wel vervangen worden.
Maar er is ook nog een maar... Khad er eigenlijk nog geen gedacht van dat OLED zo aan het kelderen was qua prijs. OLED was zelfs al helemaal uit mijn gedachten gegaan totdat ik het hier weer las en het eens opzocht op de site waar je uw laatste plasma gekocht hebt.
't is enkel maar LG voor de moment maar daar staan wel al een paar betaalbare modellen tussen. Dus moet ik wel volgen in het oled-verhaal
ikbenben
Legacy Member
MrKend54l zei:Het scheelt dat plasma zo superieur is
Plasma heeft zeker zijn zwakheden en LCD heeft een serieuze inhaalbeweging gemaakt.
Teknohol1c zei:Ik zou toch nog eens goed staan kijken naar zo'n tv ze, makker. Die moet zoveel niet meer onderdoen voor onze plasma's hoor. Ben daar echt van verschoten!
En plasma heeft geen nadelen? Spelen we vanmiddag eens wanneer de zon in uwe living binnen valt?
Het verschil is aan het verminderen hoor. Kzeg het je, als ze al de warmte en het contrast van een plasma beginnen te benaderen waar zit het verschil dan nog?
Ok de responstijd is er nog steeds niet, da's waar. En ook een mindere kijkhoek, in hoeverre dat belangrijk is.
En ze moeten het dan wel met led doen wat het energieverbruik dan ook nog eens drastisch naar beneden haalt. LCD's blijven wel nog steeds het "minst" interessant binnen onze hobby.
Pas op, zoals je zelf weet heb ik ook altijd gebrand gestaan op plasma maar wanneer het verschil beduidend kleiner aan het worden is mag mijn energie-vreter best wel vervangen worden.
Maar er is ook nog een maar... Khad er eigenlijk nog geen gedacht van dat OLED zo aan het kelderen was qua prijs. OLED was zelfs al helemaal uit mijn gedachten gegaan totdat ik het hier weer las en het eens opzocht op de site waar je uw laatste plasma gekocht hebt.
't is enkel maar LG voor de moment maar daar staan wel al een paar betaalbare modellen tussen. Dus moet ik wel volgen in het oled-verhaal
Plasma heeft zeker ook zijn nadelen, ga ik zeker niet ontkennen. Enkel wegen deze nadelen niet op tegen de voordelen voor mij.
Uiteraard zijn er ook goede lcd's maar deze zijn dan ook in het duurdere segment zoals ik eerder aanhaalde.
Ik zou zeggen, lees deze 2 links al bv en je weet waarom IK plasma verkies
Can LED LCD look as good as plasma? - CNET
A plasma lover's guide to LED LCD - CNET
OLED is the next best thing maar momenteel nog veel te duur voor mij.
ikbenben
Legacy Member
MrKend54l
Legacy Member
Ik heb ook een plasma hoorikbenben zei:Plasma heeft zeker ook zijn nadelen, ga ik zeker niet ontkennen. Enkel wegen deze nadelen niet op tegen de voordelen voor mij.
Uiteraard zijn er ook goede lcd's maar deze zijn dan ook in het duurdere segment zoals ik eerder aanhaalde.
Ik zou zeggen, lees deze 2 links al bv en je weet waarom IK plasma verkies
Can LED LCD look as good as plasma? - CNET
A plasma lover's guide to LED LCD - CNET
OLED is the next best thing maar momenteel nog veel te duur voor mij.
Maar plasma heeft toch nadelen die serieus doorwegen. 4k en plasma? Onbetaalbaar. Energie efficiënt? Vergeet het, mijn elektrische stoof produceert nog minder warmte.
En als ik mijn plasma afzet heb ik nog 5minuten beeld.
LCD led is zeker niet meer zoals ze vroeger waren. En met de komst van OLED is er 0,0 reden om nog voor plasma te gaan.
Teknohol1c
Legacy Member
ikbenben zei:Plasma heeft zeker ook zijn nadelen, ga ik zeker niet ontkennen. Enkel wegen deze nadelen niet op tegen de voordelen voor mij.
Uiteraard zijn er ook goede lcd's maar deze zijn dan ook in het duurdere segment zoals ik eerder aanhaalde.
Ik zou zeggen, lees deze 2 links al bv en je weet waarom IK plasma verkies
Can LED LCD look as good as plasma? - CNET
A plasma lover's guide to LED LCD - CNET
OLED is the next best thing maar momenteel nog veel te duur voor mij.
Mij hoef je niet meer te overtuigen he, we hebben daar nu toch wel al genoeg zitten over tetteren he
Maar ik heb mijn pure fixatie voor plasma toch al losgelaten ze.In uw eerste link. Eerste foto in het artikel is toch bijlange na GEEN deftig voorbeeld voor plasma ze. Serieus, alles is dichtgelopen van het zwart, je ziet geen details meer van de gebouwen, enkel ne zwarte blok en zelfs de verlichte straat niet meer. Dat is niet realistich, om het niet lelijk te noemen (op die foto he) terwijl de rechtse overbelicht is, wat ook niet mooi is.
De 2e foto is naar mijn mening ook niet noemenswaardig. Als ik naar tv kijk heb ik geen stilstaande beelden nodig waarin motionblur sowieso veel harder naar voren komt. Waarmee ik niet bedoel dat motionblur niet opvalt. Laat beide naast elkaar afspelen en je zal verschil merken, sowieso. Maar niet zo erg ivm een stilstaand beeld.
Persoonlijk gezien ga je me dus niet overtuigen met dat eerst artikel.
De titel van dat 2e artikel verknoeid het gehele artikel al, een plasmalover die gaat eventjes al de rest reviewen? Da's net alsof je de grootste Battlefield-fan eventjes COD zou laten reviewen
Verder kan je lezen wat je wil en je brein verder voeden met wat jij wilt zien en weten.
Maar uiteindelijk, naast al die tekst, gaat het er gewoon om om wat je ZIET. En daar zijn de verschillen kleiner aan het worden. En dat begint al genoeg te worden voor mij
Mrkend45l: 5min beeld op uwe plasma??? Da's toch lichtjes overdreven mag ik hopen. Na 10sec is alles uitgedoofd bij mij hoor...
ikbenben
Legacy Member
Teknohol1c zei:In uw eerste link. Eerste foto in het artikel is toch bijlange na GEEN deftig voorbeeld voor plasma ze. Serieus, alles is dichtgelopen van het zwart, je ziet geen details meer van de gebouwen, enkel ne zwarte blok en zelfs de verlichte straat niet meer. Dat is niet realistich, om het niet lelijk te noemen (op die foto he) terwijl de rechtse overbelicht is, wat ook niet mooi is.
De 2e foto is naar mijn mening ook niet noemenswaardig. Als ik naar tv kijk heb ik geen stilstaande beelden nodig waarin motionblur sowieso veel harder naar voren komt. Waarmee ik niet bedoel dat motionblur niet opvalt. Laat beide naast elkaar afspelen en je zal verschil merken, sowieso. Maar niet zo erg ivm een stilstaand beeld.
Persoonlijk gezien ga je me dus niet overtuigen met dat eerst artikel.
De titel van dat 2e artikel verknoeid het gehele artikel al, een plasmalover die gaat eventjes al de rest reviewen? Da's net alsof je de grootste Battlefield-fan eventjes COD zou laten reviewen
Verder kan je lezen wat je wil en je brein verder voeden met wat jij wilt zien en weten.
Maar uiteindelijk, naast al die tekst, gaat het er gewoon om om wat je ZIET. En daar zijn de verschillen kleiner aan het worden. En dat begint al genoeg te worden voor mij
Ge gaat toch geen gecropte foto's uit een artikel vergelijken met the real deal
.Bij stilstaande beelden hebt ge geen motion blur. Bij die foto met die dolfijnen staat het er zelfs bij..."representation".
Motion blur is er gewoon, kunt ge niet ontkennen. Dit wordt verbeterd door een hogere refresh rate maar dat veroorzaakt op zich dan weer Soap Opera Effect.
De titel buiten beschouwing gehouden klopt het wel wat in het artikel staat hoor
Staat zelfs in de conclusie dat er zeer goede lcd's zijn, maar de prijs is er ook naar.Toen ik mijn tv gekocht heb heb ik ook naar lcd's zitten kijken maar de enige die iets of wat in de buurt komen van beeldkwaliteit zijn toch nog een stuk duurder.
Motion blur, Soap Opera Effect, Screen Uniformity, allemaal dingen die duidelijk zichtbaar zijn hoor.
Maar ook zoals ik al eerder zei is dit veel beter bij de duurdere toestellen. Bij de goedkopere ga je dit zeker allemaal merken.
MrKend54l zei:Ik heb ook een plasma hoor
Maar plasma heeft toch nadelen die serieus doorwegen. 4k en plasma? Onbetaalbaar. Energie efficiënt? Vergeet het, mijn elektrische stoof produceert nog minder warmte.
En als ik mijn plasma afzet heb ik nog 5minuten beeld.
LCD led is zeker niet meer zoals ze vroeger waren. En met de komst van OLED is er 0,0 reden om nog voor plasma te gaan.
Ik zeg toch nergens dat plasma geen nadelen heeft
Voor MIJ wegen die niet op tegen de voordelen.
4k plasma bestaat niet voor de gewone consument. Energie efficiënt...voor mij primeert toch beeldkwaliteit boven verbruik ze. Een Porsche koopt ge toch ook niet om er zuinig mee te rijden.
5 minuten beeld, lol. Nog niets van gemerkt bij mij en dit is al mijn 2de plasma.
Lcd is zeker niet meer zoals vroeger en veel verbeterd maar degene die plasma benaderen zijn vrij duur.
100% gelijk, met de komst van OLED is er idd geen reden meer om voor plasma te gaan.
ikbenben
Legacy Member
TotallyZen zei:
Dat is idd 1 van de nadelen van plasma. Als je er rekening mee houd dat je je contrast niet op de hoogste setting instelt ga je hier normaal gezien geen last van hebben.
Image retention kan er wel nog wat zijn maar dat verdwijnt vrij snel.
Als je hoofdzakelijk gamed ben je in sommige gevallen idd beter met een lcd.
Ieder moet voor zich uitmaken welke voor -en nadelen hij verkiest uit de verschillende technologieën en op basis daarvan beslissen.
MrKend54l
Legacy Member
ikbenben zei:Ik zeg toch nergens dat plasma geen nadelen heeft
Voor MIJ wegen die niet op tegen de voordelen.
4k plasma bestaat niet voor de gewone consument. Energie efficiënt...voor mij primeert toch beeldkwaliteit boven verbruik ze. Een Porsche koopt ge toch ook niet om er zuinig mee te rijden.
5 minuten beeld, lol. Nog niets van gemerkt bij mij en dit is al mijn 2de plasma.
Lcd is zeker niet meer zoals vroeger en veel verbeterd maar degene die plasma benaderen zijn vrij duur.
100% gelijk, met de komst van OLED is er idd geen reden meer om voor plasma te gaan.
Energie is de dag van tegenwoordig toch een groot issue lijkt me. Plasma's verbruiken al snel 4x zoveel als een lcd.
Als je kijkt hoelang hij draait dan is dit een zeer grote factor.
Momenteel is oled nog redelijk duur. Maar 2015 gaat het jaar van oled worden.
ikbenben
Legacy Member
MrKend54l zei:
Als ge kijkt hoe groot het marktaandeel tegenwoordig is van de plasma's kan mij dat verbruik gestolen worden.
En die verbruiken geen 4x meer. Plasma heeft wisselend verbruik, donkere beelden hebben een lager verbruik dan lichtere beelden. Lcd heeft een constant verbruik.
Uiteindelijk gaat een lcd idd minder verbruiken maar zeker geen 4 keer minder hoor
Denk dat 2015 nog nét is te vroeg gaat zijn voor de gemiddelde consument. +3000€ is nog vrij veel. Vanaf ze van min 1000€ te krijgen zijn zie ik die verkoop wel te stijgen maar men verwacht dat dit ten vroegste 2018 zal zijn.
MrKend54l
Legacy Member
ikbenben zei:Als ge kijkt hoe groot het marktaandeel tegenwoordig is van de plasma's kan mij dat verbruik gestolen worden.
En die verbruiken geen 4x meer. Plasma heeft wisselend verbruik, donkere beelden hebben een lager verbruik dan lichtere beelden. Lcd heeft een constant verbruik.
Uiteindelijk gaat een lcd idd minder verbruiken maar zeker geen 4 keer minder hoor
Denk dat 2015 nog nét is te vroeg gaat zijn voor de gemiddelde consument. +3000€ is nog vrij veel. Vanaf ze van min 1000€ te krijgen zijn zie ik die verkoop wel te stijgen maar men verwacht dat dit ten vroegste 2018 zal zijn.
Ik heb even de specs naast elkaar gelegd. 289 watt VS 105 watt.
Toch een noemenswaardig verschil. De TV kost u met andere woorden 3x zoveel.
En imo voor 1000 euro een TV is een beetje aan de baard getrokken natuurlijk
ik sprak over 2k toch zeker als je 50inch neemt.ikbenben
Legacy Member
Overdrijven zijt ge wel goed in hé
What you need to know about TV power consumption - CNET
Vanaf 1000€ is voor de gemiddelde koper een aanvaardbaar budget. Niet iedereen geeft 2k aan een tv hé.
What you need to know about TV power consumption - CNET
Vanaf 1000€ is voor de gemiddelde koper een aanvaardbaar budget. Niet iedereen geeft 2k aan een tv hé.
TotallyZen
Legacy Member
Ik heb een Sony LED (Smart TV), en ik ben er super tevreden over.BuYcKi zei:Ik heb daarnet een plasma gezien en die verbruikte toch ook bijna 3x zoveel als de gelijkaardige LEDs..
Beeld zag er wel netjes uit moet ik zeggen. Voor de rest: enorm verschoten van Samsung en Sony.. Wat een beeld. Wat denken jullie hier van die merken?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.