Archief - zijn deze de moeite:

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

TheAntropoid

Legacy Member
Arnold best actor ever..
die gast is gewoon een voorbeeld voor zoveel mensen..
hoe die zin carriere heeft uitgebouwd..

btw arnold is ook enorm gerespecteerd in de bodybuilder wereld é..
De grootste bodybuilder contest in de VS draagt zin naam.

Kvind nen zaligen acteur & ik zin hem in alle films graag spelen

btw end of days vindek wel een zeer goede film .. oa door zin machtige tegenspeler Gabriel ( die de duivel speelt )
L

LoRdOfMaDnEs

Legacy Member
Als je een Ahnuld fan bent raad ik je ze zeker aan, het zijn verschrikkelijke low-budget films, maar ze zijn hilarisch en Schwarzennegger is verschrikkelijk stoer als altijd.
=

=Phoenix=

Legacy Member
The Godfather is fijn om eens te zien maar hoog overrated
vind ze alledrie goed hoor maar om er echt zo'n heisa rond te maken...
s

sexymofo

Legacy Member
(Inc)PHOENIX zei:
The Godfather is fijn om eens te zien maar hoog overrated
vind ze alledrie goed hoor maar om er echt zo'n heisa rond te maken...
Klik om te vergroten...

Ge meot da meer in z'n context bekijken.
Gelijk Apocalypse now. Niet echt om een heisa over te maken maar in den tijd was da anti-amerikaans en tegen de vietnam-oorlog. Da was not done.
T

Tweak37

Legacy Member
TheAntropoid zei:
btw arnold is ook enorm gerespecteerd in de bodybuilder wereld é..
De grootste bodybuilder contest in de VS draagt zin naam.
Klik om te vergroten...

dit is nu niet echt zo'n positieve zaak in mijn ogen...

the godfather is geniaal, ik ken maar zeer weinig mensen die die film niet kunnen aprecieren, sommigen vinden hem saai. Dat ligt dan waarschijnlijk eerder aan hun intelectuele capaciteiten, maar goed, geen probleem. Ik denk dat je wel een gokje mag wagen, zo duur is hij nu ook weer niet (in verhoudign met uur film... :))
s

sexymofo

Legacy Member
Dat er toen nog geen overload aan films was.
CGI was er ook al niet teveel.
Dus films draaiden nog om acteerprestaties enz...


Das hetzelfde met The Matrix. Toen was da zo een gehype, je moest dat gezien hebben. Nu ist: "Oh The Matrix is ma matig"
Wacht nog 20 jaar en zie wat uwe zoon van The Matrix zegt.
a

aXl_

Legacy Member
diepvriespizza zei:
Hallo,

ik zou graag mijn dvd collectie wat uit breiden, en sta nog in vraag met devolgende titels:


Conan the destroyer / red sonya.

->ik ben een fan van arnold schwarzenegger, en heb echt keiveel dvd's van hem. ook conan the barbarian heb ik enkele weken, na lang zoekwerk , gekocht. doch, ik vind die mythische films van hem niet zo goed.
nu vraag ik me af: conan the destroyer / red sonya.... zijn die ook zo? is het niet glad hetzelfde neen? of moet je het voor de onliners doen? :)

(deze vraag is vooral naar anal amoebe gericht, aangezien hij deze in het bezit heeft)


The godfather trilogy

-> ok schande alom ! ik heb nog geen enkele gezien. en vanwege het hoge prijskaartje twijfel ik toch nog..... Ik heb wél scarface, donnie brasco, carlito's way gezien, en die zijn toch ook ietwat in die sfeer dacht ik?
ook niet onbelangrijk: zijn er veel saaie momenten in, of is het één meeslepend verhaal zoals in scarface? want die kon ik echt wél bekoren ! :niceone:
Klik om te vergroten...

red sonya keek ik graag naar toen ik klein (tussen 4 en 6) jaar was. Toen vond ik dat film zalig maar ik denk dat ik er nu enkel naar zou blijven kijken voor de 3 afgehakte hoofden :p
£

£ysdexie

Legacy Member
sexymofo zei:
Dat er toen nog geen overload aan films was.
CGI was er ook al niet teveel.
Dus films draaiden nog om acteerprestaties enz...


Das hetzelfde met The Matrix. Toen was da zo een gehype, je moest dat gezien hebben. Nu ist: "Oh The Matrix is ma matig"
Wacht nog 20 jaar en zie wat uwe zoon van The Matrix zegt.
Klik om te vergroten...

kul

Die film is gewoon goed en blijft goed, maakt niet uit hoeveel films er dan gemaakt werden.

Waarom staat die film anders nog in zoveel lijstjes, ondanks er een overload aan films gevolgd is gedurende meer dan 30 jaar ?

Uw opmerking zou opgaan moest hij alleen beste film van dat jaar zijn, wegens weinig of geen concurrentie, maar gezien hij bovenaan blijft is het een teken dat hij amper geëvenaard wordt.

The godfather was op zich niet zo opzienbarend : er waren reeds films over maffia, er waren meer dan genoeg "praatfilms", er waren al "epische" films, ... maar toch blijft hij er voor mij en voor velen samen met mij met kop en schouders bovenuit steken.

Dat er geen CGI was is de grootste bullshit of them all : waarom zou het ontbreken daarvan al dan niet de waarde van de film verminderen ? Sommige films hebben nu eenmaal geen CGI nodig, sommige kijkers hebben dat blijkbaar wel nodig ... :ironic:

Nog een film die ook in mijn persoonlijke top 10 staat, is casablanca (1942), wat gewoon lopende band werk was : iedereen stond toen op payrolls van de grote studio's en toevallig waren al die ingrediënten samen in één film terug te vinden.

Er zijn inderdaad hypes, maar als een film die hype overleeft, is het onnozel om te blijven spreken van een hype en is het overbodig om die "in de context" te zien.
s

sexymofo

Legacy Member
£ysdexie zei:
kul

Die film is gewoon goed en blijft goed, maakt niet uit hoeveel films er dan gemaakt werden.

Waarom staat die film anders nog in zoveel lijstjes, ondanks er een overload aan films gevolgd is gedurende meer dan 30 jaar ?

Uw opmerking zou opgaan moest hij alleen beste film van dat jaar zijn, wegens weinig of geen concurrentie, maar gezien hij bovenaan blijft is het een teken dat hij amper geëvenaard wordt.

The godfather was op zich niet zo opzienbarend : er waren reeds films over maffia, er waren meer dan genoeg "praatfilms", er waren al "epische" films, ... maar toch blijft hij er voor mij en voor velen samen met mij met kop en schouders bovenuit steken.

Dat er geen CGI was is de grootste bullshit of them all : waarom zou het ontbreken daarvan al dan niet de waarde van de film verminderen ? Sommige films hebben nu eenmaal geen CGI nodig, sommige kijkers hebben dat blijkbaar wel nodig ... :ironic:

Nog een film die ook in mijn persoonlijke top 10 staat, is casablanca (1942), wat gewoon lopende band werk was : iedereen stond toen op payrolls van de grote studio's en toevallig waren al die ingrediënten samen in één film terug te vinden.

Er zijn inderdaad hypes, maar als een film die hype overleeft, is het onnozel om te blijven spreken van een hype en is het overbodig om die "in de context" te zien.
Klik om te vergroten...


Achterlijken. Hebt ge mij in deze thread al zien beweren dat The Godfather gene goeie film is.
Haalt u ne bril en maakt dan van uwen tak.
Trouwens ik zie u ook nie zeggen waarom hij wel zo goed is. Daar ging het trouwens om.
Dus komt zelf met iets fatsoenlijk of houdt u gewoon afzijdig.
B

Boddah

Legacy Member
The Godfather is goed omwille van de acteerprestaties, de personages, het verhaal (of verhalen), de stijl, de dialogen, enzovoort.

ik vind het zelfs geen 'praatfilms', want er zit naar mijn mening meer dan genoeg actie in. het verschil met andere films, is dat de actie-scenes niet overbodig zijn, maar een logisch gevolg van wat er in het verhaal gebeurd.

dat de Godfather een succes was omdat er toen minder films werden gemaakt houd geen steek. 1972 kan je moeilijk het pionierjaar van de cinema noemen...
£

£ysdexie

Legacy Member
sexymofo zei:
Achterlijken. Hebt ge mij in deze thread al zien beweren dat The Godfather gene goeie film is.
Haalt u ne bril en maakt dan van uwen tak.
Trouwens ik zie u ook nie zeggen waarom hij wel zo goed is. Daar ging het trouwens om.
Dus komt zelf met iets fatsoenlijk of houdt u gewoon afzijdig.
Klik om te vergroten...

neen, maar ik zei dit gewoon door uw stelling dat je dat in de context moet bekijken, en daarom is het kul, foemp

Ik verstond uw "context" al niet om te beginnen, vandaar dat ik vroeg wat je ermee bedoelde.

Uw argumentatie hield gewoon geen steek

zie ook :

Boddah zei:
dat de Godfather een succes was omdat er toen minder films werden gemaakt houd geen steek. 1972 kan je moeilijk het pionierjaar van de cinema noemen...
Klik om te vergroten...

en wat die CGI in uw "betoog" kwam doen, is me helemaal een raadsel
s

sexymofo

Legacy Member
Dat het niks met CGI te maken had.
Veel films van tegenwoordig hopen op spektakel met CGI.
Toen was dat nog niet.
Zoals ik al zei kwam het meer neer op acteerprestaties.(Hey das hetzelfde als Boddah zegt :confused: )
Daarom dat jongere mensen misschien het niet zo voor The godfather hebben. Omdat het in hun opinie maar een beetje saai is.
Want het ging erom dat Phoenix de heisa niet waard vond.
Als ge het nu nog nie snapt stop ik gewoon met uitleggen.
Dan kan niets meer baten. Zelfs geen tekeningskes.
P

Pierlo

Legacy Member
De box van the godfather is gewoon z'n geld waard. Nog niet zolang geleden gekocht trouwens voor 38 eur dacht ik in de carrefour.
B

Bart Religion

Legacy Member
The Godfather, beste film ooit.

(ja, er moet er een de beste zijn eh, en dit is hem)


Veel (jonge?) mensen vinden Godfather ook te traag, maar dat vind ik net zo leuk. Liever een film van 3u "opt gemak" dan een film van 90 min aan het tempo van een flitsende mtv clip.

edit: en de reden dat er vandaag zo geen films meer worden gemaakt is omdat filmmakers veel minder vrijheid hebben dan vroeger. Diegenen die het nu voor het zeggen hebben zijn rijke bobo's die alleen maar aan $$$ denken en niet aan kwaliteit. maarja. de domme massa gaat liever naar, ik zeg maar iets, Tomb Raider kijken.
L

Lashknife

Legacy Member
Je kan mss eerst een videotheek binnenstappen en 2.5 euro uitgeven en Red sonya huren? Dan weet je het meteen of je hem voor je collectie in huis haalt...
£

£ysdexie

Legacy Member
sexymofo zei:
Dat het niks met CGI te maken had.
Veel films van tegenwoordig hopen op spektakel met CGI.
Toen was dat nog niet.
Zoals ik al zei kwam het meer neer op acteerprestaties.(Hey das hetzelfde als Boddah zegt :confused: )
Daarom dat jongere mensen misschien het niet zo voor The godfather hebben. Omdat het in hun opinie maar een beetje saai is.
Want het ging erom dat Phoenix de heisa niet waard vond.
Als ge het nu nog nie snapt stop ik gewoon met uitleggen.
Dan kan niets meer baten. Zelfs geen tekeningskes.
Klik om te vergroten...

neen, 'k snap nog altijd niet waarom je dat in de context moet bekijken

Er waren toen heus wel "spektakel"films hoor : posseidon adventure, airport en ervoor was er bv al the longest day of ben-hur. Of Planet of the apes bv ...

Natuurlijk lag de nadruk op acteerprestaties, dat heb ik nooit ontkend maar 't gaat erom dat die film er nu nog altijd staat of dat die nu nog altijd goed bevonden wordt, of m.a.w. je dat totaal niet, in geen enkele, context moet bekijken : die film is gewoon goed.
L

Lint

Legacy Member
£ysdexie zei:
neen, 'k snap nog altijd niet waarom je dat in de context moet bekijken

Er waren toen heus wel "spektakel"films hoor : posseidon adventure, airport en ervoor was er bv al the longest day of ben-hur. Of Planet of the apes bv ...

Natuurlijk lag de nadruk op acteerprestaties, dat heb ik nooit ontkend maar 't gaat erom dat die film er nu nog altijd staat of dat die nu nog altijd goed bevonden wordt, of m.a.w. je dat totaal niet, in geen enkele, context moet bekijken : die film is gewoon goed.
Klik om te vergroten...
2nd, ik zie ook niet in welke context men die film zou moeten bekijken. Een goede film blijft overeind hoe je hem ook bekijkt.

Ps: Uw sig komt grappig over bij deze discussie :p.
s

sexymofo

Legacy Member
zucht :ironic:

Lint je zit precies zelf op een fantastisch hoog niveau met zo'n opmerkingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan