Archief - where the TRAILER lies: de grote trailerthread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DaFreak

Legacy Member
De "muziek" van Blade Runner wordt ook weer gedaan door Johan Johannsson (Sicario, Arrival) en als die in dezelfde lijn als die van de trailer ligt wordt dat imo volop genieten :D

Kid_C

Legacy Member
Muziek in de trailer is van Vangelis.

Johannsson zijn solowerk is ook erg de moeite. Fordlandia... :love:

DaFreak

Legacy Member
Kid_C zei:
Muziek in de trailer is van Vangelis.

Johannsson zijn solowerk is ook erg de moeite. Fordlandia... :love:

Vangelis is natuurlijk ook fantastisch maar ik heb het eerder over de "muziek", de onwereldse geluiden die johannsson uit zijn synths weet te krijgen, in dit geval die digitale glitches. Kippevel. :D

Calcifer

Legacy Member
DaFreak zei:
Morgen ligt er al zeker één leuk cadeau onder de kerstboom. Gaat precies ook gemakkelijker open dan al dien boecht ingesnoerd met plakband...

https://twitter.com/AlienAnthology/status/812659121811902464/video/1

All hail pre- en sequelitis. Gelukkig is deze van sir Ridley of Scott zelve. Hopelijk kan hij deze keer wel wat Miller met Max zo goed deed; de crossover maken naar een hedendaags publiek én de critics overtuigen Prometheus vond ik itt popular opinion trouwens dik ok. Voorzichtig optimistisch over deze dus:

vloet

Legacy Member
Hmm. Same old same old precies. Ben ook niet zo enthousiast meer als bij Prometheus. Hopelijk kan deze film verhaalsgewijs wat rechttrekken, maar opt eerste zicht lijkt het nog maar eens een reboot met stuff dat we al 100 keer gezien hebben.

L'enfant terrible

Legacy Member
vloet zei:
Hmm. Same old same old precies. Ben ook niet zo enthousiast meer als bij Prometheus. Hopelijk kan deze film verhaalsgewijs wat rechttrekken, maar opt eerste zicht lijkt het nog maar eens een reboot met stuff dat we al 100 keer gezien hebben.

Wat bedoel je met het verhaal rechttrekken?

Ikzelf vond Prometheus een zeer goeie film met toffe ideeën in verwerkt. Dat vele mensen uitleg over deze film moesten opzoeken hierover vind ik een beetje raar. En als je het niet op Prometheus hebt; het verhaal in de oude Alien films was het minst belangrijkste voor mij. Lorewise boeit mij dat allemaal niet :p Dit zijn imo geen films voor een lore op te bouwen haha. Misschien denk jij hier dan anders over? ;D

Ik ben wel benieuwd naar de Alien reboot. Ik hoop dat hij goed is voor zowel de ouwe als de nieuwe generatie. Ik wens ze een goeie Alien film toe zoals wij die hadden als tieners :p

vloet

Legacy Member
Ik ga niet alle voze punten van Prometheus opnieuw opnoemen, check google of de 9L search maar ff dan
emoji14.png


Je hebt gelijk dat Alien niet de bedoeling had een groots verhaal op te zetten. Maar met Prometheus hebben ze dat plots wel proberen te doen met de engineers e.d. Dus Scott heeft het zichzelf wel aangedaan dat mensen een verderzetting willen, anders heeft die film echt totaal geen zin gehad.

Ik hoef ook niet altijd alles netjes uitgelegd. Maar als je een film maakt die de oorsprong van een oude populaire sci-fi/horror meer diepte wil geven, ja dan verwacht je toch net iets meer antwoorden dan vragen. En toen was er zelfs nog geen sprake van een sequel (al leek het overduidelijk dat die er moest komen ). Dus hoop ik dat Covenant erin slaagt Prometheus 'beter' te maken. Al hebben sommige personages en hun full retard beslissingen wegens 100 onbekende motieven alleen al die film naar de vaantjes geholpen.

L'enfant terrible

Legacy Member
OT@vloet
vloet zei:
Maar als je een film maakt die de oorsprong van een oude populaire sci-fi/horror meer diepte wil geven, ja dan verwacht je toch net iets meer antwoorden dan vragen.

En die diepte was er zeker. Voor de rest... ik had geen vragen, toch geen relevante. Alles was duidelijk of je kon u eigen fantasie makkelijk gebruiken om aan sommige dingen extra betekenis te geven. De film heeft zelf geen vervolg nodig voor mij. Hij werkt op zijn eigen. Ik denk dat veel mensen gewoon het punt van deze film gemist hebben. Ik ben een fan van Prometheus. Ik vind de kritiek onterecht. Mensen lijken niet meer te kunnen nadenken of diepere boodschappen te zien(hiermee viseer ik u niet per se, ik ken u redenen niet). Ik herinner mij de rit terug na deze film waar mijn vader vol met vragen zat. Ik heb alles kunnen uitleggen of bespreken dat het tot interpretatie vatbaar is. Hij gaf toe dat er dus eigenlijk geen plot holes of onduidelijke zaken zijn.

Twin Perfect heeft een video gemaakt rond al die domme vragen dat mensen blijven vragen(ja ik vind echt dat er zoveel domme vragen zijn). Naar het einde toe komen ze wel aan de referenties uit de bijbel en dergelijke en hoe deze in de film zijn verwerkt. Dit vond ik wel interessant want ik ken niks van de bijbel, maar het is ook niet vereist om de film te snappen.
[video=youtube;GpEx7pdp2-Q]https://www.youtube.com/watch?v=GpEx7pdp2-Q[/video]

Zoals ze aan het einde ook zeggen, een essentiële sci-fi. Ik ben helemaal akkoord met die statement. Maar als u vragen hier niet in beantwoord worden wil ik gerust weten wat voor vragen het zijn. That is, if you care enough :p Maar als het vragen over de lore gaan, dan kan het mij echt niet schelen. Lore vragen zijn gewoon tijdverspilling en onnodig. Use your fucking imagination lol

vloet

Legacy Member
L'enfant terrible zei:
OT@vloet
. Maar als u vragen hier niet in beantwoord worden wil ik gerust weten wat voor vragen het zijn. That is, if you care enough :p

En daar zit al meteen een probleem he. Er gebeuren teveel belachelijke dingen in die film waardoor de interesse in het plot sterk afneemt. Ik heb zeker na het cinemabezoek nog stuff zitten opzoeken, en er zijn theoretische verklaringen waarom bepaalde dingen gebeuren die wel steek houden. Maar ik zie wel duidelijk een verschil tussen een film die als bedoeling heeft te doen nadenken door niet teveel weg te geven (Het recente Arrival bvb), en Prometheus. Hier lijkt het een zaak van random wat vreemde gebeurtenissen in 't rond te strooien, vooral om coole scene's te kunnen filmen. Het ene wtf moment na het andere, en niet in positieve zin. Het werkt eerder storend omdat er gewoon totaal geen lijn in lijkt te zitten. Elk personage lijkt z'n eigen mysterieuze motieven te hebben. Ik zou 'm nog eens deftig moeten bekijken, want 't is alweer ff geleden. Maar onlangs zag ik op tv de laatste 20min (+-) en ik was me al meteen aan 't storen. Shaw die na haar 'operatie' geen aandacht krijgt, dat voze gesprek met die engineer, de fameuze pletscène, de opoffering van piloot en crew met de lach op gezicht. Geen major plotpoints, maar gewoon zaken die je helemaal uit de film halen.

Die dude in dat filmpje wil al te graag z'n verklaringen spuien (op nogal neerbuigende manier), en hij zal wel vaak een punt hebben. Maar hij doet het lijken alsof hij 1 van de weinigen is die de 'echte bedoelingen' van de film gezien heeft.
In mijn ogen (en die van vele anderen) is de simpelste verklaring de juiste. De film is plotgewijs een rommeltje. Teveel hooi op de vork. Het 'Lost' syndroom.
Maar zoals ik zei, ik kan de kleine irritaties wel opzij zetten als er met Covenant ergens een rode draad tevoorschijn komt ofzo. Dat zullen we nog moeten zien.

Edit: veel van die antwoorden zijn vrij zwak wel: "we are to assume...", "On the fake Weyland corp. Website..." Da's damage control he. En dan de reply op waarom Shaw niet geholpen wordt: "omdat ze een Alien gaan ontmoeten?" haha, shit man.

Lint

Legacy Member
Ik ga hier toch akkoord met Vloet ivm Prometheus. Waarom denkt iemand dat de reden voor de Prometheus haat voortkomt uit "vragen over het plot en/of betekenis van de film"? Dat heb ik nog nergens gemerkt.
Ik haat die film om 3 redenen:
1. Gigantische teleurstelling (na boner inducing trailer, serieus, imo 1 van de beste trailers ever)
2. Onlogische acties en reacties van de karakters (= NIET hetzelfde als plotholes die ik verklaard moet hebben
3. Het onnodig opentrekken en alles willen verklaren van de Aliens mythos wat echt gewoon niet nodig was

@ Vloet, ik snap wel uw punt van Arrival niet ... die film geeft toch gewoon alles weg in de film? (wel mijn favo 2016 movie though)

Sent from my SM-G925F using Tapatalk

vloet

Legacy Member
Lint zei:
@ Vloet, ik snap wel uw punt van Arrival niet ... die film geeft toch gewoon alles weg in de film? (wel mijn favo 2016 movie though)

Sent from my SM-G925F using Tapatalk
.

Over wat de bedoeling is van de aliens wel. Maar voor de rest wordt er toch vrij veel aan de verbeelding overgelaten. Bvb waarom ze ooit de mensheid gaan nodig hebben en op welke manier er dan geholpen kan worden (d.m.v. denken/communiceren in de 4de dimensie.) Zoals ik in een ander topic zei, zijn de details omtrent de aliens dan ook niet zo van belang, en daar geven ze dus weinig over weg. Het gaat eerder over hoe Amy Adams (de mensheid) omgaat met de hele situatie.

Lint

Legacy Member
vloet zei:
.

Over wat de bedoeling is van de aliens wel. Maar voor de rest wordt er toch vrij veel aan de verbeelding overgelaten. Bvb waarom ze ooit de mensheid gaan nodig hebben en op welke manier er dan geholpen kan worden (d.m.v. denken/communiceren in de 4de dimensie.) Zoals ik in een ander topic zei, zijn de details omtrent de aliens dan ook niet zo van belang, en daar geven ze dus weinig over weg. Het gaat eerder over hoe Amy Adams (de mensheid) omgaat met de hele situatie.

Ah ok then we agree. Die punten neem ik niet in beschouwing, want idd niet relevant in het verhaal.

Sent from my SM-G925F using Tapatalk

HelpYouFall

Legacy Member
Waarom zou Scott verantwoordelijk zijn voor het al dan niet slagen van Blade Runner 2049? Hij heeft die film geschreven noch geregisseerd...

TheInjaculator

Legacy Member
Lint zei:
Ik ga hier toch akkoord met Vloet ivm Prometheus. Waarom denkt iemand dat de reden voor de Prometheus haat voortkomt uit "vragen over het plot en/of betekenis van de film"? Dat heb ik nog nergens gemerkt.
Ik haat die film om 3 redenen:
1. Gigantische teleurstelling (na boner inducing trailer, serieus, imo 1 van de beste trailers ever)
2. Onlogische acties en reacties van de karakters (= NIET hetzelfde als plotholes die ik verklaard moet hebben
3. Het onnodig opentrekken en alles willen verklaren van de Aliens mythos wat echt gewoon niet nodig was

@ Vloet, ik snap wel uw punt van Arrival niet ... die film geeft toch gewoon alles weg in de film? (wel mijn favo 2016 movie though)

Sent from my SM-G925F using Tapatalk

2)

Helms afzetten omdat de lucht vergelijkbaar is als op de Aarde. Niemand heeft schrik van pathogenen? Ze nemen dan die beschimmelde Engineer kop mee naar hun "labo". Ze zeggen: hey kijk, nieuwe celgroei! Ze hebben dan zo gewoon een schortje aan en een haarnetje, hun mondmasker staat wel gewoon af. Vickers staat er gewoon op toe te zien zonder speciaal pak. Waarom dragen die geen cleanroom suit? Walter White zat meer in met contaminatie van zijn meth dan die mannen op de Prometheus schrik hebben dood te gaan aan een of andere buitenaardse parasiet. En zelfs als ge geen schrik moet hebben van parasieten, dan nog moet ge u eigenlijk decontamineren, want anders brengt ge uw eigen bacteriën en mijten en weet ik veel wa nog allemaal over op het ding dat ge wil bestuderen.

Die vriend van Fifield, die het allemaal niet zo goed betrouwde, wil een paar uur later na compleet verdwaald te zijn in die catacombes die piemelcobra aaien. Als een normale mens een slang zou zien, zou hij toch gewoon weglopen. :s:s:s

Ik vind het ook raar dat David pas Holloway vergiftigde toen Weyland iets zei in de trant van "try harder". Gaan ze door een crewlid te vergiftigen dichter zijn tot de sleutel tot eeuwig leven. Dan hadden ze eigenlijk evengoed chimpansees kunnen meenmen als proefdieren om daarop eventuele weirde shit te testen in een gecontroleerde omgeving. :unsure:
Waarom als de missie enkel diende om Weyland het eeuwige leven te schenken alleen maar biologen en archeologen meenemen en geen dokters? Zeer onnozel.

Dan vind ik het toffer om te denken dat David Holloway vergiftigde omdat Holloway zich als een lul gedroeg tegenover David.

In de Covenant trailer zien we ze ook gewoon rondlopen zonder helm, zodat die spores hun neus binnendringen. Nochtans is die Daniels zogezegd de terraforming baas. Mensen hier op onze Aarde krijgen al allergieën van dennenbomen. DENNENBOMEN! Zeer geloofwaardig als ge daar op een vreemde planeet ligt rond te lopen zonder helm.

Dan was Alien toch subtieler, met die discussie over het al dan niet toelaten van Kane tot de Nostromo. RIPLEY WOU NIET! Het was Ash. Het is ook gewoon cooler dat ze toch besmet worden ondanks hun speciale voorzorgsmaatregelen(ja ik weet dat LV-426 een giftige atmosfeer had) :o:o:o

Wat ik wel cool vond aan Prompie was Idris Elba en zijn raar accordeon, den Engineer zijn blokfluit en The Fass & Noomi hun personages in het geheel. Grappigste scène: Weyland die zegt: there's nothing en The Fass zijn afgeripte kop die ernaast ligt die iets zegt in de trant van I know, good journey mr Weyland (het is vooral het beeld die het hem doet wegens niet grappig uitgetypet) eventjes alluderen als een echte hipster op de ietwat random Lawrence Of Arabia referenties eerder in de film.

Daardoor krijgt Prompie alsnog een welverdiende 4.9999/7

TheInjaculator

Legacy Member
vloet zei:
Ik ga niet alle voze punten van Prometheus opnieuw opnoemen, check google of de 9L search maar ff dan
emoji14.png


Je hebt gelijk dat Alien niet de bedoeling had een groots verhaal op te zetten. Maar met Prometheus hebben ze dat plots wel proberen te doen met de engineers e.d. Dus Scott heeft het zichzelf wel aangedaan dat mensen een verderzetting willen, anders heeft die film echt totaal geen zin gehad.

Ik hoef ook niet altijd alles netjes uitgelegd. Maar als je een film maakt die de oorsprong van een oude populaire sci-fi/horror meer diepte wil geven, ja dan verwacht je toch net iets meer antwoorden dan vragen. En toen was er zelfs nog geen sprake van een sequel (al leek het overduidelijk dat die er moest komen ). Dus hoop ik dat Covenant erin slaagt Prometheus 'beter' te maken. Al hebben sommige personages en hun full retard beslissingen wegens 100 onbekende motieven alleen al die film naar de vaantjes geholpen.

Aanvankelijk was er geen nood aan nog een sequel. Het originele script legde uit waarom dat derelict schip uit Alien crashte. Film speelde zich af ook op LV-426. Dus die crash-scène uit Prompie was oorspronkelijk wel de oorsprong van het schip uit Alien. Alles werd eigenlijk netjes afgehandeld in het originele script. Wel met Engineers maar ook met Aliens. Het was Fox die zei dat de Aliens eigenlijk hadden afgedaan wegens uitgemolken (door hunzelf) en een nieuwe franchise wouden maken rond Prometheus. Uiteindelijk zijn ze daar zelf van afgeweken omdat iedereen Prompie te weinig "Alien" vond en wordt die nieuwe film weer meer Aliens. Het is voornamelijk Fox dat zegt "ik heb hier mijn bedenkingen bij, maak het anders" en Ridley Scott moet maar plooien. Het feit dat het anders moest en geen directe prequel had mogen zijn, legde eigenlijk de deur open voor een nieuwe franchise die ze hadden kunnen uitmelken. Sequel-plannen waren er dus vrij vroeg, op voorwaarde dat Prompie niet flopte.

Dus Fox vond die directe prequel maar niks, omdat ze een directe prequel niet kunnen uitmelken, dan huurden ze dien Lindelof in om de oorspronkelijke nieuwe Aliens die we nu toch gaan zien in Covenant te wissen uit eerste versie van Prompie en te vervangen door een hoop random monsters en meer pseudo-filosofisch gezever.

Het is meestal gewoon de schuld van Fox. :unsure:

Xtralecherus

Legacy Member
Die nieuwe Alien film ziet er weer zo'n been there done that film uit.. Gewoon weer een nummertje in het rijtje van de Alien reeks. Zal die wel eens bekijken op mijn gemak thuis.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan