Archief - Whale Wars
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Meneer Vos
Legacy Member
Stimpy zei:Ik dacht dat ze gestopt waren want de japannes hadden het opgegeven en ze in de middellandse zee iets deden nu..
of wordt er nog altijd gejaagd op walvissen?
Ik vind het een machtige reeks
voze ******
Sea Shepherd
De japanners worden nog agressiever... ze hebben militairen aan boord dit jaar en zijn niet van plan te vluchten van Sea Shepherd maar de walvissen voor hun neus te doden!
Draaksken
Legacy Member
Vind het maar nen kut reeks eerlijk .. wel nobel doel maar die manne verbloeme alles veel te veel .. en ze denken daze badass zen als ze dat boterzuur gesmeten hebbe of met hun paintballguns iets wat vuilgemaakt hebbe terwijl het weinig verschil maakt .. + als ze hun " prop fowler's" uitsmijten waardoor de schroeven vast komen te zitte vinnek zelfs VER over de grens van acceptabel .. maar ja .. zoals in alle realiteits reeksen word er zodanig veel in geknipt en gedaan dat et spectaculair eruit ziet terwijl de realiteit wel wat anders is .. Wou dit eens gezegd hebbe want zit er al een tijdje mee in men hoofd maar vond nergens nen plaats op het te plaatsen 
Neoken
Legacy Member
Stimpy
Legacy Member
Draaksken zei:Vind het maar nen kut reeks eerlijk .. wel nobel doel maar die manne verbloeme alles veel te veel .. en ze denken daze badass zen als ze dat boterzuur gesmeten hebbe of met hun paintballguns iets wat vuilgemaakt hebbe terwijl het weinig verschil maakt .. + als ze hun " prop fowler's" uitsmijten waardoor de schroeven vast komen te zitte vinnek zelfs VER over de grens van acceptabel .. maar ja .. zoals in alle realiteits reeksen word er zodanig veel in geknipt en gedaan dat et spectaculair eruit ziet terwijl de realiteit wel wat anders is .. Wou dit eens gezegd hebbe want zit er al een tijdje mee in men hoofd maar vond nergens nen plaats op het te plaatsen
't is toch ook vrij degoutant dat die japanners 935 walvissen per jaar zouden mogen doden om onderzoek te doen?
't is voor niks nodig om op bedreigde diersoorten te jagen en zeker niet op zo een gruwelijke manier.
Natuurlijk moeten ze het sensationeel maken. Ze hebben ook hun kosten hé. Sensatie = kijkcijfers = geld. Maar hier gebruiken ze het geld tenminste naar iets wat ik wel nuttig vind
Meneer Vos
Legacy Member
Stimpy zei:
Inderdaad, er zal zal wel wat in geknipt worden maar so what? Het is niet dat alles vooraf gepland is ofzo ... dit is wat er echt gebeurd!
935 walvissen voor 'onderzoek' ? komaan...
Sea Shepherd doet er tenminste iets aan door ervoor te zorgen dat ze niet kunnen jagen, Green Peace daarentegen is nergens te zien!
Draaksken
Legacy Member
kheb toch gezegd dat et nen nobel doel is .. maar kdenk dat ze zeker zo doeltreffend nie zijn zoals ze verkondingen of editen in de series .. maar de tactieken dat ze gebruiken doen materiële schade aan de schepen van de japanners en DAT vind ik juist fout ervan .. ze hebbe al minstens 2x een japans schip geraakt door dom te doen + die propfowlers ..
Meneer Vos
Legacy Member
tom1 zei:Dus actievoerders moeten vanaf nu altijd een TV-crew meenemen?
Thank you for the e-mail and interest.
As far as whaling is concerned, getting boats out onto the ocean is not the only tactic that can be used. In addition to confronting whaling ships out on the high seas as we have done in the past, Greenpeace has also made their presence known on the International Whaling Commission (IWC) due to certain countries, such as Japan, trying to buy votes to gain control of the IWC to commercialized whaling once again. You can see an article about that here: Japan's vote buying | Greenpeace International
Also, one of our most recent campaigns against whaling involved two of our Japanese Greenpeace activists, Junichi Sato and Toru Suzuki who put whaling on trial in the Japanese courts. More information about them can be found here: Whaling on trial -- the facts | Greenpeace International
Here are some of our blog archives on whaling and actions we have taken in the past: Greenpeace - Making Waves: Whaling Archives
Greenpeace does not have a specific campaign on dolphins in Taiji, but have for many years been running a strong international oceans campaign. Unfortunately, the hunting of dolphins is not yet regulated by the International Whaling Commission, but Greenpeace is working on all levels to ensure that the IWC will protect all ocean life including small whales, pilot whales, porpoises as well as dolphins. And while we would love to take up as many campaigns as the planet needs unfortunately there are only so campaigns that we can take on at one time. However, there are other charities taking up the Taiji cause such as www.savejapandolphins.org/
I hope you can understand that we feel that a multi-tiered approach is needed to stop the whaling activities of countries such as Japan which is why we appreciate support that our members can offer so we can use numerous tactics again the whalers both out on the ocean and on land.
I hope that answers some of your questions.
For a green and peaceful future,
Kris
----
Ze doen dus eigenlijk niks ... en als ze er zouden zijn dan zou je ze op whale wars ook zien.
En schade aan de Japanners? WTF? Zij aan Sea Shepherd, kijk hoe ze de ady gil hebben geramd en de Bob Barker...
8bitmonkey
Legacy Member
Strafste is hoe die mannen hun totale onkunde toch altijd in een positief daglicht proberen te plaatsen of het zodanig positief verbloemen.
Die eerste seizoenen brachten ze letterlijk gans de crew in gevaar door hun onkunde, of totaal gebrek aan maritiem inzicht. Bovendien slagen hun acties op niks, boterzuur smijten, boten enteren (op zee valt dat niet ver van piraterij) en andere impactloze stunts. Die ****** hun vloot outmatchen hun op ieder mogelijk moment, dus gaan ze maar in ramkoers gaan varen, maar let op, onder druk van de captain is iedereen bereid om zijn leven te geven voor die bultrug daar ! :ironic:
Beste scene was nog steeds als 1 van de senior crewmembers het lumineuze idee had om haken (om de ****** hun netten neer te halen) met de zodiacs mee te sturen. Haken in een fucking rubber boot. Sums up the level of brightness ..
OF hoe de kapitein letterlijk faked dat hij neergeschoten was, en dan was zijn leven toevallig gered door 1 of andere betekenisvolle badge die in zijn hemdzak zat .. come on, hollywood gebruikt dat soort scripts al jaren niet meer.
Nobel doel, idioten en groupies die het proberen uit te werken op de compleet foute manier. Tis alweer afwachten tot de volgende episode waar een computer kid zich ff navigator waant, en door een ijsveld vaart met een boot zonder beschermde boeg. :ironic:
Die eerste seizoenen brachten ze letterlijk gans de crew in gevaar door hun onkunde, of totaal gebrek aan maritiem inzicht. Bovendien slagen hun acties op niks, boterzuur smijten, boten enteren (op zee valt dat niet ver van piraterij) en andere impactloze stunts. Die ****** hun vloot outmatchen hun op ieder mogelijk moment, dus gaan ze maar in ramkoers gaan varen, maar let op, onder druk van de captain is iedereen bereid om zijn leven te geven voor die bultrug daar ! :ironic:
Beste scene was nog steeds als 1 van de senior crewmembers het lumineuze idee had om haken (om de ****** hun netten neer te halen) met de zodiacs mee te sturen. Haken in een fucking rubber boot. Sums up the level of brightness ..
OF hoe de kapitein letterlijk faked dat hij neergeschoten was, en dan was zijn leven toevallig gered door 1 of andere betekenisvolle badge die in zijn hemdzak zat .. come on, hollywood gebruikt dat soort scripts al jaren niet meer.
Nobel doel, idioten en groupies die het proberen uit te werken op de compleet foute manier. Tis alweer afwachten tot de volgende episode waar een computer kid zich ff navigator waant, en door een ijsveld vaart met een boot zonder beschermde boeg. :ironic:
Stimpy
Legacy Member
Niet succesvol? Als ze er voor zorgen dat er al 2 weken aan een stuk geen walvis geschoten is vind ik dat toch wel succesvol.
Zij doen er tenminste iets aan. Hier zitten jammer genoeg ook nog personen die het erger vinden dat een schip beschadigd geraakt of een of andere businessdude wat miljoenen misloopt, dan dat er walvissen vermoord worden onder het mom van research.
Er zijn geen regels in die wateren. Japan zegt dat ze mogen jagen, andere landen zeggen van niet of durven zicht niet te moeien. Wie doet er iets aan? Niemand.
Respect dus dat deze mensen hiertoe bereid zijn voor een zaak waar zij in geloven.
Als ge ziet hoe zo een walvis opgejaagd en afgeschoten wordt, en dat laat u koud, dan scheelt er toch iets. 't Gaat hier niet om beesten die gekweekt worden voor consumptie hé.
Het doden van 1 walvis kan grotere gevolgen hebben daar deze beesten in "gezinnen" wonen.
En natuurlijk moeten ze inspelen op sensatie. Dat is het grote doel. Ja ze schieten met verf op de ****** hun boten. Veel doet dat niet denk je, maar het komt wel in de media en brengt heel de walvisvangst weer onder de aandacht. Idem met enteren en andere "nutteloze" acties.
Ohnee schade of een geblokkeerd schroefje aan een boot die 100'en walvissen zou moeten doden
:ironic:
Zij doen er tenminste iets aan. Hier zitten jammer genoeg ook nog personen die het erger vinden dat een schip beschadigd geraakt of een of andere businessdude wat miljoenen misloopt, dan dat er walvissen vermoord worden onder het mom van research.
Er zijn geen regels in die wateren. Japan zegt dat ze mogen jagen, andere landen zeggen van niet of durven zicht niet te moeien. Wie doet er iets aan? Niemand.
Respect dus dat deze mensen hiertoe bereid zijn voor een zaak waar zij in geloven.
Als ge ziet hoe zo een walvis opgejaagd en afgeschoten wordt, en dat laat u koud, dan scheelt er toch iets. 't Gaat hier niet om beesten die gekweekt worden voor consumptie hé.
Het doden van 1 walvis kan grotere gevolgen hebben daar deze beesten in "gezinnen" wonen.
En natuurlijk moeten ze inspelen op sensatie. Dat is het grote doel. Ja ze schieten met verf op de ****** hun boten. Veel doet dat niet denk je, maar het komt wel in de media en brengt heel de walvisvangst weer onder de aandacht. Idem met enteren en andere "nutteloze" acties.
Ohnee schade of een geblokkeerd schroefje aan een boot die 100'en walvissen zou moeten doden
:ironic:8bitmonkey
Legacy Member
Hoe die walvis opgejaagd en afgeschoten word doet mij inderdaad niks, let op, rationeel gezien is er gewoon geen andere keuze om zo een beest neer te leggen. Dat is dus een logische aanpak, en niet alsof ze perse barbaars willen doen, voor de ****** is dat simpelweg de enigste manier om een walvis te hunten. Het komt inderdaad zeer barbaars over, maar in essentie is er geen verschil met gelijk welke andere jacht. Het aanschouwen doet mij natuurlijk wel iets, maar de aanpak lijkt me 'logisch'.
Let op, ik vind het ZEER dramatisch dat deze prachtige dieren moeten lijden onder de consumptie-druk van bepaalde doelgroepen, en de drogreden die de ****** aanhalen is inderdaad op het randje van crimineel. Wat mij betreft moet dit ook zo snel mogelijk stoppen, maar goed, als de Seashepherds onze enige hoop is .. sja .. dan zie ik het niet snel veranderen.
En die publiciteit, komaan, ik durf wedden dat een boven gemiddeld percentage van de bevolking nog nooit van seashepherds gehoord heeft, en indien wel is dat meestal in een negatief daglicht, waardoor de boodschap verkeerd overkomt.
Ze verschuiven de essentie van de zaak naar sensatie (neergeschoten, ramkoersen, schepen enteren), en uiteindelijk hebben de mensen meer een idee dat seashepherds ergens een eco-terror groep zijn ipv wakker te liggen van de whales.
Enfin, ge hebt een punt, iemand moet iets ondernemen, maar door hun tvshow daalt het respect alleen maar, waardoor ze vroeg of laat niet meer serieus genomen worden. En dat kan toch ook niet in het voordeel van de whales spelen? Puntje bij paaltje : sorry, maar voor de seashepherds hun doel heb ik respect, voor hun aanpak 0,0.
ps. En ge weet best ook dat de ****** meerdere vloten hebben, zoals de captain u altijd wil geloven dat ze nu de volledige whalehunting lam gelegd hebben door 1 boot te blokkeren, think again.
Let op, ik vind het ZEER dramatisch dat deze prachtige dieren moeten lijden onder de consumptie-druk van bepaalde doelgroepen, en de drogreden die de ****** aanhalen is inderdaad op het randje van crimineel. Wat mij betreft moet dit ook zo snel mogelijk stoppen, maar goed, als de Seashepherds onze enige hoop is .. sja .. dan zie ik het niet snel veranderen.
En die publiciteit, komaan, ik durf wedden dat een boven gemiddeld percentage van de bevolking nog nooit van seashepherds gehoord heeft, en indien wel is dat meestal in een negatief daglicht, waardoor de boodschap verkeerd overkomt.
Ze verschuiven de essentie van de zaak naar sensatie (neergeschoten, ramkoersen, schepen enteren), en uiteindelijk hebben de mensen meer een idee dat seashepherds ergens een eco-terror groep zijn ipv wakker te liggen van de whales.
Enfin, ge hebt een punt, iemand moet iets ondernemen, maar door hun tvshow daalt het respect alleen maar, waardoor ze vroeg of laat niet meer serieus genomen worden. En dat kan toch ook niet in het voordeel van de whales spelen? Puntje bij paaltje : sorry, maar voor de seashepherds hun doel heb ik respect, voor hun aanpak 0,0.
ps. En ge weet best ook dat de ****** meerdere vloten hebben, zoals de captain u altijd wil geloven dat ze nu de volledige whalehunting lam gelegd hebben door 1 boot te blokkeren, think again.
Stimpy
Legacy Member
Het feit dat zo een vloot lamligt blijft economische schade veroorzaken voor de walvisjagers.
Ik weet niet of ze andere vloten hebben. Dat zouden de seashepherds toch wel weten denk ik.
Het gaat er eigenlijk om dat dit perfect aantoont wat er nu serieus aan het mislopen is met de wereld. We lappen het milieu aan onze laars om op korte termijn geld te hebben terwijl wij ook wel moeten overleven en blijven bestaan op deze planeet.
Het is helemaal niet nodig om 935 of meer walvissen/jaar te doden.
Hier zijn de seashepherds misschien niet zo bekend (nochtans hln gehaald met de ady gil die aangevaard was, dat was het eerste wat ik van hun gehoord had voor ik de reeks volgde) maar ik denk dat ze in Japan en Australie wel bekender zijn hoor.
Dat jij de reeks als sensatie ervaart kan goed kloppen. Ik vind van niet. Die zitten 3 maand op die boot. Ge kunt toch niet uitzenden hoe ze hun patatten schillen? Ze moeten nieuwe dingen verzinnen om de ****** te blokkeren. Natuurlijk bespelen ze de media. Slim gezien toch. Alles wat ze doen is in functie van de walvissen dus hoe je dat kan missen snap ik niet.
En ja als zij de enige hoop zijn is het inderdaad triestig, maar beter zo dan helemaal niks hé. Ze hebben ook niet liever dan dat er meer "strijders" zijn hoor. 't Is heus niet voor hun ego dat ze dat doen.
Ik weet niet in hoeverre je de reeks volgt maar door de nishin maru te blokkeren blokkeren ze wel die hele vloot. Ik denk niet dat het goedkoop is om 5-6 grote schepen vol bemanning weken werkloos te laten dobberen. En als zo een vloot tot 10 walvissen per dag kan verwerken lijkt het mij toch dat ze een aardig aantal walvissen redden. Of er nu nog meerdere vloten zijn of niet staat daar los van.
Ik weet niet of ze andere vloten hebben. Dat zouden de seashepherds toch wel weten denk ik.
Het gaat er eigenlijk om dat dit perfect aantoont wat er nu serieus aan het mislopen is met de wereld. We lappen het milieu aan onze laars om op korte termijn geld te hebben terwijl wij ook wel moeten overleven en blijven bestaan op deze planeet.
Het is helemaal niet nodig om 935 of meer walvissen/jaar te doden.
Hier zijn de seashepherds misschien niet zo bekend (nochtans hln gehaald met de ady gil die aangevaard was, dat was het eerste wat ik van hun gehoord had voor ik de reeks volgde) maar ik denk dat ze in Japan en Australie wel bekender zijn hoor.
Dat jij de reeks als sensatie ervaart kan goed kloppen. Ik vind van niet. Die zitten 3 maand op die boot. Ge kunt toch niet uitzenden hoe ze hun patatten schillen? Ze moeten nieuwe dingen verzinnen om de ****** te blokkeren. Natuurlijk bespelen ze de media. Slim gezien toch. Alles wat ze doen is in functie van de walvissen dus hoe je dat kan missen snap ik niet.
En ja als zij de enige hoop zijn is het inderdaad triestig, maar beter zo dan helemaal niks hé. Ze hebben ook niet liever dan dat er meer "strijders" zijn hoor. 't Is heus niet voor hun ego dat ze dat doen.
Ik weet niet in hoeverre je de reeks volgt maar door de nishin maru te blokkeren blokkeren ze wel die hele vloot. Ik denk niet dat het goedkoop is om 5-6 grote schepen vol bemanning weken werkloos te laten dobberen. En als zo een vloot tot 10 walvissen per dag kan verwerken lijkt het mij toch dat ze een aardig aantal walvissen redden. Of er nu nog meerdere vloten zijn of niet staat daar los van.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.