Avondland
Legacy Member
Ricky Roma zei:Het probleem is gewoon dat veel van die films zoals Goodnight Mommy, Hereditary, The Babadook, It Follows, The Witch etc. allemaal traction krijgen op social media en brol nieuwswebsites zoals HLN met van die belachelijke titels zoals "Engste horrorfilm ooit", en dan allemaal mensen naar de zalen lokt die misschien vijf films op een jaar zien. Die mensen krijgen dan plots films te zien die met symboliek, metaforen, etc. werken, en dan vinden ze het natuurlijk slecht.
Die films trekken gewoon een totaal verkeerd publiek aan door slechte marketing.
Kijk naar de titel van dat eerste artikel. Kidding me? Hereditary is zelfs op VTM Nieuws gekomen over hoe eng die film wel niet zou zijn. Again, kidding me?
Slechte marketing? Als het veel mensen naar de zalen trekt ga je dit bezwaarlijk slechte marketing kunnen noemen, integendeel. Op deze manier trekken ze een zo breed mogelijk publiek aan, who cares als daar mensen tussen zitten die de film niet kunnen smaken? Nieuwzenders zoals VTM en kranten als HLN zijn sensatiemedia, je gaat daar geen diepgaande filmanalysten aantreffen die de metataal van een film ontleden want daar begrijpt het doelpubliek ook niets van. Die media leven van het gebrek aan nuance (en dan zwijg ik nog maar over sociale media, de digitale public sphere).
.
.
. Vraag is natuurlijk in hoeverre de makers zelf meer bedoeling hadden dan dat. Om Mothlight nog is te vermelden, fantastisch dat je een compilatie maakt van insecten en die dan in serieuze close up erg snel na mekaar monteert, maar of ik daar nu echt veel aan gehad heb als kijker dat is iets anders... . Daar staat dan wel als reactie onder: Its created without a camera . handmade and then printed on celluloid to be projected. An avant-garde initiative. Op zich is dat dan nog iets of wat lovenswaardig maar toch, echt mijn ding is het niet... . De tweede reactie is: i dont get it. En bij die reactie sluit ik mij toch min of meer aan 
