Lakigigar
Legacy Member
The Prestige (2006): 7/10
Voor de tweede keer gezien vandaag, en een tweede kijkbeurt maakt alles ook heel wat duidelijker. Alleen tijdens de climax stelden er zich nieuwe vragen op omdat ik de vorige keer de twisten niet begreep, en ik nu het idee heb van de film nog eens te zullen moeten herzien om de twisten te controleren, of te zien hoe een film zich staande houdt nadat je de twisten kent. Ik stoorde me wel aan de manier waarop de twisten werden gecreëerd. Zo zijn er twee twisten in het verhaal.
De eerste grote twist is met name hoe Angiers uiteindelijk toch niet dood bleek te zijn, omdat hij zichzelf steeds opnieuw kloont, en moest hij steeds opnieuw de kloon doden waardoor Borden onschuldig in het gevang terecht kwam. Maar wat ik dan weer niet begreep is hoe Angiers er op kon anticiperen dat Borden backstage zou gaan, en uiteindelijk beschuldigd zou worden op de moord van Angiers, waarom Angiers zijn truc dan mislukt (waardoor niemand gekloond wordt, of de levende kloon niet zichtbaar is voor het publiek), en of het uiteindelijk de intentie was van Angiers om Borden in het gevang te krijgen? Uiteindelijk is de twist dat Borden niet Angiers heeft vermoord, maar dat Angiers (of een kloon) nog in leven is. Maar wat ik dus niet begrijp is hoe de kloon dan uiteindelijk is gebeurt op het einde zonder dat de kloon werd tentoongesteld aan het publiek, en hoe Angiers kon anticiperen op een Borden die backstage zou gaan. Hoe dan ook vind ik het teleurstellend dat een twist ook enkel maar kan kloppen door de wetenschap om te vormen tot fictie, door science-fiction, door namelijk te klonen. Uiteindelijk vond ik deze ontknoping wat aan de teleurstellende kant, zeker als je er verder over begint na te denken.
De tweede grote twist is de uitleg van hoe Borden zijn transported men uitvoerde, en deze twist is duidelijk zichtbaar doorheen de hele film. Op het einde na dat één van de Bordens opgehangen werd, bleek er nog een tweeling van hem levend te zijn. En het geheim van Borden en "zijn tweelingsbroer" Fallon, werd gedragen doorheen de hele film. Borden had het over opofferingen. Een ervan hield van zijn vrouw (en kind). De ander hield van die assistente Olivia. In het begin toen Angiers zijn vrouw gedood werd, wist Borden niet welke knoop hij toepaste. Vanaf dat punt is al de invloed van zijn tweelingsbroer nog zichtbaar, nog voor de shows zelf worden uitgevoerd. Dit is de twist die uiteindelijk beter onder de loep kan genomen worden, wanneer je de film nog eens ziet, omdat dan de subtiliteiten beter zichtbaar zullen zien. Het enige wat dan weer schort is aan deze twist, is de bewuste vaagheid van Fallon, maar vooral de erg zwakke introductie. Ik had het idee dat hij vrij bruusk of zelfs niet werd geïntroduceerd. Hij viel me pas op wanneer hij in een val liep van Angiers (daar op die trap). Het probleem met die twisten is dat ze altijd zoals een wormhole de ruimte en tijd doet veranderen (tijd is ruimte), een twist dit zal doen met de inhoud, waardoor je eigenlijk ook bewust voor een illusie zorgt in film, en bij een meer nauwgezette studie zal volgen dat er vanalles en nog wat niet klopt, en dat vind ik altijd zo teleurstellend aan een film met twists, zeker als hij daar zo sterk op moet leunen.
Maar in tegenstelling tot veel andere films van Nolan, slaagt deze er net zoals de vorige keer wel in om me te boeien. Hij is misschien wel een beetje qua gevoel aan de lange kant, maar hij boeit wel. En dat deden Memento en Inception voor mij totaal niet. Visueel had ik me de film beter voorgesteld, al had ik nu ook niet bepaald de beste versie gezien, want de scène met de lichtjes, waarbij Tesla of vooral zijn technologie wordt geïntroduceerd, was toch niet op zijn best door de toch te lage kwaliteit. Maar verder denk ik niet dat de film op audiovisueel vlak erg veel heeft toe te voegen, en oogt hij in het algemeen wat saai. Nu, de goocheltrucjes houden dan wel weer je aandacht vast. Qua acteerprestaties ook oké, maar ook nergens uitzonderlijke dingen gezien. Al bij al een geslaagde herziening, en de 3.5* blijft voor mij staan. Voor mij is het één van de betere, zo niet de beste Nolan film, maar de genialiteit zie ik er toch niet in.
De eerste grote twist is met name hoe Angiers uiteindelijk toch niet dood bleek te zijn, omdat hij zichzelf steeds opnieuw kloont, en moest hij steeds opnieuw de kloon doden waardoor Borden onschuldig in het gevang terecht kwam. Maar wat ik dan weer niet begreep is hoe Angiers er op kon anticiperen dat Borden backstage zou gaan, en uiteindelijk beschuldigd zou worden op de moord van Angiers, waarom Angiers zijn truc dan mislukt (waardoor niemand gekloond wordt, of de levende kloon niet zichtbaar is voor het publiek), en of het uiteindelijk de intentie was van Angiers om Borden in het gevang te krijgen? Uiteindelijk is de twist dat Borden niet Angiers heeft vermoord, maar dat Angiers (of een kloon) nog in leven is. Maar wat ik dus niet begrijp is hoe de kloon dan uiteindelijk is gebeurt op het einde zonder dat de kloon werd tentoongesteld aan het publiek, en hoe Angiers kon anticiperen op een Borden die backstage zou gaan. Hoe dan ook vind ik het teleurstellend dat een twist ook enkel maar kan kloppen door de wetenschap om te vormen tot fictie, door science-fiction, door namelijk te klonen. Uiteindelijk vond ik deze ontknoping wat aan de teleurstellende kant, zeker als je er verder over begint na te denken.
De tweede grote twist is de uitleg van hoe Borden zijn transported men uitvoerde, en deze twist is duidelijk zichtbaar doorheen de hele film. Op het einde na dat één van de Bordens opgehangen werd, bleek er nog een tweeling van hem levend te zijn. En het geheim van Borden en "zijn tweelingsbroer" Fallon, werd gedragen doorheen de hele film. Borden had het over opofferingen. Een ervan hield van zijn vrouw (en kind). De ander hield van die assistente Olivia. In het begin toen Angiers zijn vrouw gedood werd, wist Borden niet welke knoop hij toepaste. Vanaf dat punt is al de invloed van zijn tweelingsbroer nog zichtbaar, nog voor de shows zelf worden uitgevoerd. Dit is de twist die uiteindelijk beter onder de loep kan genomen worden, wanneer je de film nog eens ziet, omdat dan de subtiliteiten beter zichtbaar zullen zien. Het enige wat dan weer schort is aan deze twist, is de bewuste vaagheid van Fallon, maar vooral de erg zwakke introductie. Ik had het idee dat hij vrij bruusk of zelfs niet werd geïntroduceerd. Hij viel me pas op wanneer hij in een val liep van Angiers (daar op die trap). Het probleem met die twisten is dat ze altijd zoals een wormhole de ruimte en tijd doet veranderen (tijd is ruimte), een twist dit zal doen met de inhoud, waardoor je eigenlijk ook bewust voor een illusie zorgt in film, en bij een meer nauwgezette studie zal volgen dat er vanalles en nog wat niet klopt, en dat vind ik altijd zo teleurstellend aan een film met twists, zeker als hij daar zo sterk op moet leunen.
Maar in tegenstelling tot veel andere films van Nolan, slaagt deze er net zoals de vorige keer wel in om me te boeien. Hij is misschien wel een beetje qua gevoel aan de lange kant, maar hij boeit wel. En dat deden Memento en Inception voor mij totaal niet. Visueel had ik me de film beter voorgesteld, al had ik nu ook niet bepaald de beste versie gezien, want de scène met de lichtjes, waarbij Tesla of vooral zijn technologie wordt geïntroduceerd, was toch niet op zijn best door de toch te lage kwaliteit. Maar verder denk ik niet dat de film op audiovisueel vlak erg veel heeft toe te voegen, en oogt hij in het algemeen wat saai. Nu, de goocheltrucjes houden dan wel weer je aandacht vast. Qua acteerprestaties ook oké, maar ook nergens uitzonderlijke dingen gezien. Al bij al een geslaagde herziening, en de 3.5* blijft voor mij staan. Voor mij is het één van de betere, zo niet de beste Nolan film, maar de genialiteit zie ik er toch niet in.
