Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (22)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Link_006_
Legacy Member
Avengers age of ultron. Gelukkig gewoon opgenomen op digicorder, na een half uur gewoon gestopt en gewist. Constant dezelfde uberflauwe voorspelbare moppen, en dit om de minuut en zelfs nog minder. Bij thor en captain amercia was het veel minder frequent en kon ik het nog negeren. Dan nog om de 3 seconden een ander camerapunt en veel te overhaast alles. Ik snap echt niet hoe je dit kan uitkijken.
Apocalypto. Speciale film maar toch goed gedaan imo.
Apocalypto. Speciale film maar toch goed gedaan imo.
PBR Streetgang
Legacy Member
Cool!Ricky Roma zei:
Ergens jammer dat je niet even hard hebt genoten van The Tarnished Angels als van de andere Sirks die je er hebt doorgejaagd deze maand. Ergens begrijp ik dat wel, maar na hem te hebben herbekeken vind ik die zeker even straf als de rest en de meest diep allegorische film die hij maakte. Imitation of Life moet ik zelf nog zien en kijk er enorm naar uit - blij dat er nog een grote Sirk-film is om te bewonderen. Als je ze zelf nog niet gezien hebt, kan ik je There's Always Tomorrow, Magnificent Obsession en zeker A Tie to Love and a Time to Die aanraden!
Ook blij om te zien dat je hebt genoten van de Jia's, de Hou's en de Apichatpongs! Maar het meest van al je hoge rating voor Streets of Fire, een all time favoriete actiefilm met een geweldige visuele stijl. Zeer herkenbaar maar ook fabelachtig en stuk voor stuk goeie personages, coole muziek, geweldige set design en lange lensfotografie done right.
Mijn most dreaded watch...utred? zei:
Hihi, ja die weirdo Herzog kronkels moet je er natuurlijk bijnemen. Een vreemde combinatie van existentialisme, spiritualisme en poezie. Ik weet al niet meer wat hij allemaal te zeggen had in deze film maar herinner me wel dat ik diep onder de indruk was. Deranged penguin ftw.
Je zou eens de reviews moeten lezen van de eerste vertoningen van Peeping Tom. Dat kán toch gewoon niet? Dat was van de eerste kijkbeurt een all time favourite geworden en denk dat dat wel zo zal blijven wanneer ik hem ooit herbekijk. Heb de bluray liggen dus lang kan het niet meer duren...
Bij mij is het andersom. Ik begrijp de lof wel, en het is een zeer typische gateway film voor jonge filmfans om een nieuwe wereld van Aziatische new-wavey cinema te ontdekken en het werk van Christopher Doyle is ontzettend goed. Maar inhoudelijk vind ik hem stukken minder interessant dan de meeste andere films van WKW. Geef mij maar 2046 of Fallen Angels. Wanneer maakt hij nog eens een film? The Grandmaster was dope en smaakte naar meer...
FreakyJP
Legacy Member
starspike zei:
Voor mij was het toch niet wat ik gehoopt had.
De humor is bij momenten ronduit beschamend, zowat alle interessante vragen die TFA oproept worden van tafel geveegd of op de meest nietszeggende manier beantwoord, dat hele zijplot op Canto Bight ugh, ...
Je merkt gewoon dat de film gemaakt is voor een jong en mainstream publiek, en vooral het internet probeert te behagen.
Ja, er zijn coole en meeslepende momenten in de film, maar als fan van het eerste uur was ik achteraf toch wat teleurgesteld en zelfs een klein beetje kwaad/geïrriteerd.
Gelukkig vervalt de film wel nooit naar het niveau van The Phantom Menace/Attack of the Clones.
SpeedyP
Legacy Member
Star wars: zoveel meer van verwacht 
De humor was niet schitterend. Het verhaal was ook maar meh. 6/10
Fc De Kampioenen: nja beetje te veel uitgemolken en humor is echt naar kinderniveau gebracht voor ander publiek aan te trekken 5/10
Het Tweede Gelaat: Waar was het motief? 6/10
De humor was niet schitterend. Het verhaal was ook maar meh. 6/10Fc De Kampioenen: nja beetje te veel uitgemolken en humor is echt naar kinderniveau gebracht voor ander publiek aan te trekken 5/10
Het Tweede Gelaat: Waar was het motief? 6/10
SteveDotcom
Legacy Member
Vandaag de Star Wars gaan zien, heb het zelf nooooit gevolgd ik wist ook niet wat ik moest verwachten. Ik was zelf aangenaam verrast toch, het beeld vond ik echt schitterend!
Kameraad is een Star Wars fan en die was ook teleurgesteld, blijkbaar zijn de fans meer gewend : )
Kameraad is een Star Wars fan en die was ook teleurgesteld, blijkbaar zijn de fans meer gewend : )
PBR Streetgang
Legacy Member
Van mijn jeugd geleden dat ik de drie Godfather-films allemaal kort na elkaar bekeek.
"Well, let me tell you something, my kraut-mick friend!"/10
Deel 1 is wonderbaarlijk. Zowat al het werk dat in een grote productie kan kruipen, wordt hier perfect uitgewerkt en uitgevoerd. Scenario, productieontwerp, set design, kostumering, cinematografie, mise-en-scene, regie, montage, muziek... Dit is echt een prachtfilm en heb verder weinig aan te merken dan wat iedereen al weet
"The family had a lotta buffahs"/10
Deel 2 is ook heel erg goed en verdient met gemak zijn reputatie als een van de beste sequels aller tijden. Deze film is ook het bewijs dat het voor deel één niet enkel door de kwaliteit van het bronmateriaal komt dat die zo goed is. Coppola en Puzo maakten de juiste keuze om de film op te splitsen in twee tijdlijnen. De Hyman Roth/Cuba-plot isveelbelovend maar onvoldoende ontwikkeld om één film te vullen. Het wordt allemaal ook zeer klinisch verteld wat me soms een beetje stoorde. Allicht doen ze dat in navolging van Michaels karakter, dat alsmaar killer en gevoellozer wordt tegenover de buitenwereld. Maar voor storytelling purposes werkte het soms wat tegen. En door de cross cutting met Godfather: Origins gaan ook wat details ivm de zakendeal tussen Roth en Corleone weg en kunnen ze iets minder inzoomen op de turbulente politiek in Cuba, wat ze nochtans proberen te incorporeren in hun plot maar daar imo niet geheel in slagen. Het is verrukkelijk om de scenes in het oude New York te zien, welke ook een triomf van productieontwerp zijn. Het warme, nostalgische karakter van het jonge Vito-verhaal vormt een mooie afwisseling met het onderkoelde Michael-plot (die 'third images' tijdens de cross dissolves zijn waarschijnlijk de fijnste momenten uit de hele film) maar ik ben gewoon niet zo'n grote fan van origin stories.
"All bastards are liars. Skespeare wrote poems about it"/10
Deel 3 rammelt al heel wat meer. De film is duidelijk de minst geïnspireerde van de drie en moet heel hard rekenen op de architecturale grandeur van het Vaticaan, de barokke esthetiek van opera en de nostalgie naar Mother Sicily om te kunnen volgen in de grootse voetsporen van de oude films. Deze worden zeer mooi in beeld gebracht, maar het lijkt me duidelijk dat het creatieve brein van de makers afgezwakt zijn. De cinematografie is al een pak tammer dan in de vorige werken, zowel qua framing als belichting. Ik hou enorm van het feit dat Michael, na al deze jaren, nog steeds tevergeefs probeert om zijn failie en emporium te verhuizen en zich probeert los te rukken van zijn criminele roots - maar dat duidelijk niet kan omdat het zo diep in hem is geworteld. Er zijn heel wat manieren waardoor dit duidelijk wordt: zijn mentorschap over Vincent, zijn zakendeal met de corrupte Immobiliare, maar het meest interessante aan heel de film vond ik simpelweg zijn relatie met Kay, die hier meer dan ooit tevoren bewijst dat zij het hart is van de Godfather-films. Hun wandeling door Corleone in Sicilië was pijnlijk en mooi, en toont aan dat een relatiedrama boeiender kan zijn dan een groots mafiaverhaal dat tot in het Vaticaan reikt. Voor de rest was de performance van Andy Garcia echt heel goed, een gigantisch contrast met de eerder vreselijke prestatie van Sofia Coppola (die me al van de eerste seconde stoorde). De rest is allemaal vrij by-the-books als je het mij vraagt, een brave herhaling van thema's en motieven uit de vorige films maar mankeert die creatieve drijfveer die Coppola vroeger had en na Rumble Fish lijkt te hebben kwijtgespeeld.
"Well, let me tell you something, my kraut-mick friend!"/10
Deel 1 is wonderbaarlijk. Zowat al het werk dat in een grote productie kan kruipen, wordt hier perfect uitgewerkt en uitgevoerd. Scenario, productieontwerp, set design, kostumering, cinematografie, mise-en-scene, regie, montage, muziek... Dit is echt een prachtfilm en heb verder weinig aan te merken dan wat iedereen al weet
"The family had a lotta buffahs"/10
Deel 2 is ook heel erg goed en verdient met gemak zijn reputatie als een van de beste sequels aller tijden. Deze film is ook het bewijs dat het voor deel één niet enkel door de kwaliteit van het bronmateriaal komt dat die zo goed is. Coppola en Puzo maakten de juiste keuze om de film op te splitsen in twee tijdlijnen. De Hyman Roth/Cuba-plot isveelbelovend maar onvoldoende ontwikkeld om één film te vullen. Het wordt allemaal ook zeer klinisch verteld wat me soms een beetje stoorde. Allicht doen ze dat in navolging van Michaels karakter, dat alsmaar killer en gevoellozer wordt tegenover de buitenwereld. Maar voor storytelling purposes werkte het soms wat tegen. En door de cross cutting met Godfather: Origins gaan ook wat details ivm de zakendeal tussen Roth en Corleone weg en kunnen ze iets minder inzoomen op de turbulente politiek in Cuba, wat ze nochtans proberen te incorporeren in hun plot maar daar imo niet geheel in slagen. Het is verrukkelijk om de scenes in het oude New York te zien, welke ook een triomf van productieontwerp zijn. Het warme, nostalgische karakter van het jonge Vito-verhaal vormt een mooie afwisseling met het onderkoelde Michael-plot (die 'third images' tijdens de cross dissolves zijn waarschijnlijk de fijnste momenten uit de hele film) maar ik ben gewoon niet zo'n grote fan van origin stories.
"All bastards are liars. Skespeare wrote poems about it"/10
Deel 3 rammelt al heel wat meer. De film is duidelijk de minst geïnspireerde van de drie en moet heel hard rekenen op de architecturale grandeur van het Vaticaan, de barokke esthetiek van opera en de nostalgie naar Mother Sicily om te kunnen volgen in de grootse voetsporen van de oude films. Deze worden zeer mooi in beeld gebracht, maar het lijkt me duidelijk dat het creatieve brein van de makers afgezwakt zijn. De cinematografie is al een pak tammer dan in de vorige werken, zowel qua framing als belichting. Ik hou enorm van het feit dat Michael, na al deze jaren, nog steeds tevergeefs probeert om zijn failie en emporium te verhuizen en zich probeert los te rukken van zijn criminele roots - maar dat duidelijk niet kan omdat het zo diep in hem is geworteld. Er zijn heel wat manieren waardoor dit duidelijk wordt: zijn mentorschap over Vincent, zijn zakendeal met de corrupte Immobiliare, maar het meest interessante aan heel de film vond ik simpelweg zijn relatie met Kay, die hier meer dan ooit tevoren bewijst dat zij het hart is van de Godfather-films. Hun wandeling door Corleone in Sicilië was pijnlijk en mooi, en toont aan dat een relatiedrama boeiender kan zijn dan een groots mafiaverhaal dat tot in het Vaticaan reikt. Voor de rest was de performance van Andy Garcia echt heel goed, een gigantisch contrast met de eerder vreselijke prestatie van Sofia Coppola (die me al van de eerste seconde stoorde). De rest is allemaal vrij by-the-books als je het mij vraagt, een brave herhaling van thema's en motieven uit de vorige films maar mankeert die creatieve drijfveer die Coppola vroeger had en na Rumble Fish lijkt te hebben kwijtgespeeld.
. Ga grotendeels akkoord.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.