Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (22)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lakigigar

Legacy Member
Klass (2007) (herziening): 9/10
American Psycho (2000): 5/10
Minority Report (2002): 6/10
John Wick (2014): 6/10

Erg mooie filmdag

DaFreak

Legacy Member
Daarnet Detachement op canvas meegepikt. Ik verwachtte niet veel meer dan zo'n typische feel good leerkracht weet kansloze klas toch te motiveren... Was I wrong! Detachment opzet is veel groter en grootser dan dat en bij momenten zo grauw dat je botten er kil van worden. 8/10

Raw - 7/10
Deze zal nog wel een tijdje blijven hangen. :D

Colossal - 6/10
K'had hoge verwachtingen voor Nacho's nieuwste maar die zijn jammer genoeg niet ingelost. Het kijken waard voor het origineel concept maar het centrale mysterie verwatert naar het einde toe tot niets.

DwightSchrute

Legacy Member
Lakigigar zei:
Klass (2007) (herziening): 9/10
American Psycho (2000): 5/10
Minority Report (2002): 6/10
John Wick (2014): 6/10

Erg mooie filmdag

Klass vond ik zelf ook erg goed. Heb je dan 'Bang,bang, you're dead' nog gezien of was dat aan iemand anders dat ik die had voorgesteld?

DwightSchrute

Legacy Member
Toy Story 3

Prachtige animatiefilm. Misschien wel de beste die ik tot nu toe gezien heb.

Deckard

Legacy Member
Logan: niet slecht. Een betere, iets grimmigere, onder de comic verfilmingen. 7,5/10

HelpYouFall

Legacy Member
Damn, wat een degoutante film is Pompeii eigenlijk haha?

Gelukkig was Le Révélateur wel fantastisch!

PBR Streetgang

Legacy Member
De Posse zei:
Gap van 10 jaar uitgezonderd, plus het feit dat het hoofdpersonage letterlijk moet refereren naar een soort van trailer, dat er eigenlijk geen is, hoe hij weer in elkaar werd gestoken.

Over dat kunstgedoe: ze geven de pap u letterlijk in de mond. Ik ben David, wat is mijn naam, oh een afbeelding van een sculptuur van Michaelangelo, nu is mijn naam "David". Ik kijk naar het verwoeste plein en ik citeer een gedicht over een paradijs dat verloren ging, "Paradise Lost", ik geef ook voor de volledigheid de uitvoerder mee.
Ik heb nooit gezegd dat het subtiel gedaan werd, hé :p En het is toch niet Paradise Lost dat hij citeert maar Ozymandias? Anyway, maakt weinig uit. Ik ga zeker akkoord dat het erg in-your-face en on-the-nose is. Zeker die Shelley/Byron discussie ging er wat over. Ik bedoelde vooral dat de thema's en de ideeën van de Romantiek hier worden overgenomen; niet gewoon dat ze uit een paar werken citeren en wat Wagnermuziek spelen.

Wat sfeerschepping betreft, voor mij heeft dat erg goed gewerkt. Ik ben geen onvoorwaardelijk fan en er zitten heel wat fronswaardige momentjes in Covenant, maar ik zou liegen moest ik beweren dat ik niet erg genoten heb hiervan.

Als ik dat moet vergelijken met het volkomen gedrocht genaamd Logan dat ik zonet heb bekeken, is het verschil toch waanzinnig groot. (Vergelijking tussen de twee slaat nergens op, dat weet ik ook wel.)

iCruysberghs

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Hmm, ik kan me echt niet vinden in deze review tbh. Uiteraard is het niet nodig om je aan te sluiten bij de massa die de film wel goed lijkt te vinden, maar je contra-argumenten vind ik niet zo overtuigend. Vooral niet omdat ze het moeten opnemen de positieve elementen uit de film, die je dan aanhaalt en zelfs meer ruimte gunt in je review dan de minpunten.

Wat ik dus eigenlijk wil zeggen is dat de score die je aan de film geeft beter je oordeel over de film reflecteert dan de woorden in je recensie. Which, honestly, is kinda weird. Want eigenlijk heb ik nog steeds niet zo goed begrepen wat je er nu exact zo zwak aan vond. Buiten dan misschien je problemen met de pacing van de film (hoewel je Peele dan wel bewondert voor het opbouwen en aanhouden van suspens, wat mij een beetje contradictorisch lijkt tenzij ik je fout heb begrepen)

Nog eens, ik heb geen probleem met je oordeel - je vind van de film wat je zelf wil - maar ik vind je recensie onvoldoende jouw mening toelichten. I want to know more.

EDIT: misschien een erg domme vraag, maar wat is voor jou het verschil tussen script en scenario?

Sorry dat ik hier nog zo laat op reageer... :unsure: De review was eigenlijk maar snel-snel geschreven en zou in een best case scenario (als ik de tijd ervoor vind ;)) nog uitgebreid worden. Ik vond de pacing inderdaad zwak, net als het einde en al de scènes met zijn grappige kameraad. De spanning die opgebouwd werd vond ik goed maar het duurde allemaal veel te lang. Er gebeurt eigenlijk niets tot
hij erachter komt wat er met de zwarten gebeurd
en dát vind ik spijtig. Moest Peele nu iets meer vaart gestoken hebben in de rest van de film en niet alleen in het einde zou de film mij beter zijn meegevallen. Hopelijk verduidelijkt dit de recensie een beetje, if not, let me know.

En voor mij is een scenario het verhaal zelf & het script de dialoog. Misschien niet 100% correct ofzo, maar zo onthoud ik het verschil altijd. :)

OT: Pirates of The Carribean: Salazar's Revenge: 5/10 (recensie volgt nog)

?therapy?

Legacy Member
Pirates of the Caribbean: Salazar`s revenge 7/10
(of PotC: Dead men tell no tales? Hoe is de titel daar in Belgie?)

Gewoon een vermakelijke avonturenfilm zoals we gewoon zijn. De slechte reviews van movie critics die ik las waren toch wel overdreven, de user reviews scoren wel hoger en zijn voor mij ook beduidend relevanter.

picasso123

Legacy Member
?therapy? zei:
Pirates of the Caribbean: Salazar`s revenge 7/10
(of PotC: Dead men tell no tales? Hoe is de titel daar in Belgie?)

Gewoon een vermakelijke avonturenfilm zoals we gewoon zijn. De slechte reviews van movie critics die ik las waren toch wel overdreven, de user reviews scoren wel hoger en zijn voor mij ook beduidend relevanter.

Ik vond de laatste pirates echt niet de moeite. Zaten hier en daar wel wat toffe momenten in, maar voor de rest... Super inspiratieloze bad guy, echt volledig standaard en niet interessant imo. De twee nieuwe karakters waren beiden zo plat als maar kon zijn. Ze proberen die vrouw dan wat naar voren te brengen als zelfstandig enz, maar haar dialoog is constant zo ergerlijk en uiteindelijk loopt ze er ( spijtig genoeg) gewoon bij als mooie verschijning ipv leuk personage. Ben hem gaan kijken met vriendin en zij had onlangs een rewatch gedaan van alle pirates en ze vond deze toch ook wel veruit de slechtste :p

Verder ook

Moana met de vriendin gekeken. Kon hem wel smaken, humor zat goed, toffe film.

Raw Zeer sterke film. Sommige scenes voelde ik mijn maag wel draaien en moest ik toch is wegkijken. Geen idee waarom, normaal kan ik wel tegen gore e.d. , heb ook al veel dissecties moeten uitvoeren dus dat soort dingen doen me normaal niks. Maar hier voelde het echt anders. Zal zoals eerder gezegd hier in de thread wel even blijven hangen.

HelpYouFall

Legacy Member
Pirates, de franchise die ze na deel twee ook al lang een waardig zeemansgraf hadden moeten geven :)

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Als ik dat moet vergelijken met het volkomen gedrocht genaamd Logan dat ik zonet heb bekeken, is het verschil toch waanzinnig groot. (Vergelijking tussen de twee slaat nergens op, dat weet ik ook wel.)

Uitgebreide review aub, ik vond dat de meest creatieve superheldenfilm in jaren die eindelijk de wolverine toont zoals ik hem uit de comics ken

Carrion

Legacy Member
Inderdaad, hoe je Logan kan bestempelen als een gedrocht snap ik totaal niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan