Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (21)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Calcifer

Legacy Member
insomnia zei:
Btw The Lego Movie is waarschijnlijk de beste toy commercial die ik ooit gezien heb. Zeer leuk.

Dat is een hele opluchting. Ik ga er met mijn vijfjarige naar kijken deze vakantie. Altijd leuk om horen dat ik me daar niet ga zitten opwinden. Ligt de moraliteit er niet té dik op? Daar ben ik vooral bang voor. Vreselijke bond zonder naam boodschappen ...

Avondland

Legacy Member
Stalingrad (2013). Big budgetfilm uit Rusland over het beleg van Stalingrad, tijdens een korte periode nog voor de Duitsers omsingeld waren. Thomas Kretschmann nog eens de Duitse officier, zoals in de gelijknamige Duitse film van twintig jaar eerder. Ik genoot van de film over de val van het Fort van Brest uit 2005, maar dit potsierlijke scharminkel is helaas een pak minder.
Zeer veel eye-candy, maar het is te veel van dat en het zwakke verhaal is toch niet zo gemakkelijk weg te moffelen. Het is een entertainend geheel, dat wel. Russen zijn ... Russen. Interessanter volk dan Amerikanen. Ik stoorde me echter aan de manier waarop een aantal clichés er vingerdik op lagen. Een epische film moet je op een andere manier voelen dan op de manier waarop deze film zich laat voelen. Met muziek, special effects en een overdosis aan slow-mo-scènes kom je er helaas niet. Wel hoedje af voor de decors, ik voelde me wel in Stalingrad.

Zijn er nog andere Oostfrontfilms à la Idi i smotri die iemand kan aanraden?

HelpYouFall

Legacy Member
Ik ga waarschijnlijk voor zot verklaard worden, maar in het rijtje sci-fi mindfucks heb ik net Source Code gezien en ik vond die oprecht beter dan bijvoorbeeld Inception (which I love).

- Slim, zonder overly begaan te zijn met je te willen laten zien hoe slim het als film wel niet in elkaar zit
- Die heerlijke low-fi decors met kabels, blinkende knopjes en lichtjes (cfr. Moon)
- Ik ben nogal een sucker voor die kwantummechanica/parallel universes/ghost in the machine nonsense
- De heerlijke love interest
- Het laatste telefoongesprek met de vader
- Jake 'fucking BAAS' Gyllenhaal
- Een ton van verwijzingen naar klassiekers (de in en out scène van The French Connection comes to mind bv)

Loved, loved, LOVED it.

WarBlade

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Duh, dat is gewoon de aspect ratio van die film. 2.35:1 in tegenstelling tot 1.78:1 (of 1.85:1), wat gelijk is aan 16:9 (het formaat van uw TV). 2.35:1 is cinemascherm formaat, dus breder en lager, oftewel zwarte balkjes boven en onder op een breedbeeld TV... Zo abnormaal is dat toch niet?

You make me feel like a Padawan...

eddie

Legacy Member
Shotgun Stories 6/10
Eerste langspeelfilm van Jeff Nichols.
Had Mud onlangs gezien en van Take Shelter was ik al langer onder de indruk dus wou in eens heel zijn repertoire gezien hebben.
Beetje teleurgesteld maar gezien het zijn eerste film was en hij dus duidelijk gegroeid is als regisseur met Take Shelter en Mud ben ik nog steeds even enthousiast over Nichols.
De slechte acteerprestaties en gaten in het verhaal doen jammer genoeg wel niet veel goed aan de score...

The Ghost Writer 6/10
Matig thrillertje waar ik meer van had verwacht.

Utred

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Ik ga waarschijnlijk voor zot verklaard worden, maar in het rijtje sci-fi mindfucks heb ik net Source Code gezien en ik vond die oprecht beter dan bijvoorbeeld Inception (which I love).

- Slim, zonder overly begaan te zijn met je te willen laten zien hoe slim het als film wel niet in elkaar zit
- Die heerlijke low-fi decors met kabels, blinkende knopjes en lichtjes (cfr. Moon)
- Ik ben nogal een sucker voor die kwantummechanica/parallel universes/ghost in the machine nonsense
- De heerlijke love interest
- Het laatste telefoongesprek met de vader
- Jake 'fucking BAAS' Gyllenhaal
- Een ton van verwijzingen naar klassiekers (de in en out scène van The French Connection comes to mind bv)

Loved, loved, LOVED it.

Ik vond het een leuke film maar het concept was zo volkomen onmogelijk dat het stoorde. Het was langs geen kanten logisch te verantwoorden en dat is toch wel belangrijk bij scifi.

Calcifer

Legacy Member
Scars Of Dracula (Roy Ward Baker)

Het lelijke eendje in de Hammerreeks rond Dracula, andermaal vertolkt door Lee. De film werd uitgebracht in '70 toen de studio in transitie was. Terwijl Romero twee jaar tevoren de jongeren de stuipen op het lijf had gejaagd met Night of the Living Dead en Argento in Italië klaar stond om aan een reeks Giallo te beginnen die de geschiedenis van het genre grondig zou dooreen schudden had Hammer het moeilijk om relevant te blijven.

Enter deze 'Scars'. Meer bloed, meer borsten maar jammer genoeg niet meer pret. Het concept begon aan bloedarmoede te leiden en Baker bakt er niet zoveel van: het kasteel voelt niet gotisch genoeg aan, de schaduwen zijn niet groot genoeg, de sfeer zit er niet altijd in. Het zou de laatste keer zijn dat Hammer voor de klassieke romantische, gotische setting koos en daarna zouden we Lee in zijn capeje nog terugzien in de seventies of omringd door kung fu kerels.

Geen gehele mislukking, daar is Lee te goed voor en het script vanouds degelijk maar bijlange niet zo goed als Taste The Blood Of Dracula. Die laatste is een van de beste uit de Hammerstal.

5/10

HelpYouFall

Legacy Member
Utred zei:
Ik vond het een leuke film maar het concept was zo volkomen onmogelijk dat het stoorde. Het was langs geen kanten logisch te verantwoorden en dat is toch wel belangrijk bij scifi.

Ik snap ergens wat je wil zeggen, maar ik heb dat gewoon niet bij films. Als een idee in een film me iets zegt en ze brengen het compelling, kan het mij eigenlijk niet veel schelen. Dan ga ik voor de speelduur van die film mee met het idee, of dat nu ooit echt kan of niet. Maar dat is voor iedereen uiteraard anders, snap ik.

DaFreak

Legacy Member
Utred zei:
Ik vond het een leuke film maar het concept was zo volkomen onmogelijk dat het stoorde. Het was langs geen kanten logisch te verantwoorden en dat is toch wel belangrijk bij scifi.

Het is natuurlijk niet echt waarschijnlijk dat een persoon zo maar even van het ene universum naar het andere kan teleporten maar volkomen onmogelijk? Informatie kan alvast wel teleporten en bepaalde speculatieve theorien voorspellen dat bepaalde deeltjes kunnen weglekken naar andere universa. Akkoord, Source Code is pretty far out there maar dat is tenminste iet of wat gedurfde SF ipv de zoveelste robot deathmatch. Is dit realiteit, nah, most likely not. Maar zolang SF maar bouwt op bepaalde ideeën, in dit geval de many worlds theorie, mag het ook bepaalde plot devices introduceren die niet noodzakelijk op vaste wetenschappelijke grond berusten. FTL travel is waarschijnlijk ook niet mogelijk maar zonder zou de meeste SF niet bestaan, hier maken ze gewoon gebruik van een warp drive voor de mind. :p

Lang geleden hebben we het hier ook al eens gehad over hoe wat de meesten zien als een paradox in SC geen paradox hoeft te zijn. Excuses voor het opgraven van deze eeuwenoude post;

Die van Source Code is geen paradox omdat het op de many worlds theorie steunt. De mensen die Source Code gebouwd hadden dachten dat het maar om een simulatie ging was maar dat bleek dus niet zo te zijn en daar werd heel de film door naar gehint. Elke keer als hij die 8 minuten beleeft, herbeleeft hij niet dezelfde laatste 8 minuten in eenzelfde tijdlijn maar wordt er een nieuwe tijdlijn /univeral split geproduceerd en maakt hij een nieuw terrorist event mee in een alternatieve realiteit. In universum 1 ontkoppelen ze zijn lichaam en daar sterft hij maar in een oneindig aantal andere universa leidt hij andere levens inclusief het universum dat door source code is gecreerd en waar hij Fentressis lichaam overneemt.

In de many worlds theorie mag je zonder problemen je grootvader doden omdat er geen sprake is van terugreizen en je in die tijdlijn nooit geboren zal worden maar wel gewoon verder kan leven.

Als je mij niet wil geloven kan je altijd deze post eens lezen van een fysicus die zich bezig houdt met het uitpluizen van geeky films; Guest Post: Jim Kakalios on the Quantum Mechanics of Source Code | Cosmic Variance | Discover Magazine

En deze post komt van Duncan Jones zelf;
What About the Paradox at the End?
As the plot wraps up, Colter, who we've learned is being held at the Source Code facility, ends up not only preventing the second bombing but also the original one on the train. He permanently ends up in Fentressis' body, and no terrorist event ever comes to pass. That sets up a classic time-travel paradox of which Jones was well aware.

"The idea that Colter Stevens, by going into this parallel reality and stopping the bomb going off, means that he was never sent on a mission in the first place," the director said. "In that reality, he must still exist at the facility. For sci-fi geeks like myself, that was a paradox I needed to address."

Jones addressed the issue front and center, having Colter/Fentressis send a message to the facility alerting one employee to the fact that, even though a terrorist event didn't take place, the Source Code does work. Additionally, Jones introduced the idea that Colter had been fated to end up in Fentressis' body.

"He's seeing flashes of this surreal experience that he can't figure out," Jones explained. "Over the course of the film, he sees more and more until eventually, he's coming to recognize this potential future where he's able to get out of the train and experience a life beyond those eight minutes."

Utred

Legacy Member
DaFreak zei:
FTL travel is waarschijnlijk ook niet mogelijk maar zonder zou de meeste SF niet bestaan, hier maken ze gewoon gebruik van een warp drive voor de mind. :p

Het mag onmogelijk zijn, maar het moet ergens wel ietwat denkbaar blijven voor mij. Dat was bij Source Code niet het geval. (Maar ik kan me niet meer herinneren waarom precies.)
Het was zeker geen grote dealbreaker, maar het zorgde er voor dat het geen topfilm was voor mij. Sowieso kan ik de film enkel maar toejuichen. Liever een film die gecompliceerd durft zijn en dan een klein beetje mank loopt dan brave dertien in een dozijn scifi waar niets nieuws gedaan wordt.

bram4815162342

Legacy Member
DaFreak zei:
Het is natuurlijk niet echt waarschijnlijk dat een persoon zo maar even van het ene universum naar het andere kan teleporten maar volkomen onmogelijk? Informatie kan alvast wel teleporten en bepaalde speculatieve theorien voorspellen dat bepaalde deeltjes kunnen weglekken naar andere universa. Akkoord, Source Code is pretty far out there maar dat is tenminste iet of wat gedurfde SF ipv de zoveelste robot deathmatch. Is dit realiteit, nah, most likely not. Maar zolang SF maar bouwt op bepaalde ideeën, in dit geval de many worlds theorie, mag het ook bepaalde plot devices introduceren die niet noodzakelijk op vaste wetenschappelijke grond berusten. FTL travel is waarschijnlijk ook niet mogelijk maar zonder zou de meeste SF niet bestaan, hier maken ze gewoon gebruik van een warp drive voor de mind. :p

Lang geleden hebben we het hier ook al eens gehad over hoe wat de meesten zien als een paradox in SC geen paradox hoeft te zijn. Excuses voor het opgraven van deze eeuwenoude post;

Die van Source Code is geen paradox omdat het op de many worlds theorie steunt. De mensen die Source Code gebouwd hadden dachten dat het maar om een simulatie ging was maar dat bleek dus niet zo te zijn en daar werd heel de film door naar gehint. Elke keer als hij die 8 minuten beleeft, herbeleeft hij niet dezelfde laatste 8 minuten in eenzelfde tijdlijn maar wordt er een nieuwe tijdlijn /univeral split geproduceerd en maakt hij een nieuw terrorist event mee in een alternatieve realiteit. In universum 1 ontkoppelen ze zijn lichaam en daar sterft hij maar in een oneindig aantal andere universa leidt hij andere levens inclusief het universum dat door source code is gecreerd en waar hij Fentressis lichaam overneemt.

In de many worlds theorie mag je zonder problemen je grootvader doden omdat er geen sprake is van terugreizen en je in die tijdlijn nooit geboren zal worden maar wel gewoon verder kan leven.

Als je mij niet wil geloven kan je altijd deze post eens lezen van een fysicus die zich bezig houdt met het uitpluizen van geeky films; Guest Post: Jim Kakalios on the Quantum Mechanics of Source Code | Cosmic Variance | Discover Magazine

En deze post komt van Duncan Jones zelf;
What About the Paradox at the End?
As the plot wraps up, Colter, who we've learned is being held at the Source Code facility, ends up not only preventing the second bombing but also the original one on the train. He permanently ends up in Fentressis' body, and no terrorist event ever comes to pass. That sets up a classic time-travel paradox of which Jones was well aware.

"The idea that Colter Stevens, by going into this parallel reality and stopping the bomb going off, means that he was never sent on a mission in the first place," the director said. "In that reality, he must still exist at the facility. For sci-fi geeks like myself, that was a paradox I needed to address."

Jones addressed the issue front and center, having Colter/Fentressis send a message to the facility alerting one employee to the fact that, even though a terrorist event didn't take place, the Source Code does work. Additionally, Jones introduced the idea that Colter had been fated to end up in Fentressis' body.

"He's seeing flashes of this surreal experience that he can't figure out," Jones explained. "Over the course of the film, he sees more and more until eventually, he's coming to recognize this potential future where he's able to get out of the train and experience a life beyond those eight minutes."

Had dit nog niet gelezen, thanks hiervoor!
Prima film hoor Source Code, maar voorlopig gaat althans mijn voorkeur naar zijn zelfgeschreven Moon, wat een pareltje is dat toch!
Ben nogal pessimistisch over zijn volgende project, de Warcraft film, ik had hem liever eerst zijn Blade Runner-esque Mute zien maken.

Amorisa

Legacy Member
Calcifer zei:
Dat is een hele opluchting. Ik ga er met mijn vijfjarige naar kijken deze vakantie. Altijd leuk om horen dat ik me daar niet ga zitten opwinden. Ligt de moraliteit er niet té dik op? Daar ben ik vooral bang voor. Vreselijke bond zonder naam boodschappen ...
Ik heb enorm genoten van de film alleszins, in mijn ogen goed voor elke leeftijd. Kan ook aan mij liggen, dat het gewoon mijn soort humor is. Ik ga morgen zelfs een tweede keer :$

krynos

Legacy Member
Pink Flamingos (1972)

"An exercise in poor taste" omschrijft de film wel vrij goed, deze film is duidelijk enkel gemaakt om te shoqueren en ik denk dat het daar vrij goed in geslaagd is. Seksscenes waar kippen bij gebruikt worden, incest, exhibitionisme, verkrachting, moord,... Op het vlak van geweld is pink flamingos nog vrij braaf, deze film is echt walgelijk dankzij de ranzige seksscenes die er à volonté in zitten. Het beste van pink flamingos is zonder twijfel de soundtrack, met parels als The Centurions,Bill Haley and his comets, Frankie Lymon & The Teenagers (persoonlijke favoriet).

7/10

Un Chien Andalou (1929)

Dali :love: Veel kan ik niet zeggen over de film, behalve dat het op zijn minst een interessante ervaring was en dat ik het zeker niet slecht vond, ik kan er gewoon niks nuttig over zeggen.

8/10

Django: Unchained (2012)

Rewatch, en hij zag dat het goed was. En nu de graphic novel eens lezen om erachter te komen welk lekker Quentin van ons heeft weerhouden, ik hoop veel nieuw Dr. King Shultz materiaal. Tarantino fanboy 4 lyfe.

9/10

FreakyJP

Legacy Member
Seen in February, pt. II

Out of the Furnace (S. Cooper, 2013) 6.5/10

Deconstructing Harry (W. Allen, 1997) 7/10

Half Nelson (R. Fleck, 2006) 7/10

Slumdog Millionaire (D. Boyle, 2008) 6.5/10

American Hustle (D. Russel, 2013) 6/10

Tange Sazen yowa: Hyakuman ryo no tsubo The Million Ryo Pot (S. Yamanaka, 1935) 7.5/10

Dallas Buyers Club (J-M. Vallée, 2013) 7.5/10

Down Terrace (B. Wheatley, 2009) 6/10

Only Lovers Left Alive (J. Jarmush, 2013) 8/10

Nebraska (A. Payne, 2013) 7.5/10

Kochiyama soshun Priest of Darkness (S. Yamanaka, 1936) 7.5/10

Kaze tachinu The Wind Rises (H. Miyazaki, 2013) 8/10

sir oinksalot

Legacy Member
Avondland zei:
Stalingrad (2013). Big budgetfilm uit Rusland over het beleg van Stalingrad, tijdens een korte periode nog voor de Duitsers omsingeld waren. Thomas Kretschmann nog eens de Duitse officier, zoals in de gelijknamige Duitse film van twintig jaar eerder. Ik genoot van de film over de val van het Fort van Brest uit 2005, maar dit potsierlijke scharminkel is helaas een pak minder.
Zeer veel eye-candy, maar het is te veel van dat en het zwakke verhaal is toch niet zo gemakkelijk weg te moffelen. Het is een entertainend geheel, dat wel. Russen zijn ... Russen. Interessanter volk dan Amerikanen. Ik stoorde me echter aan de manier waarop een aantal clichés er vingerdik op lagen. Een epische film moet je op een andere manier voelen dan op de manier waarop deze film zich laat voelen. Met muziek, special effects en een overdosis aan slow-mo-scènes kom je er helaas niet. Wel hoedje af voor de decors, ik voelde me wel in Stalingrad.

Zijn er nog andere Oostfrontfilms à la Idi i smotri die iemand kan aanraden?

je hebt ook nog stalingrad uit 1993, imo een goede film maar wel met zeer gedateerde effecten

Essit

Legacy Member
- Gravity (2013)

WTf was me dat .... Ik dacht een spannende science-fiction film te zien, tenslotte was het toch een film met hoge score en oscar nominaties. Maar dit was zo saai, dat ik halverwege al wou stoppen met kijken.

Die CGI achtergronden en effecten lijken soms wel op een tekenfilm. Zo onrealistisch. George Clooney komt ff op de koffie, maar ik heb hem al veel beter weten acteren. Sandra Bullock was nog veel erger, maar dat kan ook liggen aan het personage dat ze moest spelen. Ik denk ook gewoon dat echte astronauten lachen als ze deze film zien, omdat niets klopt.

En plot??? Waar was het plot eigenlijk? Niets aan deze film voelde ook maar ietwat realistisch of meeslepend aan.

Waste of money :s

DaFreak

Legacy Member
Slechte effecten? :wtf:

Also, de film's premiere vond plaats in het ISS en zowel de astronauten daar als astronauten op aarde zijn over het algemeen vol lof over de film. Alhoewel hij hier en daar zondigt tegen de wetten van de fysica, wat ik hem zelf ook kwalijk neem, is Gravity "the most realistic space movie ever." -Garrett Reisman, Former NASA Astronaut . Cuaron's oog voor detail gaat zelfs zover dat de kleppen waar Stone aan draait om de vuurstoftoevoer af te sluiten om het vuur aan boord van het ISS te doven de juiste zijn...

Het plot draaide in de eerste plaats om Stone die haar weg terug naar de aarde moest zien te vinden nadat de Shuttle tijdens de reparatie van een telescoop aan gort werd geblazen door een orbital debris storm die als runaway process elke orbit aan intensiteit wint. Check het Kessler Syndrome. Voor mij ging het echter vooral over de liefde/haat relatie van de mensheid met de ruimte die voortkomt uit haar schoonheid en dodelijkheid. Het was een liefdesbrief aan alles dat met ruimtevaart te maken heeft. Daarnaast was er ook een hele laag subtext ivm Stone die na de dood van haar dochter haar band met het leven, de mensheid en zelfs de aarde verliest en hoe ze deze in het heetst van de strijd terug wint en uiteindelijk als wedergeboren het licht ziet om dan spoiler spoiler spoiler.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan