Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (21)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Cinema real deal allemaal goed en wel. Maar het is al voor mij telkens een half uur rijden, tonen ze nog niet de helft van wat ik wil zien en bekijk ik liever films alleen in mijn eigen zetel zonder chips gekraak en andere storende geluiden rondom mij. Op gebied van film ben ik wel zo streng.
Chips en andere geluiden zijn gemakkelijk te omzeilen: ga gewoon van voor zitten. J hebt de beste plaatsen en je bent ver verwidjerd van alle mogelijke storingen (luidruchtige pubers, walkouts en krakende chipzakken)
Dan was hij fout met dat toe te geven. Keep 'em coming, JJ!
En dan kwam Conrad Hall die zonder enige resterende twijfel bewees dat lens flares het beeld ongelooflijk mooi kunnen maken indien er verstandig mee wordt omgegaan en wordt ingezet als stijlelement.
Niets tegen lens flares hoor, dat kan inderdaad mooi zijn. Behalve als je zoals Abrams hierin gewoonweg overdrijft.
Als worden zijn films nog steeds overtroffen door Christopher Boe's Beast
Lens flares kunnen inderdaad mooi zijn als ze in een kleine hoeveelheid en op een goede manier gebruikt worden. Abrams zit soms gewoon rechtstreeks met spots in de camera te schijnen (+). Anders volgende keer gewoon een zonnebril opzetten.
Zeer onderhoudende film met een strak tempo en spanning. Enige kleine minpuntje is dat de brokstukken tot 3x toe op het juiste moment voorbijkomen om de boel te verstoren. Maar dan weer een dikke plus voor het strakke lijf van Sandra Bullock.
Zeker een aanrader dus deze.
Wat was dit weer mooi... Al halen ze in mijn ogen net niet die prachtige, transcendente tristesse van A Serious Man,
weer krijg je een melancholische dufus voorgeschoteld die
vastzit in een soort limbo (letterlijk in deze film?)
. Als de Coenes deze kant uitgaan met hun films, zijn ze in mijn ogen op hun sterkst en wel om twee redenen: je wordt volledig meegezogen in de melancholie van het hoofdpersonage en je beseft dat er iets 'belangrijks' wordt gezegd over het leven, zonder dat je er echt de vinger op kan leggen. Bij hun films krijg ik vaak het gevoel dat de echte kern me nét ontglipt, hoewel ik gevoelsmatig aanvoel wat ze willen zeggen, as weird as that sounds haha. Ten tweede scheppen ze weer een volledig op zichzelf staand, bijna sprookjesachtig universum, waar buiten enkel een vacuüm bestaat. Zal ook te maken hebben met hun wederom ronduit geniale sets (hoewel ik denk dat ze nooit nog de pracht van dat hotel in Barton Fink zullen evenaren, shiiiit). Grote klasse!
Wow, wat een film.
Ikzelf hou niet van Formule 1, heb er mij nog nooit mee bezig gehouden en zal dat waarschijnlijk ook nooit doen.
Uiteindelijk nog getwijfeld of ik hem wel al dan niet ging bekijken, hem bekijken was de enige juiste keuze.
Deze film.. toont toch enigszins de pracht van deze sport.
Kon de film nog beter geweest zijn? Tuurlijk, maar het is één van de betere films die ik de laatste tijd gezien heb.
Wow, wat een film.
Ikzelf hou niet van Formule 1, heb er mij nog nooit mee bezig gehouden en zal dat waarschijnlijk ook nooit doen.
Uiteindelijk nog getwijfeld of ik hem wel al dan niet ging bekijken, hem bekijken was de enige juiste keuze.
Deze film.. toont toch enigszins de pracht van deze sport.
Kon de film nog beter geweest zijn? Tuurlijk, maar het is één van de betere films die ik de laatste tijd gezien heb.
Wat was dit weer mooi... Al halen ze in mijn ogen net niet die prachtige, transcendente tristesse van A Serious Man,
weer krijg je een melancholische dufus voorgeschoteld die
vastzit in een soort limbo (letterlijk in deze film?)
. Als de Coenes deze kant uitgaan met hun films, zijn ze in mijn ogen op hun sterkst en wel om twee redenen: je wordt volledig meegezogen in de melancholie van het hoofdpersonage en je beseft dat er iets 'belangrijks' wordt gezegd over het leven, zonder dat je er echt de vinger op kan leggen. Bij hun films krijg ik vaak het gevoel dat de echte kern me nét ontglipt, hoewel ik gevoelsmatig aanvoel wat ze willen zeggen, as weird as that sounds haha. Ten tweede scheppen ze weer een volledig op zichzelf staand, bijna sprookjesachtig universum, waar buiten enkel een vacuüm bestaat. Zal ook te maken hebben met hun wederom ronduit geniale sets (hoewel ik denk dat ze nooit nog de pracht van dat hotel in Barton Fink zullen evenaren, shiiiit). Grote klasse!
Ik denk dat ik deze misschien wel beter vind dat A Serious Man. Voor drie redenen. A Serious Man is te obscuur in z'n Joodsheid voor mij als niet-Jood om de echte diepte van die film uit te spitten. Als ik daar ooit eens tijd in zou willen steken draait dat misschien om. Wtf is die prologue bvb. Bij ILD is precies ook een groter deel van hun typisch sarcasme verdwenen, wat voor mij ook zorgde dat ik extra voeling kon krijgen met hun personages, vooral Llewyn dan obviously. En ten laatste heeft deze een geweldig einde, en hoewel ik geen probleem heb met de manier waarop ASM precies gewoon stopt, is het ook niet zo resonant als die ultieme dramatische ironie aan het eind van ILD.
Ik denk dat ik deze misschien wel beter vind dat A Serious Man. Voor drie redenen. A Serious Man is te obscuur in z'n Joodsheid voor mij als niet-Jood om de echte diepte van die film uit te spitten. Als ik daar ooit eens tijd in zou willen steken draait dat misschien om. Wtf is die prologue bvb.
Good point. Hoewel ik nooit echt helemaal het hoe en waarom van die proloog heb kunnen doorgronden (ik zou hem ook nog eens terug moeten zien, is toch weeral twee jaar geleden denk ik), is ze sowieso wel geworteld in heel dat Joodse mysticisme en het 'lijden van het Joods zijn'. Je vindt dat bijvoorbeeld ook terug in het werk van Kafka en die legendes van het oude Praag. Ik ben geen theoloog, dus kan hier verder te weinig over te zeggen, maar zelfs als snap ik het niet helemaal, stoort het me niet. Meer zelfs, het fascineert me mateloos, ik heb dat bijvoorbeeld ook als ik door de Diamantwijk in Antwerpen wandel. Die 'afgesloten' wereld met hun eigen gebruiken en tradities, al begrijp ik niet alles, is krachtig en interessant.
Bij ILD is precies ook een groter deel van hun typisch sarcasme verdwenen, wat voor mij ook zorgde dat ik extra voeling kon krijgen met hun personages, vooral Llewyn dan obviously.
En ten laatste heeft deze een geweldig einde, en hoewel ik geen probleem heb met de manier waarop ASM precies gewoon stopt, is het ook niet zo resonant als die ultieme dramatische ironie aan het eind van ILD.
Hier ga ik opnieuw nog eens een rewatch van beide films voor moeten inlassen, maar hier heb je misschien ook wel gelijk in. Los van het feit dat A Serious Man een mooi einde heeft dat goed in scène gezet is
dat over shoulder shot met die tornado op de achtergrond
is het einde van ILD misschien in totaliteit wel een beter afgesponnen narratief door
de herhaling van enkele key sequences van de expositie in het begin, gekoppeld aan die schandere 'au revoir!' van Llewyn
In mijn ogen had ASM gewoon iets meer weerhaken, hoewel mijn idee daar soms over verandert over time.
Heb gewacht tot ik aan deze film kon beginnen met een fris hoofd; had begrepen dat het een surreële ervaring zou worden. Ik moet echter toegeven dat ik absoluut niet begrijp waar deze film zijn goede reviews vandaan haalt. Dit gaat mijn hoofd te boven vrees ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.