Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (21)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DaFreak
Legacy Member
Utred zei:
Als je elke scene waarin iemand hardhandig door elkaar geschud wordt gaat vergelijken met één waarin de Hulk dat ook doet zal je dat "cliche" in zo goed als elke actie film terug vinden. Avengers vond ik nu zelf ook niet echt speciaal maar Guardians vond ik een buitengewoon aangename verrassing. Wat ik niet snap is dat je specifiek nul character building aanhaalt? Meen je dat nu serieus? Dat is net Guardians' grootste troef imo. Je krijgt hopen achtergrond, interplay en groei maar het draait natuurlijk vooral rond team building en het is daar waar Guardians enorm goed scoort. De chemie tussen boom, wasbeer, elegante assassin, brute wraakengel en de sterren heer is toch fantastisch? Vooral Drax als literair genie stal de show imo. Meerdere keren plat gelegen en toen hij begon over hoe niets over zijn hoofd gaat dankzij zijn snelle reflexen kwam ik bijna niet meer bij. Qua Space opera is dit toch echte topklasse? Imo is Guardians beter dan 66% van de star wars films, toch de gouden standaard in dat genre.
Clouds of Sils Maria - 6/10
Julliete Binoche en Kristen Stewart doen dat goed. Chloë Grace Moretz een stuk minder maar als moderne (in de film slechte) actrice ze is wel goed gecast. Je krijgt een hele hoop geforceerde ambiguïteit voorgeschoteld waardoor je meer dan eens het gevoel krijgt dat de film te hard probeert. De parallellen die getrokken worden liggen er net iets te dik op. Gezien het thema kan dat de bedoeling zijn maar naar mijn gevoel slaagt de film niet volledig in zijn opzet.
The Double - 7,5/10
Dit is best een interessante prent. Thematisch zeer duister en deprimerend. Er wordt gespeeld met geluid en licht dat het een lieve lust alhoewel, een auditief visuele artistieke marteling is misschien een betere omschrijving. Alles is agressief, claustrofobisch, heldere en felle kleuren zijn doorheen heel de prent uitermate zeldzaam en als ze al gebruikt worden is het ook eerder als aanval op de zintuigen dan iets anders. De geesten van films zoals Naked Lunch, One Point O en in mindere maten Eraserhead waren rond in deze prent.
Amaryliss
Legacy Member
The Intouchables (of Intouchables)
Verdomd goeie film!!!! Zeer mooi.
Het verhaal was humoristisch, maar toch ook erg mooi. Deed me een beetje denken aan Le Huitième Jour.
Drama, met een kwinkslag. Op geen enkel moment verdrietig, wel emotioneel. Prachtige film, ga hem zeker ooit opnieuw bekijken!
9/10 = meesterlijk goeie score! Omdat 10/10 gewoon niet bestaat.
Verdomd goeie film!!!! Zeer mooi.
Het verhaal was humoristisch, maar toch ook erg mooi. Deed me een beetje denken aan Le Huitième Jour.
Drama, met een kwinkslag. Op geen enkel moment verdrietig, wel emotioneel. Prachtige film, ga hem zeker ooit opnieuw bekijken!
9/10 = meesterlijk goeie score! Omdat 10/10 gewoon niet bestaat.
Rikie
Legacy Member
Forbidden Planet (1956)
Leuke sci-fi klassieker die de tand des tijds nog redelijk goed heeft doorstaan. De special effects zijn natuurlijk niet meer van deze tijd, maar ik vond ze wel nog leuk, charmant zelfs. Had maar achteraf door dat Leslie Nielsen de kapitein speelt.
Robby The Robot
Leuke sci-fi klassieker die de tand des tijds nog redelijk goed heeft doorstaan. De special effects zijn natuurlijk niet meer van deze tijd, maar ik vond ze wel nog leuk, charmant zelfs. Had maar achteraf door dat Leslie Nielsen de kapitein speelt.
Robby The Robot
HelpYouFall
Legacy Member
DaFreak zei:
Ik moet trouwens ook toegeven, die Dave Bautista, een groot acteur zal het nooit worden, maar wat die als vroegere wrestling-idioot voor elkaar krijgt: best straf. Ik vond persoonlijk zijn moment de gloire
het stuk waarin hij die retoriek over vriendschap begint en eindigt met "And this green whore...", plus daarop de reactie van haar.
Utred
Legacy Member
Spoiler want spoilersDaFreak zei:
Waar krijgen we character building? Elke personage heeft 1 of 2 zinnen achtergrond, en een gimmick. Meer is er niet.
Starlord: mama dood, papa weg. Luistert naar walkman
groene rihanna: ouders vermoord om 1 of andere reden, geadopteerd om 1 of andere reden, itt blauw wijf vindt zij Thanos niet leuk om 1 of andere reden. Heeft veel geschiedenis met blauw wijf, blijkbaar.
Rocket: Genetisch gemanipuleerde wasbeer ofzo. Wie? Wat? Waarom? Sarcastisch maar heeft stiekem veel gevoelens. Diep.
Groot: Boom. Zegt niet veel.
Drax: Familie vermoord. Wil wraak. Praat belachelijk.
Dat is alles wat we krijgen. Alle emotionele kaka en flashy actiescenes zijn saai en nietszeggend omdat je geen enkele reden hebt om ook maar een klein beetje om die personages te geven. De gemiddelde bad guy in de power rangers heeft meer achtergrond.
Drax een literair genie? Hij gebruikt 3 moeilijke woorden als het tijd is om die grap te maken. Daarna is het gedaan. Die metafoor/idioomgrappen doen ze ook allemaal tegelijk (waardoor 'nothing goes over my head' enorm voorspelbaar was, maar die 'I have fast reflexes' was dan weer fantastisch dus grap gered) en worden daarna vergeten (op het einde gebruikt hij er zelfs zelf één als hij de bad guy een marionet van Thanos noemt). Aleja er komt er wel nog één(sticks up their butt), maar nu is het plots die groene die geen metaforen snapt.
De chemie tussen de personages is meh opnieuw omdat de personages zelf niet boeien. Al die emotionele zever komt ook elke keer volledig uit het niets en is zo absurd en geforceerd als iets.
De meeste grappige dingen kwamen van rocket. Dat vals been was geniaal. En die boehoe uw familie is dood(en dan groot zijn reactie) vond ik het beste van de film omdat ik dat ook al de hele tijd zat te denken. Maar zoals HYF al zei was zijn delivery er soms nogal naast waardoor veel grappen de mist in gingen vond ik.
Als je met Star Wars gaat vergelijken moet je het met 4-6 doen want gotg heeft enorm veel gelijkenissen met die films. En star wars doet het allemaal veel beter. Alle belangrijke personages worden goed uitgewerkt zodat de actiescenes, hoe klungelig ze er ook mogen uitzien, en de emotionele momenten echt impact hebben. Het gevecht tussen obi wan en vader is enorm simpel maar 100 keer interessanter dan alle flashy cgi gesynchroniseerde dans van gotg tesamen.
Episodes 1-3 zijn gans anders en zijn ook afschuwelijk, maar op een andere manier dan gotg vind ik. Daar wordt wel geprobeerd om interessante dingen doen maar het mislukt gewoon verschrikkelijk want Lucas is een idioot. Gotg probeert niet. Marvel trekt er zich geen hol van aan dat hun film kak is, zij wouden gewoon een tweede avengers en dat is het geworden. De reden dat ik the avengers beter vind is omdat iron man en hulk en captain america ten minste wat interessante achtergrond hebben van vorige films. Gotg is the avengers maar elk personage is hawkeye en black widow
Gotg had goed kunnen zijn als het in 2 films was denk ik. In 1 film heb je geen tijd om 6 personages te introduceren en uit te werken en ook een episch plot volledig te doorlopen.
Starlord: mama dood, papa weg. Luistert naar walkman
groene rihanna: ouders vermoord om 1 of andere reden, geadopteerd om 1 of andere reden, itt blauw wijf vindt zij Thanos niet leuk om 1 of andere reden. Heeft veel geschiedenis met blauw wijf, blijkbaar.
Rocket: Genetisch gemanipuleerde wasbeer ofzo. Wie? Wat? Waarom? Sarcastisch maar heeft stiekem veel gevoelens. Diep.
Groot: Boom. Zegt niet veel.
Drax: Familie vermoord. Wil wraak. Praat belachelijk.
Dat is alles wat we krijgen. Alle emotionele kaka en flashy actiescenes zijn saai en nietszeggend omdat je geen enkele reden hebt om ook maar een klein beetje om die personages te geven. De gemiddelde bad guy in de power rangers heeft meer achtergrond.
Drax een literair genie? Hij gebruikt 3 moeilijke woorden als het tijd is om die grap te maken. Daarna is het gedaan. Die metafoor/idioomgrappen doen ze ook allemaal tegelijk (waardoor 'nothing goes over my head' enorm voorspelbaar was, maar die 'I have fast reflexes' was dan weer fantastisch dus grap gered) en worden daarna vergeten (op het einde gebruikt hij er zelfs zelf één als hij de bad guy een marionet van Thanos noemt). Aleja er komt er wel nog één(sticks up their butt), maar nu is het plots die groene die geen metaforen snapt.
De chemie tussen de personages is meh opnieuw omdat de personages zelf niet boeien. Al die emotionele zever komt ook elke keer volledig uit het niets en is zo absurd en geforceerd als iets.
De meeste grappige dingen kwamen van rocket. Dat vals been was geniaal. En die boehoe uw familie is dood(en dan groot zijn reactie) vond ik het beste van de film omdat ik dat ook al de hele tijd zat te denken. Maar zoals HYF al zei was zijn delivery er soms nogal naast waardoor veel grappen de mist in gingen vond ik.
Als je met Star Wars gaat vergelijken moet je het met 4-6 doen want gotg heeft enorm veel gelijkenissen met die films. En star wars doet het allemaal veel beter. Alle belangrijke personages worden goed uitgewerkt zodat de actiescenes, hoe klungelig ze er ook mogen uitzien, en de emotionele momenten echt impact hebben. Het gevecht tussen obi wan en vader is enorm simpel maar 100 keer interessanter dan alle flashy cgi gesynchroniseerde dans van gotg tesamen.
Episodes 1-3 zijn gans anders en zijn ook afschuwelijk, maar op een andere manier dan gotg vind ik. Daar wordt wel geprobeerd om interessante dingen doen maar het mislukt gewoon verschrikkelijk want Lucas is een idioot. Gotg probeert niet. Marvel trekt er zich geen hol van aan dat hun film kak is, zij wouden gewoon een tweede avengers en dat is het geworden. De reden dat ik the avengers beter vind is omdat iron man en hulk en captain america ten minste wat interessante achtergrond hebben van vorige films. Gotg is the avengers maar elk personage is hawkeye en black widow
Gotg had goed kunnen zijn als het in 2 films was denk ik. In 1 film heb je geen tijd om 6 personages te introduceren en uit te werken en ook een episch plot volledig te doorlopen.
Fak waarom doe ik dit toch ik moet blokken.
Calcifer
Legacy Member
HelpYouFall zei:
Heb er geen probleem mee. Is nog een beetje vroeg om oordelen uiteraard maar Hardy heeft het wel in zich om zo een mythisch 'man with no name'-achtig personage neer te zetten.
Ik kijk vooral uit naar het pure visuele spektakel. Miller zei in recente interviews dat hij van storyboards en niet van een klassiek script vertrok. De film zou één lange chase zijn en als Miller in het verleden al één iets bewees is dat hij daarin een genie is. De finale van Mad Max 2 (naast de 'world building') is alvast een klassieker.
Hopelijk is de film zo goed als de trailer laat vermoeden en zijn de stunts idd. 'practical', in tegenstelling tot fake videogame gedoe. Daar heb ik mijn nintendo voor.
Hier is het interview dat Miller gaf aan La Times:
http://herocomplex.latimes.com/movies/mad-max-fury-road-george-miller-on-car-crashes-tom-hardys-animal-magnetism/#/0
Vooral dit klinkt als muziek in de oren:
"Well, we made a big, big point to go old-school with “Fury Road.” There are moments of green screen mainly for some landscape, but this is not a green screen movie. We crashed a lot of cars; every stunt was done, if not by the cast then by some very fine stunt men; and it was shot on a real location. I’ve had enough experience with CG to know that you can’t really get some of that immersive material authentic in a way. Cumulatively, it’s appreciated by an audience. It feels more real."
DaFreak
Legacy Member
@Utred, dat de villain nogal plat is, daar ga ik mee akkoord. Betreffende de rest staan we denk ik echter lijnrecht tegenover elkaar. Zo heeft Star Lord in mijn ogen bijvoorbeeld alles in zich om een figuur zo groots als Indiana Jones te worden en de rest van het team moet voor hem niet onderdoen. Guardians is natuurlijk geen multidimensionaal tranentrekkend drama maar als je vergelijkt met iets als Star Wars dan zijn deze personages naar mijn mening minstens even goed op weg naar diepte. De personages van Star Wars kan je evengoed in enkele woorden samenvatten maar daarmee is lang niet alles gezegd. Guardians neemt zichzelf minder serieus en heeft daarom meer speelruimte en een minder ernstige vibe maar dat maakt de personages niet minder interessant.
The Avengers vond ik persoonlijk redelijk generisch. Dat was praktisch een by the numbers uitgewerkte succesformule. Zelfs met een Robert Downey Junior als Iron Man of misschien juist door hem slaagde dat team er niet in om magie te creeren. Ik zou dus juist zeggen dat het in gotg allemaal Iron Mans zijn en dat er geen hawkeyes of black widows van de zijlijn toekijken. Zoals je zelf zegt is de Captain ook nu maar eerst, na een aantal films, interessant aan het worden terwijl een Thor dat imo nog steeds niet is. Guardians zal zijn personages ongetwijfeld ook verder uitbouwen in volgende films maar het was nu al redelijk complex als je ziet naar hoeveel karakters in deze film geïntroduceerd werden. Persoonlijk vond ik het evenwicht tussen backstory/groei per karakter op het totale aantal karakters (op de villains na) en plot redelijk goed. Er was reeds heel wat expositie aanwezig, bij momenten misschien zelfs al iets te veel, nog meer had de snelle pacing denk ik geen goed gedaan. Iets meer show ipv tell en iets minder karakters had het geheel misschien nog wat beter kunnen doen overkomen maar dat zijn schoonheidsfoutjes.
@HYF; hola, ik wist niet eens dat dat een ex worstelaar was. Best indrukwekkend dat hij inderdaad niet opvalt in negatieve zin tussen Pratt, Seldana, Cooper en erhz... Diesel?
. Ivm cooper ga ik trouwens akkoord dat die zijn komische timing niet altijd was wat het moest zijn.
The Avengers vond ik persoonlijk redelijk generisch. Dat was praktisch een by the numbers uitgewerkte succesformule. Zelfs met een Robert Downey Junior als Iron Man of misschien juist door hem slaagde dat team er niet in om magie te creeren. Ik zou dus juist zeggen dat het in gotg allemaal Iron Mans zijn en dat er geen hawkeyes of black widows van de zijlijn toekijken. Zoals je zelf zegt is de Captain ook nu maar eerst, na een aantal films, interessant aan het worden terwijl een Thor dat imo nog steeds niet is. Guardians zal zijn personages ongetwijfeld ook verder uitbouwen in volgende films maar het was nu al redelijk complex als je ziet naar hoeveel karakters in deze film geïntroduceerd werden. Persoonlijk vond ik het evenwicht tussen backstory/groei per karakter op het totale aantal karakters (op de villains na) en plot redelijk goed. Er was reeds heel wat expositie aanwezig, bij momenten misschien zelfs al iets te veel, nog meer had de snelle pacing denk ik geen goed gedaan. Iets meer show ipv tell en iets minder karakters had het geheel misschien nog wat beter kunnen doen overkomen maar dat zijn schoonheidsfoutjes.
@HYF; hola, ik wist niet eens dat dat een ex worstelaar was. Best indrukwekkend dat hij inderdaad niet opvalt in negatieve zin tussen Pratt, Seldana, Cooper en erhz... Diesel?
. Ivm cooper ga ik trouwens akkoord dat die zijn komische timing niet altijd was wat het moest zijn.krynos
Legacy Member
Calcifer zei:
Don't look now was echt een heel interessante film en ik heb het gevoel dat ik bij mijn volgende kijkbeurt nog veel ga ontdekken. En Julie Christie is
House by the cemetery is zeker de moeite voor elke old school horrorfan, maar ik was helemaal niet voorbereid op de gigantische plotholes in die film, ik ben achteraf nog moeten gaan opzoeken hoe het zat met de babysitter enzo. Het einde was wel schitterend, hadden ze Fulci meer tijd en geld gegeven daarvoor was hij ook bij een groter publiek bekend geweest denk ik.
AWIL was gewoon good clean fun.
Hebt gij toevallig geen horror blog gemaakt ofzo waar ik uw aanraders kan nalezen? De meeste van uw films zijn echt wat ik graag zie.
Over Mad Max: Ik heb geen probleem met Hardy, en het kan dat hij het heel goed gaat doen, maar toch ga ik Mel missen. Ik hoopte op een serieuze time skip na Thunderdome, Max voelt zijn einde naderen, hij heeft al heel veel meegemaakt maar heeft toch nog een laatste taak (wat weet ik niet maar op het einde zou Max sterven). Over het algemeen een donkerdere sfeer (film noir elementen misschien zelfs) in de film zoals van Fallout 3 naar S.T.A.L.K.E.R. overschakelen. Maar het mag niet baten.
Utred
Legacy Member
Daar zeg je het. Er zit veel potentieel in, dat ga ik zeker niet ontkennen. Dat is net zo jammer, dat het even goed een fantastische film zou kunnen zijn. Maar in deze film komt dat er absoluut niet uit. Ze hebben allemaal nul diepte, hoeveel potentieel er ook inzit. Neem nu groen en blauw wijf. Er is daar vanalles van backstory maar we krijgen er niets van te zien, waardoor dat gevecht tussen de 2 op het einde niets van impact heeft en dus pokkesaai is. Ik vond de blauwe trouwens veel interessanter, en ook beter acteren.DaFreak zei:
Ik heb wat recensies zitten lezen en hier kan ik mij zeer goed in vinden.
The Avengers vond ik ook niet zo goed. Het verschil is dat ik me in de cinema wel geamuseerd heb, en me enkel bij een rewatch op tv heb zitten ergeren. Bij gotg zat ik mij in de cinema al te ergeren.
Het is trouwens exact dezelfde film, wat opnieuw toont dat marvel gewoon zelfs niet probeert. Puur bandwerk:
Een bende helden moet tegen wil en dank een team vormen om ervoor te zorgen dat de slechterik geen macguffin in handen krijgt om op zijn wapen te steken om zo een planeet te verwoesten ofzo. Met op het einde een groot flashy luchtgevecht. Dan offert er zich iemand op maar ah nee wacht hij leeft nog. In het team zit een heet wijf waarvan we maar moeten aannemen dat ze een interessant verleden heeft, een geniale sarcastische maar diep vanbinnen getormenteerde uitvinder, een raar beest dat niet veel zegt en iedereen kapotmaakt, een saaie blanke mary sue, en een dommerik die raar praat. Sowieso dat daar artikels over zijn ik ga eens googlen.
Nahrtent
Legacy Member
Utred zei:
Sjans dat ge het zegt, nu moet ik zelf niet meer gaan kijken.
Betreffende uw laatste zin, en niet helemaal van toepassing maar toch interessant: Monomyth - Wikipedia, the free encyclopedia
Utred
Legacy Member
Je kan die film niet eens spoilen. Vanaf hij begint weet je exact hoe hij zal verlopen.
(dat is op zich niet echt een groot punt van kritiek want dat is zo met heel veel blockbusters, maar de gelijkenissen tussen gotg en avengers en andere marveldingen zijn echt wel veel te opvallend om zomaar aan de monomyth of Shakespeare toe te schrijven)
Of was dat nu een aflevering van de care bears ik weet het niet meer.
(dat is op zich niet echt een groot punt van kritiek want dat is zo met heel veel blockbusters, maar de gelijkenissen tussen gotg en avengers en andere marveldingen zijn echt wel veel te opvallend om zomaar aan de monomyth of Shakespeare toe te schrijven)
OP HET EINDE GAAT DE HELD BIJNA DOOD MAAR ZE WINNEN MET DE POWER OF FRIENDSHIP HAHA IK HEB HET VERKLAPT
Dr. Sheldon Cooper
Legacy Member
Niet iedereen wil weten dat een bepaald personage sterft en dan terug tot leven komt... Bij Iron Man kon je dat wel weten gezien de bekendheid van al die personages, hier niet imo. Maar bon, spoilers wil ik echt onder een trein gooien. Ongelooflijk hoe vaak dat hier nog voorvalt.
Utred
Legacy Member
Ah nee ik had het op PAS OP SPOILERS
Redelijk tof artikel gevonden, ze zijn wel iets positiever dan ik.
http://popwatch.ew.com/2014/08/04/guardians-galaxy-marvel-avengers/
Net gezien dat er een gotg topic is in het subforum. Kan er anders een mod onze posts misschien naar daar verplaatsen?
starlord die de infinity dinges vastpakt. Niet op de boom, daar heb ik niet direct een parallel in avengers voor.
Redelijk tof artikel gevonden, ze zijn wel iets positiever dan ik.
http://popwatch.ew.com/2014/08/04/guardians-galaxy-marvel-avengers/
Net gezien dat er een gotg topic is in het subforum. Kan er anders een mod onze posts misschien naar daar verplaatsen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.