Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (20)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Blanco
Legacy Member
Wilcao zei:
films niet zozeer maar docu's zijn er met hopen, misschien is A&E biography serial killers iets voor u?
Hier staan er een aantal, maar er zijn er een aantal van geblockt
A & E Biography Serial Killers - YouTube
De meeste serialkiller movies zijn maar platjes, ik heb er gezien over Dahmer, Ed Gein, Ted Bundy, Green river killer,...de meeste zijn heel amateuristisch.
en nu ik eraan denk, check Monster eens. Een film over Aileen Wuornos, één van de weinige vrouwelijke seriedoders, gespeeld door een uitstekende Charlize Theron.
En Citizen X natuurlijk, over Andrei Chikatilo
FreakyJP
Legacy Member
Silver Bullet zei:
Jap, zet Do the Right Thing maar snel eens op. Zalig filmpje!
En Tsukamoto is een van mijn filmgoden. Zo'n regisseur waarvan ik alles moet hebben en gezien hebben. Het boek Iron Man: The Cinema of Shinya Tsukamoto van Tom Mes is trouwens ook enorm de moeite.
Over Beasts Of The Southern Wild: idd een zeer mooie film, maar ik vond hem te mager. Alsof Zeitlin veel wou vertellen, maar er onvoldoende in slaagde om zijn ideeën voldoende uit te drukken. Dit werkt niet echt storend, maar ik heb een beetje een gevoel van 'hier zat toch net iets meer in'.
Hayrus
Legacy Member
Lars and the Real Girl (Craig Gillespie, 2007)
Wauw, omvergeblazen door dit alternatieve liefdesverhaal.
De film gaat over een eenzame man die een 'Realdoll' koopt als partner en haar een volledig verzonnen achtergrond, leven, gevoelens...geeft. Zijn familie is natuurlijk bezorgd over zijn delusie, maar om hem te helpen moeten ze het verhaaltje meespelen. Uiteindelijk gaat heel het dorpje hierin mee en krijgt de pop echt een karakter. Air Doll doet er wat aan denken, al vond ik deze nog veel beter gebracht.
Heel sterk hoe je als kijker ontroerd kunt zijn door de relatie tussen een man en een pop, al zal het perfect gebrachte thema van eenzaamheid en het overtuigende (en overzalige) acteren van Gosling er ook wel voor iets tussen zitten.
Holy Motors (Leos Carax, 2012)
Het heeft een hele tijd geduurd voor ik doorhad wat dit nu eigenlijk was.
Het idee van een dolende man die geen echte thuis heeft wordt mijns inziens naar de achtergrond geschoven door het gebrek aan conversatie en dat we weinig zien van de echte man achter de kameleon. Hoewel ik een ode zag aan diverse filmgenres en kunst van acteurs om snel van persoonlijkheid te wisselen, kwam het idee bij mij verkeerd over.
Ik had de indruk dat de regisseur voornamelijk zichzelf amuseerde met al die verschillende scènes en vergat dat hij eigenlijk een film maakte voor een publiek.
Wauw, omvergeblazen door dit alternatieve liefdesverhaal.
De film gaat over een eenzame man die een 'Realdoll' koopt als partner en haar een volledig verzonnen achtergrond, leven, gevoelens...geeft. Zijn familie is natuurlijk bezorgd over zijn delusie, maar om hem te helpen moeten ze het verhaaltje meespelen. Uiteindelijk gaat heel het dorpje hierin mee en krijgt de pop echt een karakter. Air Doll doet er wat aan denken, al vond ik deze nog veel beter gebracht.
Heel sterk hoe je als kijker ontroerd kunt zijn door de relatie tussen een man en een pop, al zal het perfect gebrachte thema van eenzaamheid en het overtuigende (en overzalige) acteren van Gosling er ook wel voor iets tussen zitten.
Holy Motors (Leos Carax, 2012)
Het heeft een hele tijd geduurd voor ik doorhad wat dit nu eigenlijk was.
Het idee van een dolende man die geen echte thuis heeft wordt mijns inziens naar de achtergrond geschoven door het gebrek aan conversatie en dat we weinig zien van de echte man achter de kameleon. Hoewel ik een ode zag aan diverse filmgenres en kunst van acteurs om snel van persoonlijkheid te wisselen, kwam het idee bij mij verkeerd over.
Ik had de indruk dat de regisseur voornamelijk zichzelf amuseerde met al die verschillende scènes en vergat dat hij eigenlijk een film maakte voor een publiek.
Misericordiam
Legacy Member
Wilcao zei:
-Dahmer
-Ted Bundy
-The Stranger beside me (Ted Bundy)
-The Riverman (Gary Ridgeway)
-The Green river killer (Gary Ridgeway)
-Starkweather (Charlie Starkweather was wel spree killer, geen seriemoordenaar)
-Gacy (John Wayne Gacy)
-Dear mr Gacy
-The Gray man (Albert Fish)
-Citizen X (Andrei Chikatilo)
-Lethal Marriage (Karla Homolka en Paul Bernardo)
-Monster (Aileen Wuernos)
-Henry Lee Lucas (Ottis toole en obviously Lucas)
-The Boston Strangler (Albert Desalvo)
-The Boston Strangler the untold story
-Hunt for the BTK killer (Dennis Rader)
-The Hillside strangler (Angelo Buono en Kenneth Bianchi)
-Ed gein (was ook geen seriemoordenaar maar zeer interessante case)
-Jack the Ripper
-The Black Dahlia
-Nightstalker (Richard Ramirez)
Lijst is verre van exhaustief maar hier ben je wel iets mee.
Silver Bullet
Legacy Member
Wilcao zei:
Changeling (2008) - Clint Eastwood ("The Wineville Chicken Coop Murders")
M (1931) - Fritz Lang (Peter Kürten, the "Vampire of Düsseldorf")
From Hell (2001) - Albert Hughes ("Jack The Ripper")
Memories of Murder (2003) - Joon-ho Bong ("the Hwaseong Serial Murders")
hatchet
Legacy Member
Funny Games (1997)
Het gaat over een gezin dat net aankomt in hun vakantiehuis maar gijzel genomen wordt door twee jonge mannen en gemarteld wordt en zo. Er is geen sprake van een echt verhaal, de kijker ziet hoe het gezin mishandeld wordt en op sommige momenten kijkt de leider van de twee jonge mannen in de camera, wat een leuke manier van zelfreflectie is. De scene met de afstandsbediening heeft ook een speciaal effect op de kijker.
Er wordt geloofwaardig in geacteerd, maar ik vind de karakterstudies zo enorm oppervlakkig. De twee gijzelnemers hebben ook opvallend veel geluk en het gezin is te braaf en te dom.
Er zitten niet genoeg interessante gegevens/gebeurtenissen in de film.
5/10
Het gaat over een gezin dat net aankomt in hun vakantiehuis maar gijzel genomen wordt door twee jonge mannen en gemarteld wordt en zo. Er is geen sprake van een echt verhaal, de kijker ziet hoe het gezin mishandeld wordt en op sommige momenten kijkt de leider van de twee jonge mannen in de camera, wat een leuke manier van zelfreflectie is. De scene met de afstandsbediening heeft ook een speciaal effect op de kijker.
Er wordt geloofwaardig in geacteerd, maar ik vind de karakterstudies zo enorm oppervlakkig. De twee gijzelnemers hebben ook opvallend veel geluk en het gezin is te braaf en te dom.
Er zitten niet genoeg interessante gegevens/gebeurtenissen in de film.
5/10
Blanco
Legacy Member
hatchet zei:
Met de rewind scene geeft Haneke (de regisseur) de kijker de keuze om de film af te zetten, en hemzelf een happy-end toe te eigenen.
Doe je dat niet, dan weet je dat het slecht afloopt met dat gezin en je met een wrange nasmaak achterblijft omdat we dat niet gewoon zijn in film.
Haneke legt het hier volledig uit.
Michael Haneke Interview (excerpt 1) - YouTube
Mja de personages té braaf, de sterkste schakel wordt onmiddellijk uitgeschakeld door zijn knieschijf te verbrijzelen, dus veel kan die niet meer doen. Het is eens iets anders dan in andere films waar ze in die situatie nog kunnen vechten als de beste.
Doe je dat niet, dan weet je dat het slecht afloopt met dat gezin en je met een wrange nasmaak achterblijft omdat we dat niet gewoon zijn in film.
Haneke legt het hier volledig uit.
Michael Haneke Interview (excerpt 1) - YouTube
Mja de personages té braaf, de sterkste schakel wordt onmiddellijk uitgeschakeld door zijn knieschijf te verbrijzelen, dus veel kan die niet meer doen. Het is eens iets anders dan in andere films waar ze in die situatie nog kunnen vechten als de beste.
PBR Streetgang
Legacy Member
Hoe weet je dat nu? Je gaat ervan uit dat een regisseur een film maakt voor een publiek. Dat vind ik een foute veronderstelling. Terwijl er heel erg veel regisseurs zijn die films maken voor een publiek (commerciele films vooral), zijn er ook regisseurs die films maken voor zichzelf, of voor een meer beperkte crowd die graag naar hyperpersoonlijke films kijkt. En daar is niks mis mee.Hayrus zei:
Problemen zoals? Toch geen politieke issues? Daar heeft de film zich helemaal los van gerukt imo.!nsomn!a zei:
insomnia
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Oh man, ge moet echt Tetsuo zien. Die staat toch zeer hoog tussen de meest fucked up weird-ass films die ik al gezien heb. Zo awesome. Jammer genoeg nog niets anders van hem gezien.
PBR Streetgang zei:
Nah, niks politiek. Denk niet dat ik het beter kan uitleggen dan in m'n eerste reviewke dus:
!nsomn!a zei:
FreakyJP
Legacy Member
Sharp zei:
Als je eens wilt proeven van Tsukamoto, zou ik gewoon beginnen met Tetsuo. Snake en zeker Vital is al wat meer Tsukamoto voor 'gevorderden', je loopt de kans vrij veel te missen als je niet gekend bent met zijn werk.
Hoe ik ze zou bekijken (niet raten) is:
Tetsuo 1 & 2 -> Tokyo Fist -> A Snake of June -> Bullet Ballet -> Vital en Gemini -> de rest
Hayrus
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Jouw laatste punt kan ik nog inkomen, maar het feit dat de film effectief gepubliceerd wordt en niet voor zichzelf in zijn eigen kast blijft staan, geeft bij mij toch de indruk dat hij wil gezien worden. En in dat geval moet je daar mee rekening houden. Als je het gewoon doet omdat je het leuk vindt en dan publiceerdt, kan ik niet mee delen in dat plezier.
insomnia
Legacy Member
Ik denk dat ge PBR fout begrepen hebt. Hij zegt niet dat regisseurs die films voor zichzelf maken niet willen dat die gezien worden maar eerder dat ze die maken voor hun eigen smaak en niet die van anderen. Ze maken de film die ze zelf willen maken zonder al te veel of duidelijk belang te hechten aan de mogelijke receptie in het productieproces. Dat gaat niet alleen over blockbusters, er zijn elk jaar genoeg films die duidelijk gemaakt zijn naar de smaak van een aantal oude blanke mannen die de Oscars uitdelen, of voor een bepaald festival, etc.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.