Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (20)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Silver Bullet
Legacy Member
sphinkx zei:
Ik haat het als mensen zeggen dat The Thing uit 2011 geen remake is maar een prequel.
Het is gewoon een exacte (afgezwakte, en slechte) kopie van The Thing uit 1982, meer niet..
Die van Matthijs van Heijningen Jr. is gewoon een fucking (sorry) misbaksel.
Verhaallijn:
- Aankomst op de missiepost
- Ontdekking van de alien in ijsblok
- De Alien dood de honden
- De Alien dood één voor één alle personages door hun lichaam over te nemen
- De personages proberen terug te vechten
- De bloedtest
- De vlammenwerpers
- de alien gaat "dood"
Alles is gewoon identiek hetzelfde. Ze geven de characters een andere naam, maken enkele (zeer) kleine veranderingen en plakken er dan de term Prequel op. Belachelijk gewoon...
- Aankomst op de missiepost
- Ontdekking van de alien in ijsblok
- De Alien dood de honden
- De Alien dood één voor één alle personages door hun lichaam over te nemen
- De personages proberen terug te vechten
- De bloedtest
- De vlammenwerpers
- de alien gaat "dood"
Alles is gewoon identiek hetzelfde. Ze geven de characters een andere naam, maken enkele (zeer) kleine veranderingen en plakken er dan de term Prequel op. Belachelijk gewoon...
DaFreak
Legacy Member
@Silver Bullet;
Nee, ik ga volledig akkoord. Moest het dan nog een goeie remake zijn, maar nee, hij moet op alle vlakken onderdoen voor die van 82. Zelfs op het gebied van fx wat best schrijnend is.
Silent Hill 3D
Mooi design, slecht acteerwerk, slecht gefilmd, goedkope scares, slecht 3D effect, slappe soundtrack ... slechte film. Jammer, de eerste vond ik best goed. Deze haalt echter op geen enkel moment dat niveau en de prestaties van de 2 hoofdpersonages zijn zelfs gewoonweg om van te huilen. Naast het enorme aantal hard toeslaande deuren ben ik het meeste verschoten van het plotse opduiken van Malcolm McDowell en Carrie-Anne Moss. Beiden hebben ongeveer een minuut screentijd en leveren daarmee de hoogtepunten van de film af.
but, but... there's this ship now! 
Silent Hill 3D
Mooi design, slecht acteerwerk, slecht gefilmd, goedkope scares, slecht 3D effect, slappe soundtrack ... slechte film. Jammer, de eerste vond ik best goed. Deze haalt echter op geen enkel moment dat niveau en de prestaties van de 2 hoofdpersonages zijn zelfs gewoonweg om van te huilen. Naast het enorme aantal hard toeslaande deuren ben ik het meeste verschoten van het plotse opduiken van Malcolm McDowell en Carrie-Anne Moss. Beiden hebben ongeveer een minuut screentijd en leveren daarmee de hoogtepunten van de film af.
PBR Streetgang
Legacy Member
Spandi zei:Lesje geleerd, op naar de anderstalige film!
boozesaver001 zei:
Waarom moet de taal van een film vaak zo'n struikelblok zijn?
Maar goed, xDama, kijk zeker ook naar Spirit of the Beehive. Dit is de film waar Del Toro zijn inspiratie grotendeels haalde voor Pan's Labyrinth. Ik vind het persoonlijk een veel mooiere film op vlak van cinematografie en wat verhaal en thematiek betreft werkt die veel subtieler en effectiever imo. Maar ik moet bekennen dat Del Toro zijn "update" wel een veel beter plot heeft en veel rijker omgaat met de fantasie van het kind.
Bart Religion
Legacy Member
sphinkx zei:
Niet meer als een marketing stunt dat ze het prequel noemen. Omdat ze al van ver zagen aankomen dat ze het anders gewoon zouden afdoen als de zoveelste slechte horror remake.
PBR Streetgang zei:
Sommige talen vind ik irritant om te aanhoren. Ben eens begonnen aan een Zweedse film, maar ik wordt nerveus van dat taaltje.
Een soort van taalkundige uncanny valley vermoed ik. Dat Zweeds klinkt als heel erg slecht Nederlands.
xDama
Legacy Member
Wilcao zei:Zeker El Secreto de sus Ojos bekijken, moest je nog een sterke spaanstalige film willen zien. En voor horror Rec checken
Aight, bedankt! El secreto de sus ojos staat bij deze op het lijstje. De originele Rec heb ik weliswaar al gezien. Dat heeft uiteindelijk ook lang geduurd vooraleer ik 'de stap' had gezet om die te bekijken. Uiteindelijk ook tevreden van geweest (zeker na de USA remake :') )
PBR Streetgang zei:
I know, I know, het zou niet mogen, maar toch... Ik ben iemand die enorm kan genieten van goeie films en ook wekelijks gemiddeld een 5-tal goeie films probeert te bekijken, maar een andere taal is voor mij persoonlijk toch vaak heel moeilijk om te 'overwinnen'.
Ik kan het heel moeilijk uitleggen, maar ik merk vaak dat ik heel veel nuances en inlevingsvermogen 'mis' als ik naar een film kijk waarvan ik de taal niet begrijp. Ik heb dan vaak het gevoel dat ik gedurende de volledige film meer bezig ben met de ondertitels te lezen en de gesproken taal samen te brengen, dan écht naar de film te kijken.
Anywho, het is wel weer een eyeopener geweest om het TOCH te proberen
Spirit of the beehive staat op het lijstje, thx!
insomnia
Legacy Member
Hoe meer je dat doet, hoe beter je erin wordt. Niet enkel in tegelijk subs te lezen en het visuele te volgen maar ook gewoon in voeling te krijgen met een taal. Ik had wat last met Chinese films toen ik daarmee begon, het is een raar taaltje dat compleet anders is als degene waar wij mee bekend zijn. Dat werkte inderdaad een beetje frustrerend initieel maar dat werd snel beter, nu vind ik het een erg mooie taal. Je verstaat misschien niet wat ze zeggen maar subtiliteiten in acteerprestaties e.d. worden toch al snel duidelijk eens je die voeling hebt gecreëerd met een taal. Gewoon blijven films kijken en uw scope verbreden dus.
@ Wilcao
Quarantine
@ Wilcao
Quarantine
Silver Bullet
Legacy Member
Bovendien, als je de 2 na elkaar bekijkt, is de beleving van de goede versie
(die uit 1982), volledig naar de kloten. Je kijkt gewoon 2 keer naar exact hetzelfde verhaal, en weet bijna op elk moment wat er staat te gebeuren...
Maar ja, voor jou is dat geen probleem zeker, S.conceiçao7?
Eender hoe je het bekijkt, ofwel is het de slechtste remake ooit gemaakt, ofwel de slechtste prequel ooit gemaakt..., je mag kiezen
(die uit 1982), volledig naar de kloten. Je kijkt gewoon 2 keer naar exact hetzelfde verhaal, en weet bijna op elk moment wat er staat te gebeuren...
Maar ja, voor jou is dat geen probleem zeker, S.conceiçao7?
Eender hoe je het bekijkt, ofwel is het de slechtste remake ooit gemaakt, ofwel de slechtste prequel ooit gemaakt..., je mag kiezen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.