Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (20)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
insomnia
Legacy Member
@ unfinished
Niet dat het boek zo geweldig substantieel was maar het verschil met de film in karakterisering was toch dag en nacht. Ik ga zelfs niet eens akkoord dat de film goed geregisseerd was of dat het begin goed was. Het is een enorm flauw afkooksel van een boek dat al reeds Battle Royale / The Running Man voor 15 jarige meisjes was.
Battle Royale is geen goeie film, maar daar is er ten minste nog de comic-stijl fun van de kills. In Hunger Games kan je niks zien.
Toevallig voor een les over Japanse film naar BR gekeken vorige week en voor m'n adaptatie les gaat het deze week over Hunger Games
Niet dat het boek zo geweldig substantieel was maar het verschil met de film in karakterisering was toch dag en nacht. Ik ga zelfs niet eens akkoord dat de film goed geregisseerd was of dat het begin goed was. Het is een enorm flauw afkooksel van een boek dat al reeds Battle Royale / The Running Man voor 15 jarige meisjes was.
Battle Royale is geen goeie film, maar daar is er ten minste nog de comic-stijl fun van de kills. In Hunger Games kan je niks zien.
Toevallig voor een les over Japanse film naar BR gekeken vorige week en voor m'n adaptatie les gaat het deze week over Hunger Games
UnFinished
Legacy Member
Ik heb Battle Royale op dvd, al meerdere keren gezien en ik vind dat dus wel een goeie film. Geen meesterwerk uiteraard, maar die probeert tenminste te zijn wat hij hoort te zijn en durft wat bloed/gore te tonen ipv die PG-13 crap bij HG. En die was inderdaad tenminste nog fun.
En goed geregisseerd vond ik eigenlijk wel, buiten dan die shaky cam. Die werkte echt op de zenuwen. Maar verder kan ik niet zeggen dat het echt erbarmelijk slecht was ofzo.
Het begin was goed omdat het de aandacht erbij houdt, je wil wel weten waar het allemaal naartoe gaat. Het lijkt ook alsof je de personages kan leren kennen en de regisseur ook wel de tijd neemt om dat te doen. Maar uiteindelijk verandert er niets aan hun karakter (hoofdrolspeelster blijft gans de film de 'tough girl') en zijn ze zo eendimensionaal als het punt aan het einde van deze zin. Zware teleurstelling op dat vlak dus. Heb het boek ook niet gelezen dus geen idee in hoeverre dat overeenstemt met de film...
En goed geregisseerd vond ik eigenlijk wel, buiten dan die shaky cam. Die werkte echt op de zenuwen. Maar verder kan ik niet zeggen dat het echt erbarmelijk slecht was ofzo.
Het begin was goed omdat het de aandacht erbij houdt, je wil wel weten waar het allemaal naartoe gaat. Het lijkt ook alsof je de personages kan leren kennen en de regisseur ook wel de tijd neemt om dat te doen. Maar uiteindelijk verandert er niets aan hun karakter (hoofdrolspeelster blijft gans de film de 'tough girl') en zijn ze zo eendimensionaal als het punt aan het einde van deze zin. Zware teleurstelling op dat vlak dus. Heb het boek ook niet gelezen dus geen idee in hoeverre dat overeenstemt met de film...
insomnia
Legacy Member
De drama scenes in BR zijn gewoon zo afgrijselijk slecht en pijnlijk om te bekijken, en dit was de derde keer dat ik de film zag denk ik, dat ik het echt geen goeie film kan noemen. Hoe leuk de gevechten ook zijn. En ik denk dat ik genoeg Japanse films gezien heb om te kunnen differenciëren tussen hun typisch geëleveerde acteertraditie en gewoon slecht acteerwerk.
De shakycam zit jammer genoeg aan de basis van waar alles visueel en directoriaal misloopt in HG wat mij betreft. Ze geven u zelfs niet de kans om rustig die onbekende nieuwe dystopie op te nemen aan het start van de film. Daar zouden ze u een aantal zaken moeten duidelijk maken over hoe deze wereld in elkaar zit etc. Ge bent dus al gedesoriënteerd omdat ge de wereld niet kent, wat doet de film visueel? Totale chaos. Ja dat gaat goed helpen om mensen in de film te trekken en vooral niet meer desoriënterend werken. Het was niet eens een actiescene. Na het tweede shot van die film dacht ik letterlijk al "oh nee, nog 2u20min van dit?"
De shakycam zit jammer genoeg aan de basis van waar alles visueel en directoriaal misloopt in HG wat mij betreft. Ze geven u zelfs niet de kans om rustig die onbekende nieuwe dystopie op te nemen aan het start van de film. Daar zouden ze u een aantal zaken moeten duidelijk maken over hoe deze wereld in elkaar zit etc. Ge bent dus al gedesoriënteerd omdat ge de wereld niet kent, wat doet de film visueel? Totale chaos. Ja dat gaat goed helpen om mensen in de film te trekken en vooral niet meer desoriënterend werken. Het was niet eens een actiescene. Na het tweede shot van die film dacht ik letterlijk al "oh nee, nog 2u20min van dit?"
clercqie
Legacy Member
Battle Royal is inderdaad een zalige film (vooral om met de maten te bekijken). The Hunger Games moet ik nog eens lezen, maar ik heb echt geen behoefte om de film te zien. De trailer zegt mij al genoeg: te braaf, te melodramatisch en een liefdesverhaaltje dat er zonodig moest bijgesleurd worden, maar dat geen meerwaarde biedt.
Hayrus
Legacy Member
Oldboy (Chan-wook Park, 2003): Top.
Ink (Jamin Winans, 2009): Yes, exact wat ik zocht. De nogal aparte filmstijl maakt alles heel dromerig en wazig. Ik was direct mee in die wondere wereld en de film wou me niet meer laten gaan. Enorm sterk. Minpunt was voor mij het overbodig gebruik van geweld, daar kon misschien een andere oplossing voor bedacht worden ipv. expliciet, want het haalde me een beetje uit de flow.
Moonrise Kingdom (Wes Anderson, 2012): Even top als bovenstaande twee. Lekker vreemde sociale interactie tussen de personages zoals wel te verwachten is van Anderson en een tof verhaal.
Ink (Jamin Winans, 2009): Yes, exact wat ik zocht. De nogal aparte filmstijl maakt alles heel dromerig en wazig. Ik was direct mee in die wondere wereld en de film wou me niet meer laten gaan. Enorm sterk. Minpunt was voor mij het overbodig gebruik van geweld, daar kon misschien een andere oplossing voor bedacht worden ipv. expliciet, want het haalde me een beetje uit de flow.
Moonrise Kingdom (Wes Anderson, 2012): Even top als bovenstaande twee. Lekker vreemde sociale interactie tussen de personages zoals wel te verwachten is van Anderson en een tof verhaal.
Calcifer
Legacy Member
Right on Insomnia!
Als Spandi met Rand, Ayn Rand' s Atlas Shrugged bedoelt...
Het enige dat je met dat crypto-fascistische, harteloos neoliberale en ronduit weerzinwekkend boek kan doen dat nog iets van voldoening kan schenken is om het keihard in de reet te rammen van de 1%.
Ayn Rand ... De korte samenvatting voor zij die zich de moeite willen besparen om het rotding uit te lezen: 'let's all get rich and not give a fuck about the poor shmucks who can't follow pace ... In fact let's just plain ignore poverty and spit in it's face while we enjoy a glass of champagne.' Zoiets.
Ayn fucking Rand.
Als Spandi met Rand, Ayn Rand' s Atlas Shrugged bedoelt...
Het enige dat je met dat crypto-fascistische, harteloos neoliberale en ronduit weerzinwekkend boek kan doen dat nog iets van voldoening kan schenken is om het keihard in de reet te rammen van de 1%.
Ayn Rand ... De korte samenvatting voor zij die zich de moeite willen besparen om het rotding uit te lezen: 'let's all get rich and not give a fuck about the poor shmucks who can't follow pace ... In fact let's just plain ignore poverty and spit in it's face while we enjoy a glass of champagne.' Zoiets.
Ayn fucking Rand.
PBR Streetgang
Legacy Member
Calcifer zei:
Hier ga je wel echt extreem kort door de bocht.
Don't get me wrong, Rand's ideale systeem is fucked up en goodness knows dat ik daar niets mee te maken hoef te hebben. Maar er is wel heel veel meer aan Rand dan enkel Atlas Shrugged en haar natte droom van objectivisme als economisch project.
S.conceiçao7
Legacy Member
Conradus zei:
ik ben dus totaal geen bond film fan (vind ze meestal saai.)
maar die van pierce brosnan, kan je toch niet omheen: volle bak actie en puur entertainend. ze mogen dan misschien niet zo bond-gewijs loyaal zijn,
goldeneye, tomorrow never dies, the world is not enough en die another day zijn toch alle 4 leuk om te bekijken, en herbekijken.
toevallig ook de enige 4 die ik op dvd heb. :applause:
Calcifer
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Zoals? The Fountainhead?
Haar ganse oeuvre is één lange ode aan egocentrisme en individualisme en klaagt alles aan wat nog maar van ver met socialisme en pakweg sociale zekerheid te maken heeft. Dat ons huidig politiek klimaat haar weer in the picture brengt is misschien niet zo verwonderlijk ...
Ik vind het hallucinant dat dat mens nog zoveel belang wordt toegekend in tijden van ecologische en economische crisissen.
theelement
Legacy Member
Eindelijk keer TDK rises gezien, had er veel meer van verwacht na die hype. Stelde eigenlijk niet zoveel voor en was weer teveel van hetzelfde als de vorige film.
Eigenlijk is het beeld dat ik had van Bane in mijn jeugd nu wat omzeep. Die sprak mij meer aan in de tekenfilms. Ik weet niet wat er gebaseerd is op de comics? film of tekenfilms van vroeger?
Eigenlijk is het beeld dat ik had van Bane in mijn jeugd nu wat omzeep. Die sprak mij meer aan in de tekenfilms. Ik weet niet wat er gebaseerd is op de comics? film of tekenfilms van vroeger?
PBR Streetgang
Legacy Member
Calcifer zei:
The Fountainhead komt op hetzelfde neer, afaik. Ik wilde maar zeggen dat als je haar ideologie gaat toepassen in de werkelijkheid (wat zij doet in haar romans en wat latere politici hebben opgepikt) en dus te maken gaat hebben met haar laissez-faire/wet van de sterkste economie, zoals het geval is in haar romans, dat er inderdaad weinig tot geen goeds aan is. Dat is inderdaad waar de neoliberalen en de moderne republikeinen foutliepen. En dat deze ideeën nog worden aangehaald in het hedendaagse politieke debat vind ik ook volledig onterecht en vaak ook onmenselijk.
Wat ik persoonlijk interessant vind aan Rand zijn haar ballsy en radicale meningen over het individu als een puur rationeel mens dat volledig in staat is om zijn eigen leven te leiden zonder dat een politieke instantie zich daarin komt mengen. Ze beschouwt de mens als een wezen dat in staat is voor zichzelf te denken en te zorgen, met als gevolg dat er van de staat uit geen enkele socialistische of collectivistische strategieën nodig zouden moeten zijn. Hier kan ik me ergens in vinden, ware het dan niet voor het feit dat er een heleboel uitzonderingen bestaan waar Rand kiest om geen rekening mee te houden en dus kan ik geen enkele Rand-gefundeerde politieke theorie steunen. Dus, wanneer je haar denkpatroon effectief gaat uitvoeren kom je jammer genoeg terecht in een wereld van verleidelijke nonsens (imo die plek waar andere sociaal-Darwinistisch geinspireerde "logica" je naartoe leidt, zoals o.a. eugenica).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.