Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (20)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

-TheLegacy-

Legacy Member
The frozen ground (2013)
Aangename thriller die vlot doorkeek!
7/10

Ardo

Legacy Member
127 hours (2010)

Hmm op de één of andere manier had ik er toch meer van verwacht. Oké plotsgewijs kan je deze film niet echt veranderen maar ik had het gevoel dat Danny Boyle saaie stukken wou vermijden door simpelweg een flitsend camerawerk. Had bij deze film meer gehoopt om het eenzame langzame wachten op hulp in beeld te zien. 7.5/10

FreakyJP

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Had je The Devils al eerder gezien?

Nog niet gezien neen, wel al veel over gehoord.

Maar man, wat een film. Die decors! Die beelden! Die waanzin!!
De film had wel enkele gebreken (vb acteerwerk bij momenten), maar verder is dit een echte cultklassieker.
Nu zou ik nog Mother Joan of the Angels willen zien :)

J.F.

Legacy Member
Essit zei:
Lol, alweer die discussie over Cannibal Holocaust. Ik denk dat ik hem 1 dezer dagen nog is ga bekijken.

Voor mij blijft het de moeder van de Cult en Exploitation films. Bovendien grondlegger van de found footage films. Dat er dieren in geslacht worden ga ik niet goedpraten, maar het is iets dat je indertijd op discovery channel en andere documentaires ook wel eens zag. Als je een stuk vlees eet, komt dat toch ook van een geslacht dier? En anders is er nog steeds de fast-forward button, zo kan je die scenes skippen.

De soundtrack is prachtig, en mooie beelden van het landschap. Ze hebben de film zo echt mogelijk gemaakt, en daar zijn ze wonderwel in geslaagd. Het feit dat zelfs de acteurs het moeilijk hadden met bepaalde scenes en ruzie hadden met de director maakt de film enkel maar beter imo. Je voelt gewoon doorheen heel de film een zekere spanning zelfs onder de acteurs onderling.

Nuja ieder zijn mening. Blijkbaar haten veel mensen deze film, maar ik vind hem alvast beter dan de meeste brave horror wannabee movies van tegenwoordig.

Ik vind dat er wel een verschil is tussen slachten voor het vlees, en gewoon folteren voor het amusement...

UnFinished

Legacy Member
The Conjuring: Old school vibe, I liked it. Alleen jammer dat het gewoon een kruising tussen Paranormal Activity en The Exorcist is geworden.

Mud: Geniaal, fucking awesome film. Leuke thematiek ook.

stungunner

Legacy Member
Ardo zei:
127 hours (2010)

Hmm op de één of andere manier had ik er toch meer van verwacht. Oké plotsgewijs kan je deze film niet echt veranderen maar ik had het gevoel dat Danny Boyle saaie stukken wou vermijden door simpelweg een flitsend camerawerk. Had bij deze film meer gehoopt om het eenzame langzame wachten op hulp in beeld te zien. 7.5/10

hoe moet ge dat in beeld brengen zonder dat de helft van uw publiek in slaap valt? :wtf: :p

sandervdw

Legacy Member
Cinema Paradiso 1988: geniale film, pakkend verhaal, goeie acteurs, ...

Silver Bullet

Legacy Member
Het enige nadeel aan Mud is dat de film halverwege (op één bepaald moment) een beetje afzwakt en nogal wat saai overkomt. Maar voor de rest is Mud op bijna alle vlakken echt een topfilm en de 2de helft is epic!

Byzantium 7/10
The Chronicles of Riddick: Dark Fury 5,5/10
DC Showcase: Superman/Shazam!: The Return of Black Adam 8/10
DC Showcase: Jonah Hex 7/10
DC Showcase: The Spectre 7,5/10
DC Showcase: Green Arrow 6,5/10
DC Showcase: Catwoman 6,5/10
Tootsie (1982) - IMDb 6/10
Mr. Popper's Penguins (2011) 6,5/10

PBR Streetgang

Legacy Member
Mud is een absoluut meesterwerk.


Gisteren naar The Wolverine gaan kijken. Toffe film enzo, maar echt dumb as hell.

HelpYouFall

Legacy Member
PBR, geef u mening is over Cannibal Holocaust, for the sake of argument!

hatchet

Legacy Member
Ik vond Mud wel nog goed maar echt plat soms bv. de scène waar hij die jongen een mep verkoopt en dan een vogeltje binnenlapt, zo'n dingen vind ik walgelijk gekunsteld. En bijvoorbeeld in het begin wanneer mud zijn iets te mysterieuze entré maakt met zijn kruisschoentjes en zo, op zich heel cool maar het komt te weinig terug in de rest van de film, dat is er ook gewoon ingepropt om de kijker direct te doen anticiperen wat ook zo gekunsteld aanvoelt bij mij. Vrij meeslepende film maar ik zou hem nooit een meesterwerk durven noemen. Ik heb uw recensie niet gelezen trouwens, staat die hier ergens?

PBR Streetgang

Legacy Member
oei dat weet ik niet. heb ik er een geschreven? Ik vond dat er niets gekunsteld aanvoelde bij Mud tbh

Cannibal Holocaust niet gezien.

Silver Bullet

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Mud is een absoluut meesterwerk.
Gisteren naar The Wolverine gaan kijken. Toffe film enzo, maar echt dumb as hell.

Wat bedoel je met dumb as hell? De actie is van topniveau, de 'character-study' kan niet beter, het acteren is heel goed, de cinematografie is cool, oog voor detail,... Het enige dat mss beter kon aan de film is het verhaal, maar hieraan heeft Mangold nauwelijks tot niets aan willen veranderen omdat hij trouw wou blijven aan de comic (wat ik persoonlijk ook niet echt een probleem vindt). Goede en entertainende actiefilm die heel goed is uitgevoerd imo. Mangold did a good (perfect) job!

Bart Religion

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Geen idee, ik heb die film nog niet gezien... Voor mij is het gewoon een brug te ver om een dier naar de kloten te helpen (en dat dan nog heel grafisch in beeld gebracht voor shock value) enkel om esthetische redenen. En dan gaat het mij vooral om de manier waarop. Ik ben totaal geen treehuggende hippie, maar stel je maar eens in de plaats van dat dier.
Je bent doodsbang, weet niet wat er gebeurt, een hele crew errond en dan pleuren ze je ribbenkast open met een mes
Ik voel mij op zo'n momenten een toeschouwer van iets ongelooflijks vuils, primitiefs en onrechtvaardig. Dat dat de bedoeling van de regisseur is, maakt het niks minder verwerpelijk.

Soit, dit is een bredere discussie over ethiek en moraal die hier misschien niet echt thuishoort. Ik heb er mijn gedacht over gezegd :)

Primitief is het zeker, maar die dieren werden geslacht voor consumptie zover ik mij herinner. De schildpad ging sowieso de soep in. In de broesse hebben ze geen Carrefour. En dat soort zaken zie ik in natuur documtaires ook

Sent from my Sony Xperia L using Tapatalk 4

Edit: Waarom klaagt niemand over Apocaylpse Now, waar evengoed zulke zaken in gebeuren of als Un Artiste als Lars Von Trier het does?

PBR Streetgang

Legacy Member
Silver Bullet zei:
Wat bedoel je met dumb as hell? De actie is van topniveau, de 'character-study' kan niet beter, het acteren is heel goed, de cinematografie is cool, oog voor detail,... Het enige dat mss beter kon aan de film is het verhaal, maar hieraan heeft Mangold nauwelijks tot niets aan willen veranderen omdat hij trouw wou blijven aan de comic (wat ik persoonlijk ook niet echt een probleem vindt). Goede en entertainende actiefilm die heel goed is uitgevoerd imo. Mangold did a good (perfect) job!

Ik vond het actie van middelmatig niveau, waar ik mee wil zeggen dat ik genoten heb van de actiescenes maar er niet door gefascineerd geraakt omdat deze sequenties veel te vaak grijpen naar domme en lelijke CGI om het tempo en de production value wat omhoog te tillen (sneltrein en ugly as fuck mech samurai - wtf?). Ook is de choreografie van de vechtscenes echt zwak - je kan zelden een overzichtelijk beeld vormen van wat er allemaal aan het gebeuren is omdat de actie zo versnipperd wordt en in stroboscopische montage getoond wordt (oke ik overdrijf wat - het is geen Transformers of Die Hard 5 of Quantum of Solace ofzo, maar het is nog steeds een far cry van serious good action choreography imo).
Geen idee wat je bedoelde met character study. Ik heb geen enkel personage opgemerkt in deze film, enkel maar blockbustertypes zonder echte persoonlijkheden die enkel aanwezig zijn om een film te kunnen afleveren (ik vind dit btw geen minpunt, maar vermits er geen enkel interessant personage in de film voorkwam, kan ik in de verste verte niet van een character study spreken). Het acteerwerk vond ik ook degelijk. Niet meteen van topniveau, maar het kan er zeker door en er zaten tenmisnte geen stinky performances tussen, wat wel vaker durft te gebeuren in blockbuster action flicks.
De cinematografie vond ik nooit slecht maar nooit merkwaardig, en de dumbass kleurcorrectie naar oranje-blauw composities is zo onnozel dat het slecht wordt in dit geval. Begrijp me niet verkeerd - ik heb niets tegen kaders waar die kleuren in primeren als dat is wat het shot is, maar wanneer een shot duidelijk kleurencorrectie heeft ondergaan net om die look te krijgen in een situatie waar dat onnatuurlijk is; dan wordt dit gewoon rottig, lelijk en vreselijk irritant.
Voor de rest vond ik veel dialogen nog erg dom, zeker naar het einde toe, maar al een geluk werd er niet zo bijzonder veel gesproken in de film.
Ik vind deze dus helaas maar een middelmatige film. Hij suckte niet, tegen mijn initiële verwachtingen in, maar tbh zie ik absoluut niet wat jij ziet in deze film...

Mugiwara

Legacy Member
Gisteren The Conjuring in de bioscoop gaan zien.

Ik kijk veel horror films met men vriendin, maar nog nooit één in de bioscoop gaan zien, en ik moet toch zeggen dat het echt een meerwaarde is (als het publiek niet vervelend is uiteraard). Er is een bepaald geluidseffect waardoor alles lijkt te trillen en alleen al daardoor was het een goede keuze om deze in de cinema te gaan zien.
De film zelf was echt een mengeling van andere horror films en daarom zou ik hem nooit vernieuwend durven noemen, maar hij slaagde echt perfect in wat hij probeerde. Bijgevolg vond ik hem echt geweldig, precies de soort horror film die ik het meest kan smaken, in dezelfde lijn als insidious (die zwakker werd naarmate het einde toe) en sinister (die wat minder was, maar toch nog spannend).
Wat mij ook verbaasde was dat hij relatief lang duurde in vergelijking met andere horror films, en eng bleef tot aan het einde. Ik had wel verwacht dat er nog een stuk over die pop zou zijn en de dochter van de Warrens, maar jammer genoeg was dat niet het geval.
De scares zijn voorspelbaar (zoals in de meeste horror films), maar hoe de spanning wordt gecreeerd en hoe de scares uitgevoerd worden vond ik geweldig en daarom geef ik toch een solide 8.5/10 (geen 9 of 10 omdat er niets meer met die pop gebeurde en het einde toch een klein beetje zwak was)

Deze komt zeker in mijn lijstje van favoriete horror films, samen met Insidious, The Descent (mogelijks mijn favoriet), Event Horizon, Salem's Lot, The Shining (alhoewel ik deze meer als thriller beschouw),...

Silver Bullet

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
De cinematografie vond ik nooit slecht maar nooit merkwaardig, en de dumbass kleurcorrectie naar oranje-blauw composities is zo onnozel dat het slecht wordt in dit geval . Begrijp me niet verkeerd - ik heb niets tegen kaders waar die kleuren in primeren als dat is wat het shot is, maar wanneer een shot duidelijk kleurencorrectie heeft ondergaan net om die look te krijgen in een situatie waar dat onnatuurlijk is; dan wordt dit gewoon rottig, lelijk en vreselijk irritant.

De kleuren/kleurcorrecties in de film vond ik goed gedaan + ze gaven de film ook nog deels een comic-book achtige look. (de groene viper, de rode Yukio, de stadslichten van Tokio, de kleurrijke decors,... - vond ik allemaal wel nice gedaan + ik vond dat de film er ook nog echt cool uit zag op het grote scherm). De blauw-oranje kleurcorrecties zijn er mss ietsje teveel (de dojo scenes + einde) maar ik had daar persoonlijk niet echt last van (ik heb er ook niet echt 100% op gelet in deze film).

PBR Streetgang zei:
Ik vond het actie van middelmatig niveau, waar ik mee wil zeggen dat ik genoten heb van de actiescenes maar er niet door gefascineerd geraakt omdat deze sequenties veel te vaak grijpen naar domme en lelijke CGI om het tempo en de production value wat omhoog te tillen (sneltrein en ugly as fuck mech samurai - wtf?). Ook is de choreografie van de vechtscenes echt zwak - je kan zelden een overzichtelijk beeld vormen van wat er allemaal aan het gebeuren is omdat de actie zo versnipperd wordt en in stroboscopische montage getoond wordt (oke ik overdrijf wat

[youtube]5nC8r3RWL3Q[/youtube]

- De CGI was noodzakelijk ( een realistich gevecht op een 400km/u Amtrak trein is denk ik onmogelijk). Ja, de kwaliteit was mss wel wat aan de mindere kant, maar lelijk? - nah, vind ik niet
- Het treingevecht was zalig (ik heb er in totaal denk ik al een stuk of 20 gezien in andere actiefilms en deze scene kon me nog steeds boeien + het was spannend)
- De choreografie was redelijk tot goed. Mss ietsje te high pased maar ik had daar geen problemen mee.
- De Silver samurai kon inderdaad wel wat beter

PBR Streetgang zei:
Geen idee wat je bedoelde met character study. Ik heb geen enkel personage opgemerkt in deze film, enkel maar blockbustertypes zonder echte persoonlijkheden die enkel aanwezig zijn om een film te kunnen afleveren (ik vind dit btw geen minpunt,
Voor zover een character study van een comic-book/actie held kan gaan vond ik dit heel goed uitgevoerd. Het concept v/d 'huilende wolf' + de 'ronin' + de 'soldaat die zoekt naar een eervolle manier om dood te gaan' was goed uitgewerkt + je ziet ook eens de zwaktes v/d held en hoe hij omgaat met de gebeurtenis ivm. Jean.

PBR Streetgang zei:
maar vermits er geen enkel interessant personage in de film voorkwam, kan ik in de verste verte niet van een character study spreken). Het acteerwerk vond ik ook degelijk. Niet meteen van topniveau, maar het kan er zeker door en er zaten tenmisnte geen stinky performances tussen, wat wel vaker durft te gebeuren in blockbuster action flicks. Ik vind deze dus helaas maar een middelmatige film. Hij suckte niet, tegen mijn initiële verwachtingen in, maar tbh zie ik absoluut niet wat jij ziet in deze film..

- Hugh Jackman/ Wolverine is één v/d beste action heroes v/d 21ste eeuw
- De villains zijn cool
- het acteerwerk kan eigenlijk niet beter (voor dit soort film)
- er zitten goede onliners en grapjes tussen
- goede actie

Wat meer heb je nodig in een actiefilm? Don't judge a fish by it's ability to climb a tree.
Het is absoluut geen meesterwerk ofzo, maar wel een heel goede film in it's own kinda way (vind ik toch).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan