Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (20)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

PBR Streetgang

Legacy Member
Silver Bullet zei:
Mudflap & skid zijn dom, ze praten op een rare manier en gedragen zich als idioten en één ervan heeft een gouden tand (-> dit zijn toch geen eigenschappen van een man met een zwarte huidskleur?; Volgens jullie wel?). Elk ras op de planeet heeft denk ik wel personen die zich zoals dit gedragen... Dit zijn gewoon de karaktereigenschappen of persoonlijkheidskenmerken van 2 individuen. Op geen enkel moment in de film wordt er een link gelegd tussen Mudflap en Skid en een man met een zwarte huidskleur.(dat doen jullie zelf)

That's all...
Nee that is not all. Het gaat in de film om stereotiepen en dus veralgemeningen. Jouw argument over "alle rassen hebben wel mensen met gouden tanden" is dus al geldig want iedereen associeert deze eigenschap met Amerikaanse getto's en dat wisten de makers van de film maar al te goed; daarom dat die twee robotten er ook zo uitzien. Ze zijn duidelijk gemodelleerd naar ghetto-blacks en -hispanics. Ze worden gerepresenteerd als complete idioten die er enkel zijn voor comic relief zodat mensen goed kunnen lachen met dit soort types en trots zijn op hun sociale status en dat alles met een proper geweten "omdat het robots zijn en geen mensen".
Totally racist, bro.

Silver Bullet

Legacy Member
Utred zei:
Doe niet zo naïef.

ik noem dat gezond verstand en 'nadenken met een zuiver geweten'

Utred zei:
Mudflap (Transformers) - Wikipedia, the free encyclopedia

There has been a strong negative reaction to Mudflap and Skids in Revenge of the Fallen as the pair were received as embodying racist stereotypes. The characters have been given ape-like appearance, speak in street-slang dialogue, and confess an inability to read (though the film clarifies that they only have difficulty reading the ancient Language of the Primes that no other modern Transformer can read either, not reading in general and in the film itself they admit to not reading often); one of the characters also has a gold tooth. Manohla Dargis of the New York Times said that "the characters [...] indicate that minstrelsy remains as much in fashion in Hollywood as when, well, Jar Jar Binks was set loose by George Lucas."[11] Critic Scott Mendelson said, "To say that these two are the most astonishingly racist caricatures that I've ever seen in a mainstream motion picture would be an understatement." [12] Harry Knowles, founder of Ain't It Cool News, went further, asking his readers "not to support this film" because "You'll be taking [your children] to see a film with the lowest forms of humor, stereotypes and racism around." [13] Director Michael Bay has defended the robots as "good clean fun" and insisted that "We're just putting more personality in the film." Bay stated that he made the robots for the kids, but he did remove them from Dark of the Moon in response.[14]

racistische bullshit imo... Dat apengedrag, domheid, en onnozele stemmetjes geassocieerd wordt met personen met een zwarte huidskleur in een arme woonwijk vind ik triestig ...
-> Dit zijn "Ghetto ******": photobucket1
-> Dit zijn idioten; zielige en domme gangstertypetjes: photobucket2 . Daar mag je van mij zoveel mogelijk mee lachen als je maar wil ... (en dat is geen racisme in mijn ogen)

boogje

Legacy Member
Sorry Silver Bullet, maar jij beslist niet wat het stereotype van de Afro-Amerikaanse man inhoudt. Als 2 robots allerlei kenmerken bevatten die deel uitmaken van een racistisch ideaaltype van de "*****", dan spelen de makers van de film in op dit stereotype. Dat jij zulk gedrag niet ziet als onderdeel van een typische zwarte man is eens te beter, maar dit verandert de racistische ondertoon van de film nog steeds niet.

PBR Streetgang

Legacy Member
Silver Bullet zei:
Dat apengedrag, domheid, en onnozele stemmetjes geassocieerd wordt met personen met een zwarte huidskleur in een arme woonwijk vind ik triestig ...
Ik ook, en het zou prachtig zijn mochten we in een wereld leven zonder dit soort wangedrag. Maar de stereotiepe associatie met de zwarte bevolking bestaat nu eenmaal. Dat is jammer genoeg hoe de dingen in mekaar zitten en daarom geldt jouw utopische denkwijze - hoe jammer het ook is - niet als argument om het racisme in Revenge of the Fallen goed te praten. Want in de film spelen ze absoluut wel in op die racistische gedachtengang in - het ergste van al is dat ze dat doen voor komische doeleinden.

slaapschaap

Legacy Member
planet ant:life inside the colony. een documentaire maar wel wijs. ze bouwen een mierennest na in glazen kasten en kijken wat de mieren doen

Michster

Legacy Member
"Ashens & the quest for the gamechild"

Verrassend beter dan ik verwacht had. :p Niet hoogstaande comedy, maar niet slecht! 6.5/10

Foose

Legacy Member
Conradus zei:
Voor een summerblockbuster is die perfect though. Waterworld is ook awesome.



Wild Wild West suckt gewoon :D

Yeah, enkel de soundtrack mag er zijn... Damn Will, we need some more hits. Gettin' Jiggy With it :music:

Mud bekeken, best leuke film ondanks het (passende) trage tempo.

DaFreak

Legacy Member
De eerste Transformers vond ik nog degelijk. Als fan van military porn had ik die zelf meer dan degelijk gevonden moet hij niet vol gezeten hebben met belachelijke flashcuts waardoor je de helft van de tijd geen idee hebt welk onderdeel van welke robot die massa metaal op het scherm juist moet voorstellen. Aan Nr2 ga ik niet te veel woorden vuil maken, die is gewoon afgrijselijk slecht. Ik kan me volledig vinden in Insomnia's kritiek.

Over big budget eyecandy > substance vs brainless;
Ik ben al lange tijd mijn geloof in blockbusters kwijt. Ik heb de indruk dat die van vroeger (80s en 90s) stukken beter waren dan die van vandaag. Films zoals Jurassic Park en The Matrix kostten, zelfs rekening houdend met inflatie, niet eens 100 miljoen en toch zijn deze imo zoveel beter dan de hersenloze rommel van vandaag. Beide films hadden bakken eye candy maar ze hadden ook originele ideeen en deinsden er niet voor terug om "moeilijke woorden" zoals DNA en Artificial Intelligence verder te verkennen dan hun label. Ze leken hun publiek veel meer te respecteren en niet gewoon alles zo dom mogelijk te houden om zo een zo groot mogelijke markt te bereiken.

Als je deze lijst bekijkt; The Numbers - Movie Budgets dan zou je bijna beginnen bleiten. Van de films met een budget hoger dan 100 miljoen dollar vind ik enkel Up, Inception, Avatar (yes really), TDK, Watchmen en WALL-E echt goeie films. Van de 213 100mil+ films vind ik er dus welgeteld 6 de moeite. Het ergste is dan nog dat die 6 goeie met hun astronomische budget toch niet de levels of awesome van een JP of Matrix weten te bereiken.

Tot mijn spijt moet ik vaststellen dat een blockbuster brute forceren, puur op budget, lijkt te werken. Als je die budget lijst vergelijkt met de films die het meeste opbrachten; All Time Worldwide Box Office Grosses dan zit daar bijzonder weinig verschil tussen.

Het 30 tot 70 miljoen budget range baart regelmatig "sleeper" hits die na hun originele theatrical run meer verdienen in rental en retail dan dat ze ooit in de zalen bij elkaar hebben weten te sprokkelen. Hun succes ratio ligt veel hoger dan dat van een blocbuster dus als Steven Soderbergh's state of cinema en onlangs ook Spielberg en Lucas aangeven dat het steeds moeilijker wordt om zulke mid-budgets van de grond te krijgen dan hou ik mijn hart vast.

Films zoals Her, The Congress en Zero Theorem zien er zoveel interessanter uit dan de massive budget industriele drek die hollywood op grote schaal uitschijt. Dat gezegd zijnde denk ik, of misschien beter, hoop ik, dat er verandering op komst is. Met films zoals Cloud Atlas en Oblivion en binnekort ook Elysium, Gravity, Interstellar, Transcendence en Tomorrowland zien we zowaar +100mil budgets voor originele IPs! A return to days of old? Ze zijn nog steeds outnumbered 10 to 1 als je kijkt naar alle remakes, sequels en reboots maar misschien is er toch nog licht aan het einde van de tunnel? Then again, films zoals After Earth en imo ook Pacific Rim laten zien dat het nog steeds zeer gemakkelijk is om iets slechts tot mediocre in elkaar te knutselen zelfs al vertel je een "origineel" verhaal met een gigantisch budget.

Swindels

Legacy Member
The Call, goede film! Echt spannend bij momenten. Het einde vond ik perfect, een dikke fuck you naar bepaalde soort misdadigers en hoe die dan meestal "gestraft" worden.

|steven|

Legacy Member
Cast Away

Op zich een aardige film, ik heb het wel voor 'survival' films. Dat overmatig gebruik van "FedEx" (sponsoring) stoorde mij wel een klein beetje. Goed dat de film de hele tijd bij Chuck bleef, en niet zo een over en weer gedoe van familie vs Chuck.
Minutenlang geen dialogen, enkel oplossingen zoeken: dat lijkt saai, maar ik vond dat best wel boeiend. Tom Hanks deed dat zeer overtuigend.
7/10

Mr Red

Legacy Member
Trance (2013) - 6/10

Danny Boyle heeft al straffe films gemaakt maar dit is er toch serieus naast...
Veel te veel plot twists , een hele trukkendoos aan shots en kleur effecten die eigenlijk niets toevoegde aan de film omdat het verhaaltje nooit van start geraakte om dan uiteindelijk te eindigen met iets dat ik al verwachte.
Acteerwerk was wel ok, die J. McAvoy zie ik nog graag bezig.

PBR Streetgang

Legacy Member
Haha ja ik vond dat ook gene vette. Jammer.
WTF was dat met die shaved pussy sequence? Dear god...
Ik vond de cinematografische truukjes en montagetruukjes nog wel leuk op zich, maar die voelden helemaal aan als slaves to the plot en dat was nogal debiel omdat die plot op niks trok.

Autocameras.be

Legacy Member
Gisteren Furious 6 gezien in de cinema.

Zat weer super in elkaar , enkel wist je onmiddelijk wie er de "rat" was in het gezelschap.
Ook het einde (met Jason Statham ) beloofd dat er weer een vervolg gaat aankomen.

PBR Streetgang

Legacy Member
Eden Lake - 7.5/10 (James Watkins, 2008)

Zit met erg gemengde gevoelens. Aan de ene kant wil ik dit een meesterwerk in horror noemen omdat het er zo goed in slaagt om de angst van het hoofdpersonage en haar helse calvarie weer te geven. De pacing van de film en het verloop van de actie zit echt goed. Maar toch zijn er enkele serieuze minpunten. Ten eerste, de de film wil sociale commentaar leveren op de uit de hand gelopen subcultuur van delinquente Britse hangjongeren uit de arbeidersklasse (aka hoodies). Deze hoodies worden dus de gemenerikken in de film. Ook de manier waarop ze in beeld worden gebracht suggereren een sociaal realistische sfeer in de film, wat zeer welkom was. Maar de film verliest ineens alle waarde wanneer de transformatie gebeurt van hoodlum naar homicidal maniac. Want deze scene bewerkstelligt het einde van de sociaal realistische ondertoon die de film tot op dat punt had. Dit zou niet zo erg zijn, maar het grootste probleem is dat de film in zijn aanloop tot dat moment serieus wat moeite heeft geinvesteerd in het inplanten van het idee van realisme en dat die na de transformatiescene (van delinquent naar ronduit kwaadaardig) nog steeds probeert aanwezig te zijn (de groepsdruk-scenes). Harry Brown is nog een voorbeeld van een film met een vergelijkbaar probleem. De prachtige sfeer van sociaal realisme wordt daar halverwege de film ook volledig tenietgedaan door scene na scene van complete hyperbool betreffende die hoodlums en breekt de film met de stijl die hij zo goed heeft weten op te bouwen.
Ten tweede, er zijn enkele sequenties in Eden Lake film die duidelijk uit The Descent zijn overgenomen (zelfs de score lijkt met momenten erg hard op die film). Daar waar je bij Descent lekker veel knipogen hebt naar andere horrorklassiekers en deze knipogen expliciteert, lijkt het bij Eden Lake daar niet op: ze doet op sommige vlakken exact wat The Descent deed, maar zonder een duidelijke knipoog. Ik vind het niet echt erg - alle films stelen van alle andere films dus so what - maar toch moest ik het vermelden.

Anyway, ondanks alle minpuntjes bevat Eden Lake sommige van de strafste calvarie-momenten die ik al heb gezien in een film. Ook is de ster van de film, Kelly Reilly, een erg mooie dame en uiterst geschikt voor deze rol. Michael Fassbender speelt goed als altijd, en de jongeren doen zeker niet slecht. Maar toch wordt de show gestolen door de innocent pretty lady. Mijn eisen voor de avond waren: horror film with a hot chick en Eden Lake was exact what the doctor ordered!


EDIT: Ik lees hier net dat regisseur James Watkins de second unit regisseerde voor deel twee van The Descent. De link die ik legde was dus niet random verzonnen door mij, maar heeft een duidelijke, gedocumenteerde oorsprong!

Brick Top

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Eden Lake - 7.5/10 (James Watkins, 2008)

Heb die film van de week toevallig ook voor de eerste keer gezien en ik ben toch iets minder enthousiast dan jij. Wat de acteurs en hun prestaties betreffen ben ik wel volledig akkoord. Kelly Reilly is inderdaad een erg mooie dame zonder dat het een typische babe wordt die enkel de film moet opsmukken. Tevens hoed af voor de etters die hun rol erg goed neerzetten.

Wat mij beetje stoorde was de kalmte die vrouwlief wist te bewaren. 'Storen' is misschien veel gezegd maar ik vond dat gewoon niet zo geloofwaardig. Op geen enkel moment had ik het gevoel dat die vrouw de pedalen dreigde te verliezen, ondanks dat haar geliefde diep in de problemen zat en zijzelf toch ook wel in een levensbedreigende situatie verkeerde. Ik voelde op geen enkel moment haar angst of ontreddering en dat zou toch wel mogen, gelet op de omstandigheden.

Van zodra 't schijt de ventilator raakt, is het ook enkel nog slecht nieuws wat de klok slaat. Dat stoorde mij persoonlijk wél een beetje. Elke situatie draait negatief uit voor de 'good guys', elke persoon die ze ontmoeten blijkt een verderfelijke geest te zijn,... Deed me beetje denken aan films zoals Halloween en Texas Chainsaw Massacre waar je dat fenomeen ook hebt. Qua geloofwaardigheid scoort dat niet erg goed vind ik.

Heb wel de hele film lang met innerlijke woede gezeten. Zo van 'Hopelijk krijgen die klootzakken wat ze verdienen!'. Dus een pluim voor de regisseur dat ie dat gevoel weet op te roepen bij de kijker want dat hoort ook bij dit soort film denk ik.

Ik geef 'm 6/10. Zeker en vast te genieten maar geen film die ik snel een tweede keer ga bekijken. Daarvoor weet ie zich niet voldoende te distantiëren van de middelmaat.

PBR Streetgang

Legacy Member
Brick Top zei:
Wat mij beetje stoorde was de kalmte die vrouwlief wist te bewaren. 'Storen' is misschien veel gezegd maar ik vond dat gewoon niet zo geloofwaardig. Op geen enkel moment had ik het gevoel dat die vrouw de pedalen dreigde te verliezen, ondanks dat haar geliefde diep in de problemen zat en zijzelf toch ook wel in een levensbedreigende situatie verkeerde. Ik voelde op geen enkel moment haar angst of ontreddering en dat zou toch wel mogen, gelet op de omstandigheden.
Hm. Vreemd. Ik voelde haar angst echt heel sterk, en het gevoel van huivering dat ik ervaarde als ik me in haar plaats zette was echt overweldigend. Sommige scenes waren gewoon dom, dat geef ik toe, en die haalden me er even uit, maar het was maar een kortstondig wtf-gevoel en voor de rest vond ik haar angst en horror heel goed overkomen. Wat had je verwacht, dan? Een nervous breakdown ofzo?

Brick Top zei:
Van zodra 't schijt de ventilator raakt, is het ook enkel nog slecht nieuws wat de klok slaat. Dat stoorde mij persoonlijk wél een beetje. Elke situatie draait negatief uit voor de 'good guys', elke persoon die ze ontmoeten blijkt een verderfelijke geest te zijn,... Deed me beetje denken aan films zoals Halloween en Texas Chainsaw Massacre waar je dat fenomeen ook hebt. Qua geloofwaardigheid scoort dat niet erg goed vind ik.
Ja, absoluut. Het is dan ook horror, wat min of meer altijd een element van ongeloofwaardigheid met zich meeneemt. Dit is dan ook de reden waarom ik de stijlbreuk met het relatieve sociale realisme uit de eerste helft van de film niet ervaar als een moment dat de film nekt (wat dat wel was bij Harry Brown imo). Jouw vergelijking met Texas Chainsaw Massacre is daar dan ook erg correct. Maar je bent niet helemaal correct met zeggen dat alle nieuwe personages verderfelijke geesten zijn.
De broer in de auto en de volwassenen later in dat huis zijn mensen die maar al te graag willen helpen - het is gewoon het rottige ongeluk voor het hoofdpersonage dat deze mensen by blood gebonden zijn aan de gemerikken in de film. Het is dan ook logisch dat hun gut reaction is om hen eerst te willen helpen vooraleer zich te wenden tot de dame. De scene met dat Indische jongetje die haar verraadt aan de gemene boys vond ik wel een moment zoals je omschrijft - dat vond ik een zeer slechte scene, zeker hoe het afloopt voor dat jongetje; ging er los over.

De Halloween-link snap ik niet zo goed...

Brick Top zei:
Heb wel de hele film lang met innerlijke woede gezeten. Zo van 'Hopelijk krijgen die klootzakken wat ze verdienen!'. Dus een pluim voor de regisseur dat ie dat gevoel weet op te roepen bij de kijker want dat hoort ook bij dit soort film denk ik.
Yup, ik voelde exact hetzelfde als jij, denk ik. En ik ben blij dat de film niet toegaf aan de wens van de kijker. Hij ging er echt helemaal voor en ook al vind ik zulke no-way-out films nogal moeilijk en erg oncomfortabel, ze brengen toch wel een heel sterke sensatie voort bij de kijker. Dat is wat ik zo appreciëer - ook als is de film niet zo perfect (Eden Lake is dus een ultiem voorbeeld want die is flawed as hell en toch ben ik er heel erg positief over).

|steven|

Legacy Member
The Rum Diary

Wat een tegenvaller, heel erg saai. Op geen enkel moment wordt het ook maar een klein beetje interessant. Het kabbelt maar verder, naar niets naartoe. Enig pluspunt was Amber Heard, een lekker ding ;)

3/10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan