De eerste Transformers vond ik nog degelijk. Als fan van military porn had ik die zelf meer dan degelijk gevonden moet hij niet vol gezeten hebben met belachelijke flashcuts waardoor je de helft van de tijd geen idee hebt welk onderdeel van welke robot die massa metaal op het scherm juist moet voorstellen. Aan Nr2 ga ik niet te veel woorden vuil maken, die is gewoon afgrijselijk slecht. Ik kan me volledig vinden in Insomnia's kritiek.
Over big budget eyecandy > substance vs brainless;
Ik ben al lange tijd mijn geloof in blockbusters kwijt. Ik heb de indruk dat die van vroeger (80s en 90s) stukken beter waren dan die van vandaag. Films zoals Jurassic Park en The Matrix kostten, zelfs rekening houdend met inflatie, niet eens 100 miljoen en toch zijn deze imo zoveel beter dan de hersenloze rommel van vandaag. Beide films hadden bakken eye candy maar ze hadden ook originele ideeen en deinsden er niet voor terug om "moeilijke woorden" zoals DNA en Artificial Intelligence verder te verkennen dan hun label. Ze leken hun publiek veel meer te respecteren en niet gewoon alles zo dom mogelijk te houden om zo een zo groot mogelijke markt te bereiken.
Als je deze lijst bekijkt;
The Numbers - Movie Budgets dan zou je bijna beginnen bleiten. Van de films met een budget hoger dan 100 miljoen dollar vind ik enkel Up, Inception, Avatar (yes really), TDK, Watchmen en WALL-E echt goeie films. Van de 213 100mil+ films vind ik er dus welgeteld 6 de moeite. Het ergste is dan nog dat die 6 goeie met hun astronomische budget toch niet de levels of awesome van een JP of Matrix weten te bereiken.
Tot mijn spijt moet ik vaststellen dat een blockbuster brute forceren, puur op budget, lijkt te werken. Als je die budget lijst vergelijkt met de films die het meeste opbrachten;
All Time Worldwide Box Office Grosses dan zit daar bijzonder weinig verschil tussen.
Het 30 tot 70 miljoen budget range baart regelmatig "sleeper" hits die na hun originele theatrical run meer verdienen in rental en retail dan dat ze ooit in de zalen bij elkaar hebben weten te sprokkelen. Hun succes ratio ligt veel hoger dan dat van een blocbuster dus als
Steven Soderbergh's state of cinema en onlangs ook
Spielberg en Lucas aangeven dat het steeds moeilijker wordt om zulke mid-budgets van de grond te krijgen dan hou ik mijn hart vast.
Films zoals Her, The Congress en Zero Theorem zien er zoveel interessanter uit dan de massive budget industriele drek die hollywood op grote schaal uitschijt. Dat gezegd zijnde denk ik, of misschien beter, hoop ik, dat er verandering op komst is. Met films zoals Cloud Atlas en Oblivion en binnekort ook Elysium, Gravity, Interstellar, Transcendence en Tomorrowland zien we zowaar +100mil budgets voor originele IPs! A return to days of old? Ze zijn nog steeds outnumbered 10 to 1 als je kijkt naar alle remakes, sequels en reboots maar misschien is er toch nog licht aan het einde van de tunnel? Then again, films zoals After Earth en imo ook Pacific Rim laten zien dat het nog steeds zeer gemakkelijk is om iets slechts tot mediocre in elkaar te knutselen zelfs al vertel je een "origineel" verhaal met een gigantisch budget.