Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (20)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

UnFinished

Legacy Member
Ik bedoel daarmee de goede en slechte gevolgen voor beide partijen van de war on terror, zonder dat er een echte (anti)held aan te pas komt of enige vorm van patriotisme. Ik vond die film veel realistischer dan Argo, waar Iran slechts wordt afgebeeld als 'de slechte'.

insomnia

Legacy Member
Eh, ik denk wel dat ik weet hij bedoelt, het is gewoon een beetje awkward verwoord. ZDT geeft een evenwichtig beeld van de gebeurtenissen uit Amerikaans oogpunt, Argo niet. Blijkbaar missen er hier toch een aantal wel serieuze nuances naar beide kanten. En met Silver Bullet's argumenten kan je Jud Süß goed praten.

Aaaanyway, ik zie ook het probleem niet helemaal in met acteur/regisseur combinaties, niemand die klaagt over schrijver/regisseurs..
Waarom zou je uw talenten nu niet ten volle mogen benutten. Niet dat Affleck veel talent heeft maar enfin.

PBR Streetgang

Legacy Member
|steven| zei:
Midnight in Paris
Aangename film, valt meteen op dat het van Woody Allen is. Je bent fan, of je bent het niet, maar ik vind Woody Allen altijd wel leuk. Interessante dialogen, knappe oneliners. Leuk en origineel verhaal, mooie sfeerbeelden, Owen Wilson vond ik ook goed. Ode aan Parijs, op het einde wil je echt Parijs gaan bezoeken.

7,5/10
ervoor dan niet?

Silver Bullet

Legacy Member
Kunnen schrijven, acteren EN regisseren is imo op zich eigenlijk al een heel groot talent.
The Town is hier het perfecte voorbeeld van: Goed verhaal, goed geregisseerd (bijna alle aspecten in die film zijn dik in orde), en deftig tot goed geacteerd. Toch niet veel mensen die dit kunnen... (denk ik toch).

UnFinished zei:
Jup, zegt veel over zijn ego. Ja, ergens wel.

Voordelen van het spelen in je eigen film:

- Je kent het script door en door tot in de kleinste puntjes
- Je hebt een visie die je zelf kan overbrengen met je eigen emoties en kunde
- Je hoeft geen acteurs te casten/begeleiden/betalen/dirigeren
- Je kan direct to the point gaan
- Je zit in de film en bekijkt je werk vanuit meerdere standpunten; kan leiden tot improvisatie/inspiratie
- Je kan meer je hart en ziel in de film leggen
- Je krijgt zelf meer naambekendheid, kans op awards en geld

Jouw standpunt kan ik ook wel deels begrijpen, je moet wel een groot ego (beeld van jezelf) hebben om zoiets te doen of durven. Maar ik bekijk dat eerder uit een positieve hoek, en vindt het zelf meer een heel slimme, tijdsbesparende en geldbesparende manier om een film te maken.

!nsomn!a zei:
En met Silver Bullet's argumenten kan je Jud Süß goed praten.

lol, I take that as a compliment :p.

UnFinished zei:
Zero Dark Thirty gezien? Die doet het op dat vlak toch een pak beter.

Ja, ZDT geeft inderdaad een meer evenwichtig en neutraal beeld over de oorlog daar.
(is wel één van de (zeer) weinige USA-oorlogsfilms waarbij dit daadwerkelijk zo is.)

Blanco

Legacy Member
The loved ones

Australische horror, was op zich niet slecht, maar ik vond Wolf Creek veel spannender.
Het verhaal is ook minder geloofwaardig en het incaseringsvermogen van het hoofdpersonage is bovenmenselijk.
Ik zag ook niet echt wat de precieze bedoeling was van hun martelpraktijken...
Enfin, het was wel leuk vertier, maar ik heb niet gegruweld en daarvoor kijk ik net af en toe eens naar horror.

5.5/10

HelpYouFall

Legacy Member
Zero Dark Thirty is evenmin een 'fuck yeah, America is the best ever, eagles and explosions!' film als The Hurt Locker. Ik denk dat PBR het was die een tijd terug zei (correct me if I'm wrong) dat mensen is moeten leren inzien dat de politiek van een hoofdpersonage niet hetzelfde is als de politiek van een film. ZDT stelt juist heel terechte en belangrijke vragen over wat die obsessie met Bin Laden doet met de realiteitszin en ethiek van aanvankelijk 'normale' mensen. Als je dit niet wil zien ben je of een troll, of compleet achterlijk, of gewoon een blinde Amerika-hater (wat even kortzichtig is als extreem patriotisme). Daarbuiten is het ook gewoon een actiethriller die steengoed in elkaar zit én in beeld is gebracht.

Over Argo kan ik niets zinnig zeggen, wegens nog niet gezien :)

Creamium

Legacy Member
Dredd. Wat overmatig gebruik van het slowmo-effect, maar ik luste hier wel pap van. Ik vond deze film zelfs veel te kort... Toen ik voelde dat de film naar zijn conclusie toe liep, had ik te weinig over de wereld/stad geleerd. Actie vindt vooral plaats in Peach Trees, wat goed is om de film focus te geven, maar het ongelukkige gevolg is dat je nogal weinig van het Dredd-universum leert. Er moet dus zeker een sequel komen, of ik moet eens dichter naar de comics kijken, als die de moeite zijn.

Deze film heeft wel een zeer belachelijk 'nutteloze monoloog terwijl ik je al 10x had kunnen doodschieten' moment. Mensen die em gezien hebben, zullen wel weten waar ik het over heb.

sniezo

Legacy Member
Hayrus zei:
Killer Joe (William Friedkin, 2011): Euhm :wtf:

Haha ik heb hem gisteren ook gezien en ik had een serieuze 'what the fuck' gevoel? Weer zo een film waarvan ik niet goed weet wat ik er van moet vinden. Slecht was hij totaal niet, goed zelfs, maar veel 'waarom?' - vraagjes. Voor mij een 7/10.

Spandi

Legacy Member
Nog wat verder in de oude doos zitten graaien:

The Kid: hartverwarmend!

Metropolis: vooral technisch heel indrukwekkend, jammer van de nog ontbrekende (weliswaar korte) stukken, hoewel hij nu ook al behoorlijk lang was :)

Op het programma: Meer Chaplin!

Conradus

Legacy Member
Meer Chaplin kan enkel toegejuichd worden. Heb je Limelight al gezien?

The Brotherhood of War

Prima Koreaanse film over de Koreaanse Oorlog en hoe twee broers daar tegenover elkaar komen te staan, zelfs al dienen ze aan dezelfde kant van de grens. Een paar goed in beeld gebrachte gevechten en redelijk accuraat. Maar ondanks de schaal toch een betrekkelijk persoonlijke film.

Matchstick Men

Nicolas Cage deed het niet zo slecht hierin, ook al moet hij hier genoeg tics spelen. Sam Rockwell is ook amusant genoeg. De eindcon had ik niet direct zien aankomen, dus all in all, goed gedaan en ontspannende film.

Hayrus

Legacy Member
sniezo zei:
Haha ik heb hem gisteren ook gezien en ik had een serieuze 'what the fuck' gevoel? Weer zo een film waarvan ik niet goed weet wat ik er van moet vinden. Slecht was hij totaal niet, goed zelfs, maar veel 'waarom?' - vraagjes. Voor mij een 7/10.

Ja, dat was even mijn eerste reactie. Hoe die film van normaal plots naar totally fucked up ging was nogal shockerend. Ik vond uiteindelijk vooral het acteren zeer knap, maar qua betekenis/symboliek ga ik niet te ver zoeken denk ik :p

Spandi

Legacy Member
Conradus zei:
Meer Chaplin kan enkel toegejuichd worden. Heb je Limelight al gezien?

Neen, The Kid was mijn eerste :$ Ik ga proberen ze zoveel mogelijk chronologisch te zien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan