Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (19)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

UnFinished

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
euch, een film die 30 jaar eerder gemaakt is, kan toch onmogelijk betere special effects hebben, dan met het materiaal we nu anno 2011 hebben...

Special effects zien er tegenwoordig allesbehalve realistischer uit hoor. Gedetailleerd, dat wel. Maar het is eigenlijk heel de "sfeer" die de art pieces en decoraties uitstralen die de meeste SF-films van tegenwoordig vaak missen. Het is het hele plaatje dat moet kloppen en niet 1 extreem goed gemaakt wezen ofzo.

Nee, geef mij maar de goeie oude versie van The Thing :)

Mr Red

Legacy Member
Troll Hunter

Deze film past perfect in het rijtje van Blair Witch, Cloverfield, REC. Maar waar Blair Witch me echt liet mee leven in hun nachtmerrie of Cloverfield meer actie bevatte en Rec veel spannender en angstaanjagender was mist deze Troll Hunter het allemaal een beetje.
Je gaat mee op trollenjacht je ziet enkele trollen knap tevooschijn komen maar echt drijgen doen ze nooit. Er zat voor mij te weinig spanning in en alles leek te makkelijk om ze te doden.
Enige scene die er wat bovenuitsprong kwa spanning was die in ge trollen grot, maar ook dit was van korte duur.

Nee, deze kon me niet echt boeien.

2/5

Neoken

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
euch, een film die 30 jaar eerder gemaakt is, kan toch onmogelijk betere special effects hebben, dan met het materiaal we nu anno 2011 hebben...

Je verwart nieuwere technologie met betere sfx, de twee zijn niet altijd dezelfde dingen.

Calcifer

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
euch, een film die 30 jaar eerder gemaakt is, kan toch onmogelijk betere special effects hebben, dan met het materiaal we nu anno 2011 hebben...

king kong mijn jongen, king kong

danzig_6

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
euch, een film die 30 jaar eerder gemaakt is, kan toch onmogelijk betere special effects hebben, dan met het materiaal we nu anno 2011 hebben...

the thing, alien, aliens, 2001, predator, terminator,...

stukken betere en geloofwaardige special effects dan al die hedendaagse CGI brol.

Blofeld

Legacy Member
Persoonlijk vind ik nog altijd Jurassic Park der met kop en schouders bovenuitsteken!

Avondland

Legacy Member
danzig_6 zei:
the thing, alien, aliens, 2001, predator, terminator,...

stukken betere en geloofwaardige special effects dan al die hedendaagse CGI brol.

Boh, nu ook niet overdrijven. De films hebben gewoon een betere verhaalstructuur dan vele hedendaagse actiefilms. Maar de Terminators uit de nieuwste Terminator zien er geloofwaardiger uit dan diegene uit 1984. Maar dat is dan ook het enige. Aan de andere kant zijn films zoals Transformers duidelijk CGI-overkill. Er is inderdaad veel mogelijk met CGI, maar dat maakt de film niet noodzakelijk beter.

Ik heb ook nog weinig hedendaagse horrorfilms gezien die opkunnen tegen een film zoals The Innocents (1960).

Blanco

Legacy Member
Mja, nu ze via CGI eender wat op uw scherm kunnen toveren, gaat het dikwijls ten koste van de creativiteit.
Het is dikwijls gewoon té gedetailleerd. Daarom vind ik CGI meer geslaagd als het subtieler gebruikt wordt om een bepaalde sfeer te scheppen, omdat het goedkoper is dan decors te laten maken of op locatie te filmen.

De serie Boardwalk Empire bijvoorbeeld heeft fantastische CGI die echt een meerwaarde geeft aan dat jaren 20 sfeer.
Ik heb gisteren de remake gezien van The Thing en ik vond het eigenlijk lachwekkend slecht.

Calcifer

Legacy Member
Conradus zei:
King Kong 1930 qua effects <<<<<<<<<<<<<< King Kong van PJ

Zowel op vlak van vernuft als inventiviteit, charme, 'soul' en artistieke waarde ben ik het daar dus compleet mee oneens.

Als je met 'beter' een meer gevorderde techniek bedoeld, dan wel natuurlijk. Maar film is meer dan dat. Toch voor mij.

Ander voorbeeld; de Star Wars prequels. CGI liet Lucas toe om 'alles' te tonen dat hij kon dromen, maar bekijk de toegevoegde scenes uit de special edition van ROTJ eens; dat zingend CGIgedrocht moet de duimen leggen voor de plastic Jabba. Technisch minder sterk, maar wel meer ziel!

Anal_Amoebe

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
euch, een film die 30 jaar eerder gemaakt is, kan toch onmogelijk betere special effects hebben, dan met het materiaal we nu anno 2011 hebben...
Indien ze nu eveneens animatronics hadden gebruikt, zou het kunnen dat die beter waren geweest dan indertijd, maar de CG die ze konden betalen, was duidelijk niet voldoende om geloofwaardigere creaturen neer te zetten dan de plastieken uit 1982...

GMotha

Legacy Member
Mooi voorbeeld (uit 1992): Alien 3, hoe opvallend die CGI was terwijl de animatronics realistishc overkwamen.

bluecadet3

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
euch, een film die 30 jaar eerder gemaakt is, kan toch onmogelijk betere special effects hebben, dan met het materiaal we nu anno 2011 hebben...
laat ze sergio, laat ze

Boltèr

Legacy Member
Het gaat er om wat je doet met die special effects. Tegenwoordig komen nog genoeg films uit waarvan de special effects ondermaats zijn, maar daarom hoeven die films in sé niet slecht te zijn, ik denk dan aan films zoals District 9. Een goed verhaal vergezeld van passende special effects die toch niet van de bovenste plank zijn, maar er toch in slagen om het verhaal goed te ondersteunen.
Dan heb je ook films zoals transformers die je omverblazen met de nieuwste filmtechnologieën en special effects, maar uiteindelijk blijven het holle prentjesvertoningen.
Het is soms een delicaat iets, de toevoeging ervan kan een hele film verpesten of hem net interessant maken. Hoe dan ook als je een kutverhaal wilt vertellen, dan kan je maar beter vette special effects hebben om je film te redden, zo heeft een deel van de filmwereld altijd al geredeneerd. En daar is niks mis mee volgens mij.

Akai

Legacy Member
Stalingrad

Ik vond hem niet zo goed als Idi I Smotri. Maar zeker wel goed.

The Girl Who Leapt Through Time (Toki O Kakeru Shouji)

Anime, leuke film over tijd en de gevolgen van ermee te spelen, ook mooi verhaal, etc. Aanrader. :)

Misericordiam

Legacy Member
Human centipede 2

Na concedinges z'n review moest ik hem gewoon zien. Explicieter dan de vorige is nog een understatement. Geen moment heb ik genoten van deze film en het is dan ook één van de weinig horrors die echt scary, eerie is. De vorige vond ik iets te tam en deze was er echt over.

De rol van de protagonist wordt schitterend neergezet. Kom ik die kerel IRL tegen dan zou ik toch even moeten slikken. Hij ziet er zo onschuldig (qua fysiek dan) als iets uit, zo'n anti-bovennatuurlijk persoon maar toch zo'n creepy motherfucker. Zijn blik alleen is schitterend. Als er geen dialoog aan te pas komt dan moet je het hebben van non-verbale taal. Kortom: die kerel neigt me een pamper aan te doen.

Deze film straalt gewoon ellende uit. Alles is intrinsiek vuil en mensonterend (of toont juist 'een' menselijke kant. Alleen de slachtoffers zijn (doorgaans) normaal maar zoals zal blijken. Voor die normaliteit is geen plaats...

7/10

DaFreak

Legacy Member
Ben een beetje te laat maar toch nog reageren;
S.conceiçao7, CGI is nog altijd niet fotorealistisch. Neem eender wat van CGI, zelfs die van Avatar en je kan nog altijd zien dat het geen echte beelden zijn. De oude thing, 2001, de eerste alien, ... Kortom veel oude film die een heel leger artiesten in dienst hadden om fotorealistische modellen te creeeren zijn daar wonderwel in geslaagd. Je ziet veel meer detail omdat ze echt zijn. Akkoord, dat zijn uitzonderingen want veel FX van vroeger vallen nu volledig door de mand maar die enkelingen hebben de tand des tijds doorstaan.

Conradus

Legacy Member
Eskiya (The Bandit)

Turkse film over een bandiet van de oude stempel die na 35 jaar uit de gevangenis komt en op zoek gaat naar zijn kameraad die hem verraden heeft en zijn lief van toen. Een nieuwe gangster neemt hem onder zijn hoede en er ontwikkelt zich een band waarbij The Bandit uiteindelijk in een heel web van problemen terecht komt.

Vooral de finale zag er mooi uit, maar de achterafbuurtjes van Istanboel waren ook leuk om te zien. Acteerwerk was cava imo, vooral the bandit zelf trok de aandacht, de rest van de cast was wat minder.

Hunter Prey

Leuke low budget sf-film. Mijn grootste problemen ermee waren de onverstaanbare stemmen in het eerste deel gepaard met de te luide muziek. Gelukkig werd dat beter. De beelden zagen er wel fantastisch uit. De special effects zijn degelijk, maar niet geniaal ofzo. In elk geval een spannende film met een originele introductie en 'revelation' van de personages.

mythe

Legacy Member
Van de weekend:
Hanna

Cava film, maar er ontbreken teveel dingen. Verhaal achter het volledige gebeuren is maar pover uitgewerkt. Soms is het filmwerk niet echt goed bedacht.
Het kon een goed filmpje worden, maar op het eindje van de film was ik toch teleurgesteld.

6/10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan