Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (19)

evil_konijn zei:

Zeer mooie beelden en muziek, maar ik snap echt niet hoe dat iemand 2 uur kan boeien. Er zit wel een bepaalde sfeer in, die verandert enal. Maar dat kan echt geen plot vervangen vind ik, en al zeker geen dialoog. Des te meer respect voor de mensen die dit wel kunnen appreciëren, maar ik begrijp het écht niet

Klik om te vergroten...

Niet om elitair over te komen, dat laat ik wel aan FreakyJP over, maar voor een film als ToL te kunnen appreciëren moet ge toch al wat "filmbaggage" meehebben, en ook al wat ervaring hebben met films die afwijken van de klassieke manier van vertellen en voor een meer abstracte, visuele vertelstijl kiezen.

Ricky Roma zei:

Niet om elitair over te komen, dat laat ik wel een FreakyJP over, maar voor een film als ToL te kunnen appreciëren moet ge toch al wat "filmbaggage" meehebben, en ook al wat ervaring hebben met films die afwijken van de klassieke manier van vertellen en voor een meer abstracte, visuele vertelstijl kiezen.

Klik om te vergroten...

Maar zelfs dan kan je het nog quatsch vinden

Green Lantern

Ik ben sinds mijn kindertijd al een gematigde fan geweest van superhelden, de Green Latern heeft me echter nooit kunnen aanspreken (Superman ook niet, maar Smallville bracht daar verandering in) en hoopte dat deze film mij dan toch wat 'sympathie' had kunnen geven voor deze superheld.

CGI is top, het verhaal zelf vind ik maar flauw. Ik blijf dus voorlopig nog geen fan van de Green Lantern. Heb ook het gevoel dat ze wat te veel geschiedenis van het korps in deze éne film wilden gieten waardoor het gerusht aanvoelt.

transformers : dark of the moon .

behalve de gevechten , die ik in deze film wel het vetst vond tot nu toe , toch wel de meest crappy van de 3 .

die personages zijn zo irritant vind ik .

maar bon , zoiets weet ge min of meer op voorhand .

gethez zei:

alé jong, zo ne zalige film... , ni alles moet een uitgewerkt verhaal hebben heh... het gaat over 1e groten trip... en zo verloopt het verhaal ook, met plotse wendingen...

dat gij er tegelijk zenuwachtig van wordt en in slaap van valt zegt meer over u dan de film heh...

en ge wou zeker per sé dat woordje hipsters gebruiken??

en idd de 2 hoofdpersonages maken het af, zalige performance alweer van deze 2 acteurs...

maar t'is inderdaad : u hate it or u love it...

Klik om te vergroten...

Zegt misschien inderdaad meer over mij dan over de film zelf, maar is dat niet altijd het geval als je een mening geeft over een film?

En ja, ik wou dat woord inderdaad gebruiken, omdat er een meisje zit in m'n klas die de film nog niet heeft gezien, maar hem wel aan iedereen aanprijst omdat hij wordt geprezen door de 'kenners'. Dat is ook de laatste keer dat ik achter die griet loop

Bart Religion zei:

Een grote trip... Zonder verhaal...

Toch alletwee de subtext gemist dan.

Dit geeft toch al wat meer uitleg waar het over gaat

Fear and Loathing in Las Vegas - Wikipedia, the free encyclopedia

Klik om te vergroten...

Ik zoek geen film waar ik dingen voor moet opzoeken, voor en na de film. Dat vergalt het voor mij een beetje. Hoewel je sommige films wél wil herbekijken terwijl je er nog niet uit bent, maar die je wel al geweldig vindt. Zie Memento, The Fountain e.a. F**k meerdere kijkbeurten om een film goed te vinden. IMO

Ricky Roma zei:

Niet om elitair over te komen, dat laat ik wel een FreakyJP over, maar voor een film als ToL te kunnen appreciëren moet ge toch al wat "filmbaggage" meehebben, en ook al wat ervaring hebben met films die afwijken van de klassieke manier van vertellen en voor een meer abstracte, visuele vertelstijl kiezen.

Klik om te vergroten...

Dat denk ik ook wel. Misschien dat ik het nog leer appreciëren!

João zei:

Zegt misschien inderdaad meer over mij dan over de film zelf, maar is dat niet altijd het geval als je een mening geeft over een film?

Klik om te vergroten...

ik vond vooral het grappige/vreemde eraan dat je er enorm zenuwachtig van werd en tegelijk ervan in slaap viel...

Anoebis zei:

How come?


Gisteren heb ik eindelijk nog eens een film opgelegd: Ran (1985)
Wat een heerlijke adaptatie van King Lear! De aanval op het derde kasteel was en de rest was ook wel bijzonder goed
Ik plaats deze toch wat hoger dan Seven Samurai wegens kortere duur, interessanter verhaal/thema's én kleur (het zwart-wit in Seven Samurai vind ik niet slecht, maar de color photography in Ran is formidabel).
8/10

Klik om te vergroten...

De reden waarom ik nog niet zo ver sta met tarkovsky is omdat ik dat een beetje wil spreiden. Ik hou wel van zijn stijl maar ik vind het soms net dat ietsje te vermoeiend om zo'n films in het russisch te kijken. Ik kan het niet verklaren, maar kijken naar een Russische film vind ik veel meer 'taxing' dan kijken naar een andere buitenlandse film. En het contemplatieve Tarkovsky-gehalte van zijn films maakt het er niet gemakkelijker op.

En Ran is fenomenaal. In mijn ogen een van de beste films ooit gemaakt.

The Count of Monte Cristo

De nieuwste versie met Caviezel als Edmond Dantes en Pierce als Count Mondego. Die twee vertolken hun rol met verve imo en voeg daar nog een paar prima nevenpersonages aan toe (zeker Richard Harris als de opgesloten priester) en je hebt een entertainende film die ondanks zijn lengte voorbijvliegt.

Ironisch genoeg ben ik nu aan het lezen over de vader van Dumas in de Egyptische campagne van Napoleon.

Paul

lang uitgesponnen alienkomedie die alle clichés van het genre boven haalt, maar nooit echt boven het niveau van de alien-probes uitstijgt, wou ik al een tijdje zien, maar uiteindelijk redelijk teleurstellend ...

Gisteren nog eens genoten van The Name of the Rose.

Kappa no coo no natsuyasumi
Ik had niet verwacht dat het anime ging zijn, maar het was zeker een leuke/grappige/ontroerende film

Be With Me van Eric Khoo
Ook een zeer mooie film over liefde, verlies, eenzaamheid, doorzettingsvermogen.
Er wordt weinig in gesproken, maar je wordt toch helemaal mee in het verhaal gezogen.

Frits en Freddy gisteren gezien. Had er toch meer van verwacht.

FreakyJP zei:

Ik niet

Heb die film 3x in de cinema gezien en heb er al spijt van dat ik hem niet nog eens gaan zien ben. Nuja, blu-ray, here I come!

Klik om te vergroten...

Ze draaien hem nog steeds in de skoop in gent.

Ricky Roma zei:

Niet om elitair over te komen, dat laat ik wel aan FreakyJP over, maar voor een film als ToL te kunnen appreciëren moet ge toch al wat "filmbaggage" meehebben, en ook al wat ervaring hebben met films die afwijken van de klassieke manier van vertellen en voor een meer abstracte, visuele vertelstijl kiezen.

Klik om te vergroten...

Ik vond de uitzonderlijke vertelstijl wel iets dat ik kon appreciëren. Visueel zit het ook zeker snor. En Brad Pitt is awesome zoals altijd. Maar ToL heeft ook zijn gebreken wat mij betreft. Het kon alleszins beter.

Bijvoorbeeld, heel dat stuk middenin de film met het ontstaan van de aarde/leven vond ik niet echt op zijn plaats. De kern van de film ligt namelijk in dat ene gezin, met een moeder en vader die tegengestelde maar eveneens complementaire visies hebben op leven, en hun oudste zoon die eigenlijk wat op zoek gaat naar de gulden middenweg. In het weergeven van dat ene gezin kan je heel wat over leven op zich vertellen. Om dat dan te onderbreken en het ontstaan van leven zelf voor te stellen, zelfs gaande tot het gebruik van CGI dino's... Dat was, hoe mooi het ook kan zijn, compleet overbodig en nam de aandacht wat weg van dat gezin en de tragiek van leven.

En zo heb je nog een aantal kleine dingen. Sean Penn die misschien 10 minuten in beeld komt en twee zinnetjes zegt. Het gebrek aan een echte climax. En veel beelden die er gewoon in te lijken zitten enkel omdat ze mooi zijn, zonder echt een duidelijke functie te hebben.

In elk geval, ik kan de kritiek zeker begrijpen.

Must not react, must not.... argh

Bekijk de film nog eens zou ik zeggen, misschien zie je dan de verbanden pf waarom die scènes in de film zitten. (ter info, voor 1 scène kan het helpen het begin van Mr Nobody nog eens te zien)

Ge moogt gerust reageren hoor.

Zal eerst de film nog eens moeten zien, want ik weet wel wat ik wou zeggen. Maar hoe ter verwoorden en dit te staven lukte niet direct

Ok, maybe later. Maar vind je zelf dan ook niets slecht aan de film? Zelfs die CGI dino's leken u niet een beetje out of place, ook al indien de betekenis van die scène wel relevant is ten opzichte van het thema?

Dat evolutie stukje vond ik een van de best geplaatste setpieces in moderne cinema eigenlijk. Het is dan ook net door dat stukje dat je weet hoe'n beeld je moet vormen over Malick's eigen opvattingen. Hij ziet gewoon een zekere diviniteit in alles, en ik kan hem alleen maar volgen in het idee dat hij de natuurlijke evolutie van het leven op de aarde als iets werkelijk subliem ervaart. Die samenkomst van spiritualiteit, wetenschap en kunst is werkelijk iets fenomenaals en hoort voor mij aldus bij de meest magnifieke sequenties uit hedendaagse films.

De stelling dat het Waco, Texas verhaal de kern van de film vormt vind ik ook een beetje kortzichtig. Het is wel waar dat dat aspect de meeste screen time krijgt, maar ik ervaar de kern van de film en het centrale thema als "leven". Het Texas gedeelte behandelt dat op een concrete manier, door verschillende stadia van het leven van een kind weer te geven, en door aan te tonen hoe die de wereld rond zich leren kennen. Maar parallel met dat deel van de film wordt de meer abstracte versie van het concept "leven" getoond: de "spark of life", de evolutie sequentie, de scenes waar Sean Penn zich afvraagt hoe hij zo gedistanciëerd is geraakt van die primordiale kracht van het leven en dan uiteraard ook het moeilijk te interpreteren (voor mij dan toch) "happy place" stukje, etc...

Voor mij past echt alles in die film prachtig bij elkaar en ik kan absoluut niet zeggen dat ik er iets overbodig aan vond.



EDIT: Alles in dinosaurussen is awesome en ik vind het echt een stroke of genius dat Malick de dino's erin heeft gestoken. Wat daar over the top aan zou zijn zie ik niet echt. Het is toch een perfect logische progressie vertrekkende van het ontstaan van de aarde?