Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (19)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Echt een aanrader.-I-
Legacy Member
Sherlock Holmes a Game of Shadows (2011):
Ook al vond ik de film entertainend, ik vond het géén goede film. Downey Jr. kon me niet overtuigen als Holmes, het verhaal was té "ik ben zo slim dat ik alles kan voorspellen ... en ik moet niet uitleggen hoe ik alles weet", enkele personage's hadden gewoon geen nut, te veel geforceerde humor. Het verhaal was gewoon niet goed.
6.5/10
Ook al vond ik de film entertainend, ik vond het géén goede film. Downey Jr. kon me niet overtuigen als Holmes, het verhaal was té "ik ben zo slim dat ik alles kan voorspellen ... en ik moet niet uitleggen hoe ik alles weet", enkele personage's hadden gewoon geen nut, te veel geforceerde humor. Het verhaal was gewoon niet goed.
6.5/10
(het is wel horror hé vriend)PBR Streetgang
Legacy Member
Seen in August, part 1. (De extreem esoterische early films zijn er doordat ik me veel met mijn scriptiewerk heb bezig gehouden dat deels daarover gaat. Awesome stuff.)
Magic Mike - 7.5/10 (Steven Soderbergh, 2012)
The Dark Knight Rises - 7.5/10 (Christopher Nolan, 2012)
The Amazing Spider-Man - 7/10 (Marc Webb, 2012)
Jack and the Beanstalk - 6.5/10 (Edwin S. Porter, 1902)
Rêve à la lune - 6.5/10 (Gaston Velle, Ferdinand Zecca, 1905)
Dream of a Rarebit Fiend - 7.5/10 (Edwin S. Porter, 1906)
The Impossible Convicts - 7.5/10 (Billy Bitzer, 1906)
Danse Macabre - 6.5/10 (Dudley Murphy, 1922)
Ménilmontant - 8/10 (Dimitri Kirsanoff, 1926)
The Love of Zero - 6/10 (Robert Florey & William Cameron Menzies, 1928)
Lot in Sodom - 6.5/10 (James Sibley Watson, Melville Webber, 1933)
The Play House - 7.5/10 (Buster Keaton, 1921)
Now You Tell One - 7.5/10 (Charlie Bowers, 1926)
Mighty Like a Moose - 8/10 (Leo McCarey, 1926)
Never Weaken - 8/10 (Fred C. Newmeyer, 1921)
Ruggles of Red Gap - 6.5/10 (Leo McCarey, 1935)
The Big Red One - 7/10 (Samuel Fuller, 1980)
The Blue Angel - 7/10 (Jozef von Sternberg, 1930)
Le mépris - 8/10 (Jean-Luc Godard, 1963)
Oyu-sama - 7.5/10 (Kenji Mizoguchi, 1951)
The Crucified Lovers aka Chikamatsu Monogatari - 7/10 (Kenji Mizoguchi, 1954)
Woman in the Rumour aka Uwasa no onna - 7.5/10 (Kenji Mizoguchi, 1954)
Sanho the Bailiff - 9/10 (Kenji Mizoguchi, 1954)
Yôkihi - 7.5/10 (Kenji Mizoguchi, 1955)
Akasen Chitai aka Street of Shame - 8/10 (Kenji Mizoguchi, 1956)
Goodbye, Dragon Inn - 8.5/10 (Ming-liang Tsai, 2003)
Nobody Knows - 8/10 (Hirokazu Kore-eda, 2004)
Shijie - 8.5/10 (Jia Zhangke, 2004)
Magic Mike - 7.5/10 (Steven Soderbergh, 2012)
The Dark Knight Rises - 7.5/10 (Christopher Nolan, 2012)
The Amazing Spider-Man - 7/10 (Marc Webb, 2012)
Jack and the Beanstalk - 6.5/10 (Edwin S. Porter, 1902)
Rêve à la lune - 6.5/10 (Gaston Velle, Ferdinand Zecca, 1905)
Dream of a Rarebit Fiend - 7.5/10 (Edwin S. Porter, 1906)
The Impossible Convicts - 7.5/10 (Billy Bitzer, 1906)
Danse Macabre - 6.5/10 (Dudley Murphy, 1922)
Ménilmontant - 8/10 (Dimitri Kirsanoff, 1926)
The Love of Zero - 6/10 (Robert Florey & William Cameron Menzies, 1928)
Lot in Sodom - 6.5/10 (James Sibley Watson, Melville Webber, 1933)
The Play House - 7.5/10 (Buster Keaton, 1921)
Now You Tell One - 7.5/10 (Charlie Bowers, 1926)
Mighty Like a Moose - 8/10 (Leo McCarey, 1926)
Never Weaken - 8/10 (Fred C. Newmeyer, 1921)
Ruggles of Red Gap - 6.5/10 (Leo McCarey, 1935)
The Big Red One - 7/10 (Samuel Fuller, 1980)
The Blue Angel - 7/10 (Jozef von Sternberg, 1930)
Le mépris - 8/10 (Jean-Luc Godard, 1963)
Oyu-sama - 7.5/10 (Kenji Mizoguchi, 1951)
The Crucified Lovers aka Chikamatsu Monogatari - 7/10 (Kenji Mizoguchi, 1954)
Woman in the Rumour aka Uwasa no onna - 7.5/10 (Kenji Mizoguchi, 1954)
Sanho the Bailiff - 9/10 (Kenji Mizoguchi, 1954)
Yôkihi - 7.5/10 (Kenji Mizoguchi, 1955)
Akasen Chitai aka Street of Shame - 8/10 (Kenji Mizoguchi, 1956)
Goodbye, Dragon Inn - 8.5/10 (Ming-liang Tsai, 2003)
Nobody Knows - 8/10 (Hirokazu Kore-eda, 2004)
Shijie - 8.5/10 (Jia Zhangke, 2004)
Rikie
Legacy Member
Star Trek (2009)
Nooit de serie/films gezien, en dat zal zo blijven denk ik.
Film was wel vermakelijk, maar precies is het universum niets voor mij.
Die kledij, dat kapsel van Spock ... aargh afschuwelijk
Bad guy was precies weggelopen uit een aflevering van Doctor Who.
edit: En die lens flares steken tegen.
Nooit de serie/films gezien, en dat zal zo blijven denk ik.
Film was wel vermakelijk, maar precies is het universum niets voor mij.
Die kledij, dat kapsel van Spock ... aargh afschuwelijk
Bad guy was precies weggelopen uit een aflevering van Doctor Who.
En waarom neemt 'future Spock' een hele bus rode materie mee, als hij maar een druppeltje nodig heeft? Stel je voor dat hij in de val zou lopen, en een bad guy die rode materie zou gebruiken om zwarte gaten te creëren. ooh wait ...
edit: En die lens flares steken tegen.
Bart Religion
Legacy Member
Rikie zei:Star Trek (2009)
Nooit de serie/films gezien, en dat zal zo blijven denk ik.
Film was wel vermakelijk, maar precies is het universum niets voor mij.
Die kledij, dat kapsel van Spock ... aargh afschuwelijk
Bad guy was precies weggelopen uit een aflevering van Doctor Who.
En waarom neemt 'future Spock' een hele bus rode materie mee, als hij maar een druppeltje nodig heeft? Stel je voor dat hij in de val zou lopen, en een bad guy die rode materie zou gebruiken om zwarte gaten te creëren. ooh wait ...
Zit vol plotholes die film, maar ach, boeien ^^
Michster
Legacy Member
Precious(2009)
Waarom is dit zo opgehemeld geweest indertijd? Zelfs mijn jongere zus die het enkel wou zien omdat Oprah zei dat ze het moest zien, vond het maar "overdreven..."
OK, er zijn goede acteerprestaties, maar dit verhaal is zo ongelooflijk vol met clichés! Dit is al duizend keer eerder gemaakt! En de ouders van het kind worden zo overdreven boosaardig afgespiegeld dat het ronduit lachwekkend wordt bij momenten.
"Je stal mijn man!" als interpretatie van "de vader verkracht Precious"
Constant slingeren ze met bitch, faggot, slut-woordenschat zogezegd om "edgy" te zijn en "de donkere kant van de maatschappij aan te tonen". Ik kan me al inbeelden hoe de modale idioot hierop zou reageren met "ja, maar ze groeide op in een slecht milieu en het geeft ze diepgang omdat ze getraumatiseerd is!"
Nee, omdat mensen zich als eikels gedragen, hebben ze niet noodzakelijk diepgang! Alsof ze er een extreem donker-realistisch drama van wilden maken, maar geen enkele moeite deden en dus gewoon alle clichés uit het boekje pakte.
4/10. Ben er lichtjes gedougeteerd van.
Waarom is dit zo opgehemeld geweest indertijd? Zelfs mijn jongere zus die het enkel wou zien omdat Oprah zei dat ze het moest zien, vond het maar "overdreven..."
OK, er zijn goede acteerprestaties, maar dit verhaal is zo ongelooflijk vol met clichés! Dit is al duizend keer eerder gemaakt! En de ouders van het kind worden zo overdreven boosaardig afgespiegeld dat het ronduit lachwekkend wordt bij momenten.
"Je stal mijn man!" als interpretatie van "de vader verkracht Precious"
Constant slingeren ze met bitch, faggot, slut-woordenschat zogezegd om "edgy" te zijn en "de donkere kant van de maatschappij aan te tonen". Ik kan me al inbeelden hoe de modale idioot hierop zou reageren met "ja, maar ze groeide op in een slecht milieu en het geeft ze diepgang omdat ze getraumatiseerd is!"
Nee, omdat mensen zich als eikels gedragen, hebben ze niet noodzakelijk diepgang! Alsof ze er een extreem donker-realistisch drama van wilden maken, maar geen enkele moeite deden en dus gewoon alle clichés uit het boekje pakte.
4/10. Ben er lichtjes gedougeteerd van.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.