Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (19)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
willydrama
Legacy Member
Weekend Aan Zee: weldra een hit in de martelkelder van Guantanamo Bay, zelfs als datemovie een pain in the ass, vermijden als de pest
Hunger Games: vleesch noch visch, een blauwe pruik en absurd getrimde baard is al wat ik mij herinner, vampiervrij vertier voor veertienjarigen
Project X: nul verhaal maar zeer entertainend, veel beter dan alle andere partydude filmen
alle drie voor de prijs van 1 gezien want dat komt ervan als je 9,5 euro durft vragen voor de cinema
Hunger Games: vleesch noch visch, een blauwe pruik en absurd getrimde baard is al wat ik mij herinner, vampiervrij vertier voor veertienjarigen
Project X: nul verhaal maar zeer entertainend, veel beter dan alle andere partydude filmen
alle drie voor de prijs van 1 gezien want dat komt ervan als je 9,5 euro durft vragen voor de cinema
Utred
Legacy Member
Network
Fantastische film, bijzonder sterk geacteerd. Geniale dialogen en Lumet's cinematografie is net als in 12 Angry Men perfect.
Het is griezelig om dit ongenuanceerd zwarte beeld van de bedrijven en hun managers te zien dat eigenlijk zeer dicht bij de werkelijkheid ligt.
Fantastische film, bijzonder sterk geacteerd. Geniale dialogen en Lumet's cinematografie is net als in 12 Angry Men perfect.
Het is griezelig om dit ongenuanceerd zwarte beeld van de bedrijven en hun managers te zien dat eigenlijk zeer dicht bij de werkelijkheid ligt.
PBR Streetgang
Legacy Member
Blijft een van m'n favoriete films of all time. Btw, de man achter de camera is hier Owen Roizman (en wat een schitterend werk levert hij hier, een onderschatte DP als je het mij vraagt...
Uiteraard is Lumet van voornaamste belang in de visuele stijl van Network, he, I'm just sayin'...
Uiteraard is Lumet van voornaamste belang in de visuele stijl van Network, he, I'm just sayin'...
Conradus
Legacy Member
Blood and Flowers
Koreaanse film die er wel zeer mooi uitziet maar uiteindelijk niet al te veel om het lijf heeft buiten een schokkend verhaal over de relatie tussen een koning en zijn lijfwacht.
Sherlock Holmes: A Game of Shadows
Prima tweede in de Holmes-reeks. Moriarty vs Holmes is schitterend gedaan. Ondanks alle actie evengoed een battle of the wits.
Signs
Kortfilm die in 12 minuten een belangrijker en mooier verhaal vertelt dan vele films in hun uren durende looptijd.
Koreaanse film die er wel zeer mooi uitziet maar uiteindelijk niet al te veel om het lijf heeft buiten een schokkend verhaal over de relatie tussen een koning en zijn lijfwacht.
Sherlock Holmes: A Game of Shadows
Prima tweede in de Holmes-reeks. Moriarty vs Holmes is schitterend gedaan. Ondanks alle actie evengoed een battle of the wits.
Signs
Kortfilm die in 12 minuten een belangrijker en mooier verhaal vertelt dan vele films in hun uren durende looptijd.
IllumSphere
Legacy Member
The Wolfman
Ik heb de laatste tijd heel erg veel tijd, dus kan ik bijna iedere film die op tv komt een kans geven. Gisteren was deze film op tv, maar omdat ik niet thuis was heb ik hem opgenomen. Ik heb daarnet uitgekeken en wat ik vermoedde was eigenlijk waar. Ik had al een soort van vermoeden dat deze film mij niet zou liggen, maar omdat ik toch niets te doen had heb ik maar door gekeken. Een hele middelmatige film, eentje die het thema weerwolf niet optimaal weet te gebruiken.
De film speelt zich af in het Verenigd Koninkrijk van 1891. Nadat Lawrence Talbot (Benicio Del Toro) een brief heeft gekregen van de verloofde van zijn broer met de vraag of dat hij nog langer wilt blijven in zijn thuisland om te zoeken naar zijn vermiste broer. Bij aankomst bij het ouderlijke thuis van Lawrence krijgt hij het vreselijke nieuws dat zijn broer dood terug gevonden werd in een greppel. Wanneer Lawrence het stoffelijk overschot ziet van zijn broer beseft hij dat dit weleens niet het werk is van een menselijk wezen. De film heeft een basis om zich uit te werken tot een goede film, maar dat doet het niet. De bedoeling van deze film is niet om de fascinatie voor mythische wezens om te zetten in een film, maar om het thema weerwolven te gebruiken om op zo gewelddadige manier een film op het scherm te brengen.
Ik heb niets tegen geweld en ik kan het artistieke en de ideologie in geweld wel zien, maar men moet ook niet beginnen overdrijven. Akkoord, een beet van een weerwolf kan dodelijk zijn en dat er ingewanden kunnen afgescheurd worden, dat is ook te begrijpen. Maar iemand onthoofden met een klap in het gezicht kan niemand. Zelf niet een mythisch wezen. Het is niet omdat het thema mythologisch is dat je daarom ook alles zo onrealistisch moet maken. Naast de slachtoffers waren de daders eigenlijk ook niet zo trouw aan de originele weerwolven. Het leken meer apen dan wat anders. Maar eigenlijk heb ik nog nooit een film gezien die weerwolven op een geloofwaardige manier en trouw aan de originele weerwolven neerzet. Een beetje jammer, want ik vind weerwolven toch ook wel interessante mythologische wezens.
Acteerprestaties waren min of meer goed en het verhaal is typisch een verhaal voor een middelmatige film. En uiterst geschikt voor zijn doelgroep, een groep waar velen niet (meer) bij horen. Alleen heb ik zo mijn twijfels aan het genre, noemen ze dit horror ? Ik vond het meer een actiefilm dan een horror. En zo angstwekkend is het nu ook allemaal niet.
Ik heb deze film op Whatiwatch 'beloond' met 5.5.
Ik heb de laatste tijd heel erg veel tijd, dus kan ik bijna iedere film die op tv komt een kans geven. Gisteren was deze film op tv, maar omdat ik niet thuis was heb ik hem opgenomen. Ik heb daarnet uitgekeken en wat ik vermoedde was eigenlijk waar. Ik had al een soort van vermoeden dat deze film mij niet zou liggen, maar omdat ik toch niets te doen had heb ik maar door gekeken. Een hele middelmatige film, eentje die het thema weerwolf niet optimaal weet te gebruiken.
De film speelt zich af in het Verenigd Koninkrijk van 1891. Nadat Lawrence Talbot (Benicio Del Toro) een brief heeft gekregen van de verloofde van zijn broer met de vraag of dat hij nog langer wilt blijven in zijn thuisland om te zoeken naar zijn vermiste broer. Bij aankomst bij het ouderlijke thuis van Lawrence krijgt hij het vreselijke nieuws dat zijn broer dood terug gevonden werd in een greppel. Wanneer Lawrence het stoffelijk overschot ziet van zijn broer beseft hij dat dit weleens niet het werk is van een menselijk wezen. De film heeft een basis om zich uit te werken tot een goede film, maar dat doet het niet. De bedoeling van deze film is niet om de fascinatie voor mythische wezens om te zetten in een film, maar om het thema weerwolven te gebruiken om op zo gewelddadige manier een film op het scherm te brengen.
Ik heb niets tegen geweld en ik kan het artistieke en de ideologie in geweld wel zien, maar men moet ook niet beginnen overdrijven. Akkoord, een beet van een weerwolf kan dodelijk zijn en dat er ingewanden kunnen afgescheurd worden, dat is ook te begrijpen. Maar iemand onthoofden met een klap in het gezicht kan niemand. Zelf niet een mythisch wezen. Het is niet omdat het thema mythologisch is dat je daarom ook alles zo onrealistisch moet maken. Naast de slachtoffers waren de daders eigenlijk ook niet zo trouw aan de originele weerwolven. Het leken meer apen dan wat anders. Maar eigenlijk heb ik nog nooit een film gezien die weerwolven op een geloofwaardige manier en trouw aan de originele weerwolven neerzet. Een beetje jammer, want ik vind weerwolven toch ook wel interessante mythologische wezens.
Acteerprestaties waren min of meer goed en het verhaal is typisch een verhaal voor een middelmatige film. En uiterst geschikt voor zijn doelgroep, een groep waar velen niet (meer) bij horen. Alleen heb ik zo mijn twijfels aan het genre, noemen ze dit horror ? Ik vond het meer een actiefilm dan een horror. En zo angstwekkend is het nu ook allemaal niet.
Ik heb deze film op Whatiwatch 'beloond' met 5.5.
Vincort
Legacy Member
shiftyke zei:ik vergeet inderdaad de muziek
Kavinsky - Nightcall (Drive Original Movie Soundtrack) - YouTube
PBR Streetgang
Legacy Member
Geen van beiden gezien. Het origineel zal wss ooit wel eens passeren hier, maar ik heb er alleszins geen goesting in.shiftyke zei:remake, is die beter of slechter dan de OG? Slechter kan volgens mij niet
John1307 zei:Tuurlijk niet, haal hem ieder jaar weer eens boven. Moet nu al mijn vierde keer zijn ofzo dat ik die zie. Binnenkort eens de blu-ray aanschaffen want deze film lijkt mij daar echt voor gemaakt.
Ja dat geloof ik graag! Maar ik begrijp niet hoe het mogelijk is dat ze een kanjer als Barry Lyndon heruitgeven zonder iets van bonus materiaal. Serieus, konden ze nu echt niemand vinden om er een woordje over te zeggen? Fuck.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.