Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (19)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hayrus

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
@ Hayrus: ik snap niet zo heel goed wat exact de aard is van jouw probleem met de christelijke (toch niet specifiek katholieke?) thema's in de film. en zeker ook niet wat die te maken hebben met het evolutie-stuk in de film...

Ik ben een wetenschapper hé :p Ster- en planeetevolutie gaan lijnrecht in tegen het Christelijke (inderdaad, ik heb nog zitten twijfelen) geloof dat de Aarde ontstaan is in 4004 v.C. en dat er een concreet einde der tijden zal zijn (hierbij baseer ik me op religieus fundamentalisme, die zaken worden natuurlijk niet aangehaald in de film, maar in mijn ogen hoort dat gewoon niet samen).

!nsomn!a zei:
Goh de eerste keer dat ik die zag vond ik die biddende voice-overs ook niet echt alles tbh. Met wat na te lezen en daar anders naar te kijken lukte dat de 2de keer al heel wat beter. Vooral zoals Freaky zegt, hun gebeden worden niet aangehoord en worden altijd maar meer desperate. Dat staat mij al een pak meer aan.

Ik blijf het geestig vinden dat atheïsten makkelijk op hun tenen getrapt zijn door het hele religieuze aspect van de film en dat religieuze mensen er tegelijk ook aanstoot aan nemen dat het anti-religieus zou zijn.

Zo had ik er nog niet naar gekeken, maar het feit alleen al dat er gebeden wordt zorgt ervoor dat religie opnieuw wordt voortgezet in de maatschappij via media.
Let wel dat ik religie zeker niet afzweer als subject van zeg maar sociologie, sociale psychologie, filosofie... en dat ik ook vind dat er metafysisch kan gedacht worden over individuele personen in een groter geheel. In The Fountain stoorde het religieuze me absoluut niet, maar hier lijkt het 'gepromoot' te worden als een uitweg, een oplossing...

shiftyke

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
zelfde regisseur :)

Source Code is vrij lame. Zeker niet door en door slecht, maar ik vond die echt stoopid.


@ Jonathan: Sunrise ftw. Zeker een van de beste films ooit.

Ik vond Source Code ook maar zozo.

NovaHova

Legacy Member
A Clockwork Orange

De CGI vond ik maar niks hierzo, jammer dit. 3.5/10

EvilTwin

Legacy Member
The tree of life : niet wat ik er van verwacht had, alhoewel ik niet echt wist wat ik exact moest verwachten. Nogal een saai moment in het begin, maar uiteindelijk moet ik toegeven dat het een mooie (en zeer aparte) film is geworden. 6/10.

PBR Streetgang

Legacy Member
Hayrus zei:
Ik ben een wetenschapper hé :p Ster- en planeetevolutie gaan lijnrecht in tegen het Christelijke (inderdaad, ik heb nog zitten twijfelen) geloof dat de Aarde ontstaan is in 4004 v.C. en dat er een concreet einde der tijden zal zijn (hierbij baseer ik me op religieus fundamentalisme, die zaken worden natuurlijk niet aangehaald in de film, maar in mijn ogen hoort dat gewoon niet samen).
Ik weet niet wat jouw ervaring is met religieuze mensen, maar echt niet elke christen gelooft die onzin he. Er is een gigantisch (en echt gigantisch) verschil tussen het geloven in een god en het aannemen als waarheid van alle religieuze geschriften. Daarom juist steekt heel die evolutie sequentie in die film, om dat aan te tonen en om de focus weg te halen van de religieus geïspireerde verzinsels over de creatie van de wereld. De sterke nadruk hierop maakte van god enkel en alleen een geloogsobject, en niet meer dan dat. Op de tenen getrapt zijn omdat er mensen in de film bidden en duidelijk geloven in god vind ik tbh vrij douchy en weinig tolerant van religieuze vrijheid. Ik ben zelf ook op geen enkele manier religieus ingesteld, maar als iemand wil bidden omdat dat zijn leven beter maakt, dan doet die dat toch?
Let wel dat ik religie zeker niet afzweer als subject van zeg maar sociologie, sociale psychologie, filosofie... en dat ik ook vind dat er metafysisch kan gedacht worden over individuele personen in een groter geheel. In The Fountain stoorde het religieuze me absoluut niet, maar hier lijkt het 'gepromoot' te worden als een uitweg, een oplossing...

Ja natuurlijk. Malick zelf is diep religieus, dus hij beschouwt zelf religie als een uitweg. Een oplossing zou ik zo niet zeggen, maar met al zijn films vanaf Days Of Heaven is het toch wel duidelijk dat hij de aanwezigheid van god nooit ontkent en die altijd een rol doet spelen in zijn films. Maar gewoon omdat ze er hier openlijk over praten, wordt dat plots een probleem?

Nu even mezelf quoten uit een gesprek met een poster op een ander forum over de religieuze en spirituele dimensie van The Tree Of Life.
PBR Streetgang zei:
One thing though that I find disagrees with this statement that the universe is embodied by God is that he almost bookends the film with shots of sun flower fields. For me that was a clear cut sign that that which makes our life possible (though not at all that which started it in the first place, but that which sustains all life on earth) is the sun, and the sun olny. God may make things bearable for some, and it might offer an understanding for them or for others, but it is not what makes the world go around. God may, for some, very well be the fabric of memory and time, but if one were to take that away from the world, there would still be a world and there would still be life. That is because of the sun, and the sun only. Hence, the sun flowers and the boiling/pulsating heat in the beginning and the end of the film. Of course this opinion does not undermine the collage of memories, time and imprints you speak of, but I would argue that it balances the science / spiritually equation more than you suggest. I automatically attach more importance to stuff like that, but I do think it is of utmost importance.

NovaHova zei:
Citizen kane. Niks van CGI, niks van punten dus.
:) I know, right? what were they thinking...

Newboy

Legacy Member
Fantasia 2000

Veel beter dan het origineel. Goeie muziek, prachtige animatie zoals we van Disney gewoon zijn. Van mij mogen ze nog een vervolg maken.

8/10


I saw the Devil

De verloofde van een politieagent word vermoord door een seriemoordenaar en zint uit op wraak.
Zuid-Koreaanse revengefilms zijn ondertussen een begrip geworden en met deze I saw the Devil is dit niet anders. Prachtprestaties van Choi min-sik van Oldboy en Byung-hun Lee, beter bekend van GI Joe.
Extreme beelden en met zijn 2u20 iets te lang maar zeer genietbare film. Al was het maar om Choi min-sik nog eens terug te zien na zijn sabbatperiode van 4 jaar.

8/10

inkei

Legacy Member
Independence Day op Blu Ray net gezien.

Dat geluid op een 5.1 surround systeem :bow::bow:

|steven|

Legacy Member
Inception

Ik vond die echt niet goed. Verhaal sprak mij niet aan. Op geen enkel moment kan de film mij écht helemaal boeien. Leuk concept en leuk geprobeerd maar niet goed bevonden.

4/10

Bill

Legacy Member
Gran Torino

Beste film die ik in een lange tijd gezien heb, Eastwood is met momenten echt enorm grappig wat ik totaal niet had verwacht.

Nergens echt te voorspellen en zeker een aangrijpend verhaal.

Zeker een van mijn favorieten, waarom ik deze zo lang heb laten liggen?? :p

9/10

Hayrus

Legacy Member
The Fountain (Aronofsky, 2006)

Rewatch. Wauw!

Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw Wauw ...

Carrotman

Legacy Member
Drive: 8/10
Rise of the planet of the apes: 8/10

Nu: Planet of the apes (1968)

GETHEZ

Legacy Member
Carrotman zei:
Drive: 8/10
Rise of the planet of the apes: 8/10

Nu: Planet of the apes (1968)

moet je hiervoor al de eerste(n) gezien hebben om rise of the planet of the apes te kunnen zien?

want er is ook een planet of the apes uit 2001... waar past deze dan in de reeks?

Conradus

Legacy Member
gethez zei:
moet je hiervoor al de eerste(n) gezien hebben om rise of the planet of the apes te kunnen zien?

want er is ook een planet of the apes uit 2001... waar past deze dan in de reeks?

Liefst nergens. Kijk naar Planet of the Apes als je wil (het origineel) want die is pakken beter. Tim Burton's versie is afschuwelijk.

Rise of the Planet of the Apes kan je makkelijk zien zonder een ander deel gezien te hebben. Het is toch een prequel.

Bill

Legacy Member
3:10 to Yuma

Alweer een enorm goede film die ik al lang wilde zien maar nooit gedaan heb, zeker als je dan zoveel slechte films gezien hebt de laatste tijd, vraag je echt af waarom :)

Zowel Christian Bale als Russel Crowe spelen hier enorm goed. Het is nog eens een Western die je kan vergelijken met de goede oude.

Samen met Gran Torino was dit een goede filmavond :p

8.5/10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan