Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (17)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
. Zat ff met 007 in mijne kop 
Ricky Roma
Legacy Member
Walkabout (1971, Nicolas Roeg)
De structuur van deze film heeft veel weg van 2001: A Space Odyssey, in de zin dat het vooral bestaat uit beelden en vrij weinig dialoog. Walkabout is voor het grootste gedeelte een betrekkende, hypnotische film. De fotografie, inclusief de beelden van de afgelegen plaatsen en zijn inwoners zijn echt spectaculair.
Roeg maakt soms wel gebruik van opdringerige camara shots om zijn punt duidelijk te maken, en dat werkt in de film zijn nadeel spijtig genoeg, want het voelt allemaal wat pretentieus aan. Maar de film maakt dat zeker goed door de zalige cinematografie en de manier hoe de relatie tussen de drie hoofdpersonages is afgebeeld.
Dit is nu mijn tweede film van Roeg (andere was Don't Look Now), en het is dus duidelijk dat hij meer werkt met symboliek en metaforen dan normale storytelling. Ik persoonlijk kan dat wel smaken, maar kan me wel voorstellen dat andere dit helemaal niks vinden.
Check this shit out.
De structuur van deze film heeft veel weg van 2001: A Space Odyssey, in de zin dat het vooral bestaat uit beelden en vrij weinig dialoog. Walkabout is voor het grootste gedeelte een betrekkende, hypnotische film. De fotografie, inclusief de beelden van de afgelegen plaatsen en zijn inwoners zijn echt spectaculair.
Roeg maakt soms wel gebruik van opdringerige camara shots om zijn punt duidelijk te maken, en dat werkt in de film zijn nadeel spijtig genoeg, want het voelt allemaal wat pretentieus aan. Maar de film maakt dat zeker goed door de zalige cinematografie en de manier hoe de relatie tussen de drie hoofdpersonages is afgebeeld.
Dit is nu mijn tweede film van Roeg (andere was Don't Look Now), en het is dus duidelijk dat hij meer werkt met symboliek en metaforen dan normale storytelling. Ik persoonlijk kan dat wel smaken, maar kan me wel voorstellen dat andere dit helemaal niks vinden.
Check this shit out.
Hayrus
Legacy Member
Stalker
Lange tijd nieuwsgierig geweest en nu eindelijk gezien. Wat meteen opvalt is het opperzalige kleurenpalet dat aanvankelijk voornamelijk uit bruine, via grijs, naar zwart overgaande tinten bestaat. Dit is in zeer mooi contrast met de beelden wanneer ze effectief The Zone betreden, waar het veel kleurijker is (en dan bedoel ik niet enkel het vele groen, maar ook de oorspronkelijke kleuren die veel helderder zijn geworden).
Wat de film met momenten enorm sterk maakt, zijn de monologen, waarbij The Zone als geweldige metafoor voor het leven wordt gebruikt. In andere monologen wordt dan weer zeer diep gegaan (ook door mezelf versterkt) in verschillende opvattingen over verschillende religieën, visies, normen en waarden en leven en dood... Kortom: What's This Life For? (om het met een nummer van Creed te zeggen).
Nu moet wel gezegd dat dit niet voor alle monologen/dialogen geldt; sommige waren (voor mij persoonlijk; dit is dan ook de eerste film van Tarkovsky die ik zag) te langdradig, waardoor het soms moeilijk is om de uiteindelijke point te begrijpen.
Tot slot wordt er nog een verassende inbreng gegeven, die veel voor interpretatie open laat...
De muziek was 'gewoon goed', niet echt iets voor mij, maar past wel bij de sfeer van de film.
Wat me van in het begin ook opviel was dat S.T.A.L.K.E.R. veel meer op deze film gebaseerd is dan ik dacht! Geeft me zin deze titel nog eens te spelen (alhoewel ik hem vrij saai vond); tevens leuk om te weten dat Chernobyl pas 7 jaar na deze film gebeurde.
7.5/10
Lange tijd nieuwsgierig geweest en nu eindelijk gezien. Wat meteen opvalt is het opperzalige kleurenpalet dat aanvankelijk voornamelijk uit bruine, via grijs, naar zwart overgaande tinten bestaat. Dit is in zeer mooi contrast met de beelden wanneer ze effectief The Zone betreden, waar het veel kleurijker is (en dan bedoel ik niet enkel het vele groen, maar ook de oorspronkelijke kleuren die veel helderder zijn geworden).
Wat de film met momenten enorm sterk maakt, zijn de monologen, waarbij The Zone als geweldige metafoor voor het leven wordt gebruikt. In andere monologen wordt dan weer zeer diep gegaan (ook door mezelf versterkt) in verschillende opvattingen over verschillende religieën, visies, normen en waarden en leven en dood... Kortom: What's This Life For? (om het met een nummer van Creed te zeggen).
Nu moet wel gezegd dat dit niet voor alle monologen/dialogen geldt; sommige waren (voor mij persoonlijk; dit is dan ook de eerste film van Tarkovsky die ik zag) te langdradig, waardoor het soms moeilijk is om de uiteindelijke point te begrijpen.
Tot slot wordt er nog een verassende inbreng gegeven, die veel voor interpretatie open laat...
De muziek was 'gewoon goed', niet echt iets voor mij, maar past wel bij de sfeer van de film.
Wat me van in het begin ook opviel was dat S.T.A.L.K.E.R. veel meer op deze film gebaseerd is dan ik dacht! Geeft me zin deze titel nog eens te spelen (alhoewel ik hem vrij saai vond); tevens leuk om te weten dat Chernobyl pas 7 jaar na deze film gebeurde.
7.5/10
Suphafly
Legacy Member
LES BARONS
had redelijke hoge verwachtingen, maar von hem dik tegenvallen, mss omdat ik geen Frans versta (had wel NL ondertitels), maar mss was het grappiger in het Frans
[REC]²
opzich was de film wel ok, maar het verneukte heel het verhaal van den 1 imo
had redelijke hoge verwachtingen, maar von hem dik tegenvallen, mss omdat ik geen Frans versta (had wel NL ondertitels), maar mss was het grappiger in het Frans
[REC]²
opzich was de film wel ok, maar het verneukte heel het verhaal van den 1 imo
heb het niet zo voor demonen
.
PBR Streetgang
Legacy Member
Ik hoop van harte dat Pale Rider daar niet tussen staat... Niet dat dat een slechte film is ofzo he, ik heb er serieus van genoten. Maar toch echt wel al de glorie die Pale Rider heeft, heeft hij te danken aan Shane...Conradus zei:Shane
Niet slecht, uitgebreide knokscenesen mooie beelden, maar hij kan toch niet tippen aan het merendeel van de westerns die ik al gezien heb.
Ik vind Shane daarom ook niet direct bij de allerbeste westerns ooit horen, hoor. Maar wou dat er wel even tussen gooien; de non-stop odes en knipogen aan Shane.
Mattx
Legacy Member
The A-Team
Erg grappig op sommige momenten, spectaculaire scènes en een leuk plot, helemaal wat ik verwachtte
Erg grappig op sommige momenten, spectaculaire scènes en een leuk plot, helemaal wat ik verwachtte
Strawberry
Legacy Member
Terminator Salvation 4/10
Ik had er niet veel van verwacht maar toch iets beter dan dit.
Actie is boring als ge geen reet geeft om de personages.
Veel explosies en rondvliegende kogels, geen karakter ontwikkeling.
Verhaal is crap en zit vol onlogische dingen.
Jammer dat al die prachtige 80s science fiction concepten belachelijk gemaakt moeten worden voor box office crap en een speelgoedljn. We want new ripleys en sarah conners, geen 2uur explosies en personages die de ene achterlijke onlogische beslissing na de andere nemen en alles als bij wonder toch nog goedkomt.
Ik had er niet veel van verwacht maar toch iets beter dan dit.
Actie is boring als ge geen reet geeft om de personages.
Veel explosies en rondvliegende kogels, geen karakter ontwikkeling.
Verhaal is crap en zit vol onlogische dingen.
Jammer dat al die prachtige 80s science fiction concepten belachelijk gemaakt moeten worden voor box office crap en een speelgoedljn. We want new ripleys en sarah conners, geen 2uur explosies en personages die de ene achterlijke onlogische beslissing na de andere nemen en alles als bij wonder toch nog goedkomt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.