Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (17)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FreakyJP

Legacy Member
Thirst 8/10

Chan Park-Wook's eigenzinnige adaptatie van Zola's Thérèse Raquin, met vampieren :p Ik had de film veel serieuzer verwacht, en hij was dan ook grappiger dan verwacht, met tal van overdreven beelden en geluidseffecten. Cinematografie is ook weer prachtig.

Valhalla Rising 5/10

Ok, ik ga me even proberen in te beelden hoe de regisseur aan deze film begonnen is. 'Hm, hoe maak ik een succesvolle mix van art-house en genrefilm? Pak wat extreem gore scenes (liefst niet te veel), en meng dit met de sfeer en symboliek (kruizen, ...) van Tarkovsky's Stalker, het gebrek aan dialoog, trage tempo en het gevoel van vervreemding van Antonioni, gooi er wat Aguirre (Herzog) bij en gebruik Pasolini's close-up's op een inefficiënte manier. Gegarandeerd succes, neen?'

En inderdaad, het is imo toch wel neen. De film mist gewoon inhoud. Van een deftig verhaal is er bijna geen sprake, maar op zich is dat niet storend. Wat ik wel erg vind, is dat de stijl totaal geen doel had, en tot het overdrijven toe gebruikt werd. De hele tijd had ik een gevoel van 'waarom; echt, waarom??' Vaak waren de beelden ook heel onscherp, Refn had hier veel beter gewerkt mùet deepfocus. De film was verder wel mooi, dat wel, maar voor de rest? Achja, misschien heb ik het gewoon gemist (het feit dat het BIFFF publiek de film heel de tijd belachelijk zat te maken hielp wrs ook niet), vandaar voorlopig een 5/10. Mogelijk dat dit nog stijgt (of zelfs daalt) na een tweede kijkbeurt.

Calcifer

Legacy Member
The great silence (corbucci) 10/10

Moeilijk te vinden maar schitterende spaghettiwestern.
Klaus Kinski als gestoorde bounty hunter in één van de meest cynische maar ook sfeervolle westerns die ik ooit zag. Liefhebbers van High plains drifter en Pale rider moeten deze zeker zien te bekijken. Je zal niet teleurgesteld zijn.

En dan dat einde ...

Hayrus

Legacy Member
Juno
Toffe film, maar zeker niks meer. Ik had wel het gevoel dat ik iets van de boodschap heb gemist...
7/10

sermon

Legacy Member
FreakyJP zei:
Valhalla Rising 5/10

Ok, ik ga me even proberen in te beelden hoe de regisseur aan deze film begonnen is. 'Hm, hoe maak ik een succesvolle mix van art-house en genrefilm? Pak wat extreem gore scenes (liefst niet te veel), en meng dit met de sfeer en symboliek (kruizen, ...) van Tarkovsky's Stalker, het gebrek aan dialoog, trage tempo en het gevoel van vervreemding van Antonioni, gooi er wat Aguirre (Herzog) bij en gebruik Pasolini's close-up's op een inefficiënte manier. Gegarandeerd succes, neen?'

En inderdaad, het is imo toch wel neen. De film mist gewoon inhoud. Van een deftig verhaal is er bijna geen sprake, maar op zich is dat niet storend. Wat ik wel erg vind, is dat de stijl totaal geen doel had, en tot het overdrijven toe gebruikt werd. De hele tijd had ik een gevoel van 'waarom; echt, waarom??' Vaak waren de beelden ook heel onscherp, Refn had hier veel beter gewerkt mùet deepfocus. De film was verder wel mooi, dat wel, maar voor de rest? Achja, misschien heb ik het gewoon gemist (het feit dat het BIFFF publiek de film heel de tijd belachelijk zat te maken hielp wrs ook niet), vandaar voorlopig een 5/10. Mogelijk dat dit nog stijgt (of zelfs daalt) na een tweede kijkbeurt.

In mijn ogen een klein meesterwerk, ik zou hem zeker nog een kans geven.

PBR Streetgang

Legacy Member
Hayrus zei:
28 Days Later
Het laatste jaar heb ik meerdere malen het vervolg 28 Weeks Later gezien, maar het was wel al een tijdje geleden dat ik the original nog eens zag. Eerste conclusie: 28 Weeks vind ik zoveel beter (en Robert Carlyle zit daar voor een groot deel tussen)! Ik kon mij niet zo goed vereenzelvigen met dit hoofdpersonage in vergelijken met de tweede. En wat mij opviel tijdens de film was dat er constant ongelooflijk veel geluk mee gemoeid was. Geluk is de enige manier om sommige situaties te verklaren. Al van in het begin loopt hij net twee overlevers tegen het lijf die zijn leven redden, in de anders zo goed als verlaten stad... Ook de eindscènes waren allemaal zo'n 'toeval' om allemaal goed af te lopen.
Maar verder blijft deze of course een sterke film. Hopelijk zet de volgende de trend van 28 Weeks verder (en niet Days).
7.5/10
Ik zie wat je bedoelt met geluk als een drijvende factor in het verhaal. Maar gezien the whole zombie apocalypse thing, is het wel logisch dat geluk een belangrijke rol speelt in het overleven.
Zelf vond ik Weeks alleen maar oke, en Days een van mijn favoriete horror films ooit. Days was zo geweldig vond ik, omdat het niet direct een supernatural invasion was; de oorzaak, verspreiding en oplossing voor de epidemie lagen erg dichtbij de realiteit vond ik. De pacing van de film was erg sterk en de muziek maakte de film gewoon angstaanjagend. Je kan je dus inbeelden hoe ik sta tegenover die eindscene...

Bij Weeks vond ik gewoon dat ze de point wat misten, of tenminste dat ze focusten op een aspect van het verhaal dat mij niet direct aanstond (net zoals dat begeurde bij Aliens). Weeks was voor mij veel te druk, er werd niet genoeg ruimte opengelaten om het verhaal en de personages zich te laten ontwikkelen. London airstrike was wel super ftw, maar voor de rest vond ik dat de actiesequenties uit Days te hard werden geimiteerd (de muziek had ook niet de stapsgewijze opbouw als in deel 1, wat jammer was)
en heel dat gedoe met die moeder en Robert Carlyle die haar kust etc etc daar kon ik ook niet direct mee leven.
Weeks was cool, geen slechte film, maar liet de meest interessante aspecten en thema's uit Days terziijde (of gewoon achterwege) en dat maakte voor mij de film niet zo goed.

abronsius

Legacy Member
Clash of the Titans 2010

De sfx en make up mogen er dan wel goed uitzien, acteurs doen hun werk, regie okido maar de sfeer en pracht van het origineel is weg. Deze remake wil ons het verhaal zo snel mogelijk inlepelen om maar kunnen over te gaan tot de bombastische actiescènes. De film bevat meerdere leuke scènes maar door de rommelige verhaallijn hangt het boeltje niet aan elkaar.
Ik keek echt uit naar deze prent, omdat de trailer mij alvast deed watertanden. De teleurstelling was groot. Jammer.

Hayrus

Legacy Member
@tommorello: I get your point. Wat de muziek betreft heb je wel gelijk in die eindscènes. Wat ik jammer vond deze keer is (nu ik East Hastings zowat vanbuiten ken) dat er in het begin plots versprongen wordt in het lied (vrij storend als je iets anders verwacht). Maarja, in een film heb je natuurlijk niet alle tijd. Toch, de eerste momenten van Weeks (Don Abandons Alice op de soundtrack) zijn wel ongelooflijk epic voor mij door die muziekopbouw. (haha ik heb net ontdekt dat er een Clint Mansell radio is op Last.fm, zalig!) Maar soit, afwachten wat 28 Months Later ervan gaat maken zeker?

Blanco

Legacy Member
Erik the viking (1989)

Moet eigenlijk niet onderdoen voor de Monty Python films.
Iets minder absurd wel, maar zeker niet slecht.

8/10

Foose

Legacy Member
The Fly

Aangename film waar de 'horror' pas de laatste 20minuten ongeveer begint. Het stuk ervoor was ook degelijk, met een goede Goldblum en meer dan aanvaardbare special effects. De laatste scènes waren wel vrij 'gore' dus niet voor gevoelige kijkers (ik had er toch ff moeite mee) :p

S.conceiçao7

Legacy Member
LOTR 3:

damn die extended edition is 1 uur langer !! spijtig, want vond het té langdradig bij momenten.
had liever de gewone versie in mn bezit gehad :(

Bart Religion

Legacy Member
Calcifer zei:
The great silence (corbucci) 10/10

Moeilijk te vinden maar schitterende spaghettiwestern.
Klaus Kinski als gestoorde bounty hunter in één van de meest cynische maar ook sfeervolle westerns die ik ooit zag. Liefhebbers van High plains drifter en Pale rider moeten deze zeker zien te bekijken. Je zal niet teleurgesteld zijn.

En dan dat einde ...

Toch eens checken dan. Als ik hem vind :(

JimmyPatterson

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
LOTR 3:

damn die extended edition is 1 uur langer !! spijtig, want vond het té langdradig bij momenten.
had liever de gewone versie in mn bezit gehad :(

Like what?

Ge koopt de EXTENDED EDITION om dan te zeggen dat het te langdradig is? (hij is overigens niet langdradig, vind ik)
Gij koopt ook ne steak om dan te zeggen dat er teveel vlees in zit?

boogje

Legacy Member
Dat is wel geen geldige vergelijking hoor. Bij een film is er geen regel dat zegt 'hoe langer hoe beter', in tegenstelling tot een gigantische steak.

JimmyPatterson

Legacy Member
boogje zei:
Dat is wel geen geldige vergelijking hoor. Bij een film is er geen regel dat zegt 'hoe langer hoe beter', in tegenstelling tot een gigantische steak.


De vergelijking is dan ook eerder om aan te tonen hoe absurd hetgene is dat hij zegt, niet zo zeer om 100% te kloppen:p. Als je de extended version koopt van Lord of the rings (wat sowieso al een lange triologie is) moet je je eraan verwachten dat er heel wat stukken langer zijn die je misschien wat minder interesseren. Maar om er dan over te zagen, vind ik persoonlijk belachelijk.

GILBOUTOn

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
LOTR 3:

damn die extended edition is 1 uur langer !! spijtig, want vond het té langdradig bij momenten.
had liever de gewone versie in mn bezit gehad :(

:wtf: Waarom koopt ge de gewone dan niet... En ik gok dat je het boek niet hebt gelezen, want ik zou doodgraag die scènes willen zien.

boogje

Legacy Member
JimmyPatterson zei:
De vergelijking is dan ook eerder om aan te tonen hoe absurd hetgene is dat hij zegt, niet zo zeer om 100% te kloppen:p. Als je de extended version koopt van Lord of the rings (wat sowieso al een lange triologie is) moet je je eraan verwachten dat er heel wat stukken langer zijn die je misschien wat minder interesseren. Maar om er dan over te zagen, vind ik persoonlijk belachelijk.

Ik ging er dan ook van uit dat hij onwetend de extended versie heeft gekocht en daar nu pas (mogelijk met rede) teleurgesteld over was. ;) Anders is het inderdaad idioot.

Koffe

Legacy Member
The Duchess

8/10

Ik dacht op voorhand dat het een saaie film ging zijn, maar toch beslist om hem op te zetten.. (tis toch Keira Knightley..njam)
uiteindelijk was de film onderhoudend, zeker naar kostuums en decor, en was het leuk om volgen. Heb me geen moment verveelt en das nog altijd het belangrijkste.
Als je meer voor de actie en geweldfilms bent zou ik deze zeker links laten liggen, maar los daarvan is de film zeker te pruimen!

Neoken

Legacy Member
Hayrus zei:
28 Days Later
Het laatste jaar heb ik meerdere malen het vervolg 28 Weeks Later gezien, maar het was wel al een tijdje geleden dat ik the original nog eens zag. Eerste conclusie: 28 Weeks vind ik zoveel beter (en Robert Carlyle zit daar voor een groot deel tussen)! Ik kon mij niet zo goed vereenzelvigen met dit hoofdpersonage in vergelijken met de tweede. En wat mij opviel tijdens de film was dat er constant ongelooflijk veel geluk mee gemoeid was. Geluk is de enige manier om sommige situaties te verklaren. Al van in het begin loopt hij net twee overlevers tegen het lijf die zijn leven redden, in de anders zo goed als verlaten stad... Ook de eindscènes waren allemaal zo'n 'toeval' om allemaal goed af te lopen.
Maar verder blijft deze of course een sterke film. Hopelijk zet de volgende de trend van 28 Weeks verder (en niet Days).
7.5/10

Vreemd, ik vond 28 Days Later gewoon super, ook al ben ik helemaal geen zombiefilm-liefhebber. Ik vond dat er in 28 Days Later een realistisch beeld geschetst werd, met normale mensen die logische beslissingen maken. De focus lag ook meer op de relaties tussen de survivors en hoe ze de hopeloze situaties proberen te verwerken in plaats van de hersenloze actie.

28 Weeks Later vond ik maar een doordeweekse brainless zombieflick waar al het goede uit 28 Days Later tenietgedaan werd. Op de openingsscène na kon ik niet anders dan mezelf ergeren aan de talloze stupide acties, onwaarschijnlijke situaties en vaak onlogische gebeurtenissen die de plot voortdrijven.

- Stomme kinderen besluiten uit belachelijke redenen om rond te gaan lopen in zowat het gevaarlijkste gebied op aarde? Check.
- Leger faalt erin om 2 stomme kinderen tegen te houden? Check.
- Vrouw die het virus draagt zonder beveiliging alleen laten? Check.
- Conciërge toegang verlenen tot alle high-security gebieden? Check.
- Vrouw die het virus draagt kussen? Check.
- Bij geval van outbreak, iedereen tezamen smijten? Check.
- Lekker het licht uitdoen om ze nog meer in paniek te krijgen? Check.
- De deuren niet bewaken en ze zodanig zwak bouwen zodat 1 enkele infected ze kan inbeuken en de ganse bende besmetten? Check.
- Eerst de stad bombarderen, en daarna gas gebruiken? Check.
- In plaats van mensen ter plaatse op te pikken met een helikopter, ze eerst nog dwars door de stad laten lopen, om zo te vermijden dat de film te vroeg eindigt? Check.
- Insert standaard nightvision-scène? Check.

The list goes on and on.

Nee, ik kan niet zeggen dat ik van 28 Weeks Later kon genieten, maar dat was omdat ik iets in de trend van Danny Boyle's werk verwachtte en niet zo'n popcorn flick.

Conradus

Legacy Member
All Quiet On The Western Front

De originele versie uit 1930, niet een van de remakes. Damn een sterke film met memorabele scenes (de schoolmeesterscenes bv of het einde).
This story is neither an accusation nor a confession, and least of all an adventure, for death is not an adventure to those who stand face to face with it. It will try simply to tell of a generation of men who, even though they may have escaped its shells, were destroyed by the war...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan