Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (17)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

PBR Streetgang

Legacy Member
skank zei:
Zaterdag: The Hurt Locker

Ik zal maar met de deur in huis vliegen: Ik snap de hele heisa rond deze film niet.
Ik had er vroeger nooit over gehoord/nog gelezen, tot hier op het forum en tot op het ogenblik dat hij genomineerd werd. Ik kreeg al vlug het idee dat ik een ongelooflijk knappe film gemist had.
Gisteren dan maar aangekocht op blu-ray en vervolgens s'avonds onmiddelijk in de speler gestoken.
Het verhaal op zich spreekt wel aan , maar al snel gaat het vervelen...
In het midden van de film had ik zoiets van, ja, nu mag er wel iets gaan gebeuren !! Wat een saaie film in mijn ogen... Hij had voor mij makkelijk een half uur korter gemogen.
Het hoofdpersonage komt voor mij ook ongeloofwaardig over... dat hij alle regels die er zijn zomaar aan z'n laars lapt, en dit kan blijven doen bij het ontmantelen van de bommen... is erg onrealistisch
De onstabiele camera die in de film gebruikt wordt (en die we de laatste tijd veel te zien krijgen) probeert nochtans realisme ten top te drijven.
Wat me ook stoorde, en hier ook reeds ergens werd aangehaald is de scene in de douche waarin het hoofdpersonage in elkaar zakt... dit is ook al zoveel getoond... moest er voor mij ook niet inzitten.
Er zijn andere manier genoeg om te tonden dat de oorlog iedereen kraakt.

Kortom gezegd, de film heeft me totaal niet kunnen boeien en ik snap dan ook dat deze zo de hemel in geprezen werd, en kon concurreren met avatar.......

6.5/10
Omdat Avatar pakken suckt en The Hurt Locker awesome is?

Hoe je THL saai kunt vinden en Benjamin Button niet ontgaat mij volledig. Ik vond The Hurt Locker persoonlijk een van de spannendste films die ik in een lange tijd heb gezien en Benjamin Button verreweg de saaiste.

Als je je afvroeg of er 'nog iets ging gebeuren' in The Hurt Locker dan heb je het wel volledig fout begrepen denk ik, want vanaf het eerste kwartier werd al direct uitgepakt met de hele thematiek van The Hurt Locker, en de rest van de film droeg scene per scene bij aan de gecontroleerde waanzin van het hoofdpersonage.

En al die heisa die de film teweeg heeft gebracht... Tja, noem het maar overroepen als je dat wil, maar imo is dat wel terecht. Ik vind het echt geweldig hoe met een laag budget en beperkte middelen Kathryn Bigelow zo'n verfrissend neutrale, spannende en relevante oorlogsfilm heeft kunnen maken.

Oké, de film is zeker niet perfect en verdiende imo ook niet al de prijzen die hij heeft gewonnen, maar toch verdient hij wel serieus wat aandacht en ben blij dat deze er is gekomen.

Foose

Legacy Member
boogje zei:
De hoer van Hollywood is nu toch wel James Cameron:

- Special Edition uitbrengen van Avatar in de zalen omdat hij 9 minuten extra materiaal heeft.

- Hij wil van zijn Titanic een 3D-versie maken. 'Ja, het zal voor de mensen lijken alsof ze midden in de actie zitten.' Ja, met een 3D-filtertje over het origineel. :')

Ga op pensioen man.

Idd, echt. 9 belachelijke minuten meer, come on.

w00tw00t

Legacy Member
skank zei:
Zaterdag: The Hurt Locker

Ik zal maar met de deur in huis vliegen: Ik snap de hele heisa rond deze film niet.
Ik had er vroeger nooit over gehoord/nog gelezen, tot hier op het forum en tot op het ogenblik dat hij genomineerd werd. Ik kreeg al vlug het idee dat ik een ongelooflijk knappe film gemist had.
Gisteren dan maar aangekocht op blu-ray en vervolgens s'avonds onmiddelijk in de speler gestoken.
Het verhaal op zich spreekt wel aan , maar al snel gaat het vervelen...
In het midden van de film had ik zoiets van, ja, nu mag er wel iets gaan gebeuren !! Wat een saaie film in mijn ogen... Hij had voor mij makkelijk een half uur korter gemogen.
Het hoofdpersonage komt voor mij ook ongeloofwaardig over... dat hij alle regels die er zijn zomaar aan z'n laars lapt, en dit kan blijven doen bij het ontmantelen van de bommen... is erg onrealistisch
De onstabiele camera die in de film gebruikt wordt (en die we de laatste tijd veel te zien krijgen) probeert nochtans realisme ten top te drijven.
Wat me ook stoorde, en hier ook reeds ergens werd aangehaald is de scene in de douche waarin het hoofdpersonage in elkaar zakt... dit is ook al zoveel getoond... moest er voor mij ook niet inzitten.
Er zijn andere manier genoeg om te tonden dat de oorlog iedereen kraakt.

Kortom gezegd, de film heeft me totaal niet kunnen boeien en ik snap dan ook dat deze zo de hemel in geprezen werd, en kon concurreren met avatar.......

6.5/10

Volgens mij snap je de essentie van deze film niet. Het is geen actiefilm. Jeremy Renner doet een geweldige job in de vertolking van een nonchalante, deels egoïstische personage. Het schetst een mooi beeld van de harde realiteit van de huidige oorlogsvoering.

Meermaals gezien en blijft nog steeds boeien.

boogje

Legacy Member
dragjeh zei:
Idd, echt. 9 belachelijke minuten meer, come on.

Dat van Titanic vind ik nochtans nog komischer. Komaan, dat is toch echt iets wat een genie zou bedenken voor een parodie op Cameron ofzo. :lol:

PBR Streetgang

Legacy Member
w00tw00t zei:
Volgens mij snap je de essentie van deze film niet. Het is geen actiefilm. Jeremy Renner doet een geweldige job in de vertolking van een nonchalante, deels egoïstische personage. Het schetst een mooi beeld van de harde realiteit van de huidige oorlogsvoering.

Meermaals gezien en blijft nog steeds boeien.

Ik ga binnenkort eens de blu-ray binnenhalen. Gaat genieten worden!

insomnia

Legacy Member
Inception nog eens gezien met een maat die deze nog niet gezien had.

Bij een tweede kijkbeurt beginnen de mankementjes toch wat meer op te vallen, ik ben nog altijd een beetje teleurgesteld dat er zoveel nadruk op de actie ligt en dat hoewel Nolan zo diep toch niet ingaat op z'n dromenconcept, hij toch al een beetje vastloopt in z'n eigen logica met momenten.
Wat niet wil zeggen dat ik het geen goede film vind tho, sommige locaties en ruimtes zijn ook zo verdomd prachtig
Die kamer op het einde in die kluis waar Fisher's vader nog in ligt en ook deze kamer
:drool:

MrZarq

Legacy Member
boogje zei:
De hoer van Hollywood is nu toch wel James Cameron:

- Special Edition uitbrengen van Avatar in de zalen omdat hij 9 minuten extra materiaal heeft.

- Hij wil van zijn Titanic een 3D-versie maken. 'Ja, het zal voor de mensen lijken alsof ze midden in de actie zitten.' Ja, met een 3D-filtertje over het origineel. :')

Ga op pensioen man.

Dan moet je zijn mening over Piranha 3D eens lezen

I tend almost never to throw other films under the bus, but that is exactly an example of what we should not be doing in 3-D. Because it just cheapens the medium and reminds you of the bad 3-D horror films from the 70s and 80s, like Friday the 13th 3-D. When movies got to the bottom of the barrel of their creativity and at the last gasp of their financial lifespan, they did a 3-D version to get the last few drops of blood out of the turnip.
James Cameron to Piranha 3D: You Suck | Movieline

:ironic:

skank

Legacy Member
w00tw00t zei:
Volgens mij snap je de essentie van deze film niet. Het is geen actiefilm. Jeremy Renner doet een geweldige job in de vertolking van een nonchalante, deels egoïstische personage. Het schetst een mooi beeld van de harde realiteit van de huidige oorlogsvoering.

Meermaals gezien en blijft nog steeds boeien.

ik snap de essentie wel degelijk hoor ;)
toch blijf ik hem te langdradig vinden... en met momenten echt niet realistisch
maar goed smaken verschillen, ik vind het een complete teleurstelling

Starrk

Legacy Member
Defiance

Een WW2 film met Craig en Schreiber als Russische verzetsjoden? Blijkt maar nog eens dat vooroordelen vaak verkeerd zijn: Ik ben een tijd geleden begonnen met het lezen van boeken die de meer dramatische kant van de oorlog in beeld brengen, zonder al de heroïek en patriottisme. Deze film sluit daar perfect bij aan.
Zowel Craig, en vooral Schreiber, zetten hier een enorm sterke, meeslepende prestatie neer.

Naast de historische fouten, en de Amerikaanse regie, is het een diepgaande emotionele film die het menselijk lijden en de menselijke triomf prachtig in beeld brengt.

"We may be hunted like animals, but we will not become animals"

9/10

-Timo-

Legacy Member
Clash of the titans BR

Is toch niet zo slecht als iedereen hier zegt? Natuurlijk geen topfilm maar zeker topentertainment!

Boedie

Legacy Member
Wie zei er dat clash of the titans slecht is? :')

Net man zkt vrouw gezien op VTM. Best wel goed. Alleen dat mooi Nederlands praten stoort mij tot en met. Ook redelijk abrupt einde.

Starrk

Legacy Member
_Infected zei:
Wie zei er dat clash of the titans slecht is? :')

Iedereen met enig besef van Griekse mythologie en enige appreciatie voor films die verder reiken dat standaard actiefilms?

Tonydepony

Legacy Member
Twillight Zone The Movie (1983)

een basis voor alles op tv vandaag
geniaal een goeie tribute tov de oude serie! je kan echt merken dat het gemaakt is door mensen die er mee opgroeiden!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan