Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (17)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

João

Legacy Member
Rescue Dawn (2006)

Goede docu-achtige Vietnamfilm met een erg goede Christian Bale, hoewel Steve Zahn en het einde mij minder konden bekoren.

7/10


Dances With Wolves (1990)



Erg knappe en aangrijpende moderne western, met een sterke Kevin Costner en Graham Greene maar met een minder laatste uur.

7,5/10

Conradus

Legacy Member
Coraline

Leuk geanimeerd, maar ik vond hem qua verhaal wat tegenvallen.

Skoebiedoe

Legacy Member
Avatar.

Voor de vierde keer al dit week-end en ik moet zeggen dat het een van de beste scifi is die ik dit jaar al heb mogen zien.
Verhaal is dan mischien wel wat slapjes en cliche maar voor de rest zit de film best wel goed in elkaar kwestie van karaktervorming meeleven en dergelijke...
Okay,d'er zijn wel wat minpuntjes maar soit.
Ik geef toch een 8/10 en ik zal hem zeker nog wel een keer bekijken. (op een 100" scherm in 16/9 met een deftige surround blaast de film u wel omver. ;) )

Furiez

Legacy Member
Skoebiedoe zei:
Avatar.

Voor de vierde keer al dit week-end en ik moet zeggen dat het een van de beste scifi is die ik dit jaar al heb mogen zien.
Verhaal is dan mischien wel wat slapjes en cliche maar voor de rest zit de film best wel goed in elkaar kwestie van karaktervorming meeleven en dergelijke...
Okay,d'er zijn wel wat minpuntjes maar soit.
Ik geef toch een 8/10 en ik zal hem zeker nog wel een keer bekijken. (op een 100" scherm in 16/9 met een deftige surround blaast de film u wel omver. ;) )

De 4de keer :oink:

Toen ik hem de 2de keer zag was ik content dat hij gedaan was. Veel te langdradig.

Gurdt

Legacy Member
Legion.
Begon heel sterk met die verlaten woestijn-sfeer en dan die oma + ijsco-freak.
Maar vanaf dan gaat alles er heel rap door, geen spanning meer of niks. Zeker wanneer Gabriel piepekoe komt doen slaat op het niks meer, beetje een dwaling van de regisseur toen.

Het verhaal kon ook veel beter uitgewerkt worden, hier hebben ze het bij een kerst-toneelstukje gehouden zonder meer uitleg.

Jammer allemaal want het idee en de setting waren er!

Dennoman

Legacy Member
Furiez zei:
De 4de keer :oink:

Toen ik hem de 2de keer zag was ik content dat hij gedaan was. Veel te langdradig.
Idem.

Ongelooflijk visueel hoogstandje (vooral in 3D), maar 't verhaal is niet al te denderend en hangt al snel uw kloten uit. Ik ruik trouwens ook Twilight-achtige uitmelkpraktijken en rushed sequels.

Hondengans

Legacy Member
A Serious Man

Ah wow, tijdje geleden da'k nog een film van zo'n formaat heb gekeken, superzalig, moet eens meer van de Coen Brothers gaan kijken precies ^^.

Dobbelsteen

Legacy Member
Law abiding citizen.

Echt een kanjer van een film met minder bekende acteurs. Ook het verhaal en de special effects zijn verbazingwekkend. Het verhaal is zelfs niet voorspelbaar. Zeker in de eerste 15 minuten heb je totaal geen idee wat er gaat gebeuren.

9/10 van mij!

Therapy

Legacy Member
Dobbelsteen zei:
Law abiding citizen.

Echt een kanjer van een film met minder bekende acteurs. Ook het verhaal en de special effects zijn verbazingwekkend. Het verhaal is zelfs niet voorspelbaar. Zeker in de eerste 15 minuten heb je totaal geen idee wat er gaat gebeuren.

9/10 van mij!

Tijdje terug ook gezien, vond het een soort van betere versie van Saw.
Lekkere film.

boogje

Legacy Member
***spoilers****

District 9 (In de Kinepolis, Afrika Filmfestival)

De eerste helft van District 9 was duidelijk veel interessanter en intenser op emotioneel vlak dan de tweede helft. Waar de eerste helft je op een vrij vakkundige manier probeert te laten inleven in het verhaal van de prawns en de eenzame missie van Wikus, vernietigt de tweede helft enig potentieel van drama dat zich heeft kunnen ontwikkelen. Wanneer ik spreek over de tweede helft van District 9, dan heb ik het over het scharniermoment van de film: de aanval op MNU om de vloeistof proberen te bemachtigen. Wanneer Michael Bay-achtige toestanden hun intrede doen, is District 9 plots een wel zeer spectaculaire actiefilm waar we als een toeschouwer het geweld applaudisseren.

In een bikkelharde actiefilm voel je immers vrij weinig voor al deze personen die omkomen, omdat het perspectief helemaal anders is dan bij een thriller of drama waar er voorzichtig wordt omgesprongen met het gevoel van de kijker. Deze overvloed aan actie kan je niet combineren met de eerste helft van de film, waar er veel meer op het gevoel wordt gespeeld. Men had spaarzaam moeten zijn met eventuele actiescènes of op zijn minst het doden van vijanden niet als een leuk en spannend spelletje laten overkomen.

Ik zou kunnen stellen dat de kogels van de tweede helft jouw betrokkenheid in de film afknallen, naast de talrijke hoofden van Nigerianen en ander gespuis. Het wordt een groots spektakel, maar het devalueert eerlijk gezegd wel de film zijn potentieel. Het verhaal van de anti-held Wikus die tegen zijn eigen wil verandert in een wezen die hij veracht en als primitief bekijkt en wordt verstoten door zijn eigen soort had veel meer potentieel dan een vrij doel- en inhoudsloze opeenvolging van CGI-spektakel.

Het einde was een kleine teleurstelling. Het stukje met de bloemen die de vrouw krijgt mochten ze wel houden, maar die laatste 10 seconden waar ze je Wikus eigenlijk laten zien als prawn vernietigde op zijn beurt weer veel potentieel voor een anders wel degelijk einde. Goedkoop sentimenteel? Zeker en vast. Een toegeving aan al deze bioscoopgangers die per definitie gruwelen van een open einde? Misschien.

En zo worden de goede puntjes van zowel de film zelf als het einde van District 9 gedeeltelijk teniet gedaan. Enerzijds door de inleving te blokkeren en anderzijds door te veel informatie te geven. Als je deze twee elementen nader bekijkt, dan vraag ik me af in hoeverre Tristar pictures of/en Peter Jackson invloed hebben gehad op de verhaallijn van de film.

Toch kan ik niet beweren dat het debuut van Blomkamp geen goed debuut is. De film heeft zeker zijn charmes. De eerste helft van de film is, zoals reeds vermeld, zeker genietbaar. Ook was Van De Merwe een geweldig boeiend personage aangezien het een enorm volgzame persoon is en een verachtelijke opportunist. Ook in de jammerlijke tweede helft zien we interessante ontwikkelingen in het personage van Wikus, al verdoezelen de scènes met de gigantische robot dat wel wat.

Al bij al zal ik met gemengde gevoelens terugkijken op deze film. Als geheel is de film niet echt memorabel, maar wanneer het zielige hoofdpersonage zijn toevlucht zoekt in District 9 als een verstoteling, dat was wél goede cinema. Het loont de moeite om je af te vragen wat voor een interessante film men kon maken zonder de intrede van een klein leger. Is het een slecht idee om District 9 te gaan bekijken? Neen. Is het een geweldige film? Dat is het in mijn ogen jammer genoeg niet.

7/10

boogje

Legacy Member
tommorello zei:
Peter Jackson is Nieuw Zeelander

True, maar zijn films zijn gewoon typische Hollywood-producties met een big budget, daar doelde ik op. (en vit eens niet over zo'n detail man :p) Wat is jouw mening over District 9, tommo?

boogje

Legacy Member
Het budget van een film zegt dan ook niets over het eindproduct. (Enfin, in theorie.)

falafel

Legacy Member
boogje zei:
Nigerianen en ander gespuis.
:wtf:

Was dat einde niet vrij logisch (wat zou een open einde geweest zijn)? Is al een tijdje geleden dat ik deze nog zag, herinner me er niet zo veel meer van...

of was het tot dat eindbeeld van het hoofdpersonage als prawn nog niet zeker of hij terug genezen kon worden?

Ikzelf vond District 9 wel vrij goed, maar inderdaad niet meer dan dat. Ik had die overgang in het midden van de film ook liever niet gezien.

boogje

Legacy Member
falafel zei:
:wtf:

Mijn mopje mooi opgemerkt. :p

wat zou een open einde geweest zijn?
'We weten niet wat er daarna mee gebeurd is.' Dus net voor het stukje met de bloemen, zonder die laatste 10 seconden. Dat zou een open einde geweest zijn. Dan kon je nog gissen of het personage zelfmoord zou gepleegd hebben of als een prawn verder leeft. En dat zou dan een leuke opdracht geweest zijn voor het publiek, zeker wanneer men in plaats van een hoop actiescènes Wikus wat meer diepgang hadden gegeven tijdens het verloop van de tweede helt. Dan kon men op basis van zijn persoonlijkheid raden wat een man (of prawn?) zoals Wikus zou doen. Leven als een onderkruipsel of sterven voor het ooit zo ver kan komen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan