Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (16)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
grungywout
Legacy Member
Gurdt zei:Dan gaat het over goederen, dat is een heel andere zaak, dat is iets tastbaars.
Een mp3-tje of een mkv'tje ofzo is een serie bits in een bepaalde volgorde. Dat is volledig te reproduceren door zelf bits in die volgorde te zetten.
In de volkmond noemt dit "kopiëren". En als het over digitale media gaat zijn hierover heel andere wetten.
De enige die illegaal is zijn de mensen die de media aanbieden, omdat ze een copyright verbreken
Stel je ook eens voor dat je een liedje onder een andere naam zou downloaden. Is het dan nog hetzelfde liedje? Of wanneer het liedje 30 seconden minder lang duurt...
Het is en blijft een shitzooi he
Uw redenering klopt nochtans niet helemaal:
Het klopt dat ge kopies moogt maken die enkel en alleen maar in een huiselijke sfeer gebruikt mogen worden. Dat vloeit immers voort uit artikel 22 paragraaf 1 van de wet van 30 juni 1994 betreffende het auteursrecht en de naburige rechten. De huidige rechtspraak is ook van mening dat men in het bezit moet zijn van de originele drager (dit wordt door sommige rechters afgeleid uit "zolang het geen afbreuk doet aan de normale exploitatie van het werk")
Echter uit hoofdstuk IV en V van die wet vloeit voort dat dat een auteur recht heeft op een vergoeding voor de reproductie voor eigen gebruik:
Het is om deze reden dan ook dat men die extra taksen heeft ingevoerd op media dragers. Echter ook hier weer zijn er strekkingen die van mening zijn dat de wet niet louter limitatief deze heffing ziet als een vergoeding voor de reproducties.
Het is natuurlijk wetgeving die nog steeds in volle ontwikkeling is, maar om te beweren dat "illegaal" downloaden van auteursrechtelijk beschermde werken volledig legaal is in België is een statement die ook niet klopt. Er zijn grijze zone's, maar er zijn nog steeds bepaalde zaken die illegaal zijn, ook al worden ze momenteel niet actief vervolgd.
En dan is er nog de zaak Christof Rowies, in 2004 veroordeeld door de Brusselse rechtbank tot een forse boete wegens illegaal downloaden (en niet het aanbieden van illegale downloads).
Maar wat mij betreft is deze discussie hier nu afgesloten. De regels blijven de regels. Als ge wilt opscheppen met uw illegale downloads zijn er voldoende andere fora waar ze u daarmee willen verderhelpen. Op dit forum willen we het graag puur houden.
Gurdt
Legacy Member
Uiteraard gaat het niet over opscheppen, gaat het om een wetsvoorstel, verwijst ge naar andere artikels zonder die te vermelden enz enz...
en ohja, ge moet de originele drager hebben?
wat als uw CD-stuk is? kopietje ook weggooien?
en wat met aangekochte media die op de pc staat opgeslagen?
het is inderdaad zoals je zegt dat het een grijze zone is, maar legaal IS het en daar kan niemand iets aan doen op dit moment
zelfs na vele ingevoerde wetten die men aan het maken is zal het nog niet waterdicht zijn (zie zowat alle andere wetten, over het roken, seks vanaf 14 vs 16 jaar enz)
maar ok, hou het dan op dit forum puur
ik zal lekker meedoen
:')
en ohja, ge moet de originele drager hebben?
wat als uw CD-stuk is? kopietje ook weggooien?
en wat met aangekochte media die op de pc staat opgeslagen?
het is inderdaad zoals je zegt dat het een grijze zone is, maar legaal IS het en daar kan niemand iets aan doen op dit moment
zelfs na vele ingevoerde wetten die men aan het maken is zal het nog niet waterdicht zijn (zie zowat alle andere wetten, over het roken, seks vanaf 14 vs 16 jaar enz)
maar ok, hou het dan op dit forum puur
ik zal lekker meedoen:')
Hayrus
Legacy Member
The Butterfly Effect 2
Buiten het feit dat ze heel de verhaallijn hebben gekopieerd van de eerste, vind je dan nog geen enkele verwijzing (één hele kleine) naar de eerste film. In het begin vond ik hem nog redelijk mooi, maar wanneer de film op gang komt, merk je dat er echt niks aan is. En dan nog dat einde dat echt precies hetzelfde concept heeft als in de eerste. Een sequel hoort een vervolg te zijn, geen kopie.
4/10
Buiten het feit dat ze heel de verhaallijn hebben gekopieerd van de eerste, vind je dan nog geen enkele verwijzing (één hele kleine) naar de eerste film. In het begin vond ik hem nog redelijk mooi, maar wanneer de film op gang komt, merk je dat er echt niks aan is. En dan nog dat einde dat echt precies hetzelfde concept heeft als in de eerste. Een sequel hoort een vervolg te zijn, geen kopie.
4/10
Dennoman
Legacy Member
Ik heb 'm ook uitgekeken, maar na 2 uur van dat klassieke romantische gezwets begon het mij toch ferm tegen te stekenConradus zei:
zulke films verouderen gewoon per definitie heel slecht, spijtig eigenlijk.3 van de 100 meest legendarische filmquotes aller tijden allemaal uit één film, ge moet het maar kunnen
Conradus
Legacy Member
Dennoman zei:Ik heb 'm ook uitgekeken, maar na 2 uur van dat klassieke romantische gezwets begon het mij toch ferm tegen te steken
3 van de 100 meest legendarische filmquotes aller tijden allemaal uit één film, ge moet het maar kunnen
Feit van die quotes en idd hij duurt lang, te lang misschien.
Maar qua verouderen vind ik het nog redelijk meevallen. En sommige films uit die periode zijn eigenlijk bijna niet verouderd.
PBR Streetgang
Legacy Member
@Conradus
Vond zelf Gone With The Wind een waanzinnige tegensteker. Ik had gehoopt die awesome te vinden net zoals zo velen films uit die periode, die uitgroeien tot de beste films aller tijden, net omdat die na 70 jaar nog steeds waanzinnig goed zijn. Dat had ik bij GWTW niet.
Op zich is het te begrijpen dat je ervan genoten hebt, maar toch was er iets dat bij mij niet klikte.
Geen klassieke film is meer quote-legendary als Casablance. Dat is dan ook een van mijn absolute top en vind die persoonlijk 100x beter dan GWTW (maar dat is buiten de kwestie)... heb jij die gezien? Zeker de moeite.
Vond zelf Gone With The Wind een waanzinnige tegensteker. Ik had gehoopt die awesome te vinden net zoals zo velen films uit die periode, die uitgroeien tot de beste films aller tijden, net omdat die na 70 jaar nog steeds waanzinnig goed zijn. Dat had ik bij GWTW niet.
Op zich is het te begrijpen dat je ervan genoten hebt, maar toch was er iets dat bij mij niet klikte.
wat is de derde uberquote?
Geen klassieke film is meer quote-legendary als Casablance. Dat is dan ook een van mijn absolute top en vind die persoonlijk 100x beter dan GWTW (maar dat is buiten de kwestie)... heb jij die gezien? Zeker de moeite.
Conradus
Legacy Member
tommorello zei:
Great balls of fire?
Ik heb toch even gegrinnikt toen ik dat hoorde
Casablanca moet ik nog altijd zien, staat ook op een to see lijstje.
Gone With The Wind vond ik zeker nog zeer degelijk, maar geen absolute top zoals ik Citizen Kane van nauwelijks twee jaar later wel vond.
Foose
Legacy Member
Gorky Park
Not bad at all. Leuke setting, vrij goeie acteurs en een nogal normaal verhaaltje op het eerste gezicht, maar een paar leuke plottwists houden het wel spannend.
Planet of the Apes (2001). Na de nogal lovendeD) commentaren hier, wou ik hem nog eens herbekijken. En inderdaad, het einde is vrij komisch net zoals de hele film. Bij het bekijken van die film zou ik normaal gezien niet eens durven denken aan de naam Burton...
Not bad at all
. Leuke setting, vrij goeie acteurs en een nogal normaal verhaaltje op het eerste gezicht, maar een paar leuke plottwists houden het wel spannend.Planet of the Apes (2001). Na de nogal lovende
D) commentaren hier, wou ik hem nog eens herbekijken. En inderdaad, het einde is vrij komisch net zoals de hele film. Bij het bekijken van die film zou ik normaal gezien niet eens durven denken aan de naam Burton...FreakyJP
Legacy Member
Cirque du Freak: the Vampire's Assistant
Ik had gisteren een paar dode uurtjes, dus ben ik effe deze gaan zien. MY GOD wat een hoopje zever was me dat. Afgrijselijke casting keuzes en acteerwerk (zelfs mensen als W.Dafoe en J.C. Reilly zijn niet om aan te zien in deze film), debiele uitwerking van bepaalde concepten, een cliché tot-en-met verhaal, ... De film had welgeteld 2 leuke momenten, en 1 ervan was de openingcredits! Die tween vampierenhype mag nu echt wel eens stoppen, want het begint mijn strot uit te komen.
2/10
Ik had gisteren een paar dode uurtjes, dus ben ik effe deze gaan zien. MY GOD wat een hoopje zever was me dat. Afgrijselijke casting keuzes en acteerwerk (zelfs mensen als W.Dafoe en J.C. Reilly zijn niet om aan te zien in deze film), debiele uitwerking van bepaalde concepten, een cliché tot-en-met verhaal, ... De film had welgeteld 2 leuke momenten, en 1 ervan was de openingcredits! Die tween vampierenhype mag nu echt wel eens stoppen, want het begint mijn strot uit te komen.
2/10
Santa
Legacy Member
Lol ge zijt totaal in fout. Je ondermijnt totaal de eigenaar van de film zijn intellectuele rechten.Gurdt zei:Uiteraard gaat het niet over opscheppen, gaat het om een wetsvoorstel, verwijst ge naar andere artikels zonder die te vermelden enz enz...
en ohja, ge moet de originele drager hebben?
wat als uw CD-stuk is? kopietje ook weggooien?
en wat met aangekochte media die op de pc staat opgeslagen?
het is inderdaad zoals je zegt dat het een grijze zone is, maar legaal IS het en daar kan niemand iets aan doen op dit moment
zelfs na vele ingevoerde wetten die men aan het maken is zal het nog niet waterdicht zijn (zie zowat alle andere wetten, over het roken, seks vanaf 14 vs 16 jaar enz)
maar ok, hou het dan op dit forum puur
:')
De eigenaar van een werk kan de verspreiding regio per regio beperken. Als de film alleen maar in VS is uitgebracht, is downloaden naar Europa illegaal. Als hij ook in Europa op het witte doek is, mag je hem ook niet downloaden, want dat is ook een beperkte uitgave.
Als je grungy de 100€ niet overschrijft, mag je dat naar mij doen.
Conradus
Legacy Member
Dennoman zei:
Onzin, net wel blijven proberen om de wetgeving te veranderen die totaal ineffeciënt is. Intellectuele eigendom is een vorm van monopolie en dat zorgt enkel maar voor welvaartsverlies + elke wetgeving die zo vaak overtreden wordt zou toch eens naar andere manieren moeten zoeken. Zeker bij iets zo immaterieel als internetmateriaal.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.