Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (16)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Conradus
Legacy Member
Fire and Ice
Heel matige fantasy film waar niet veel over te zeggen valt, maar je hebt toch een dik uur nergens aan moeten denken.
Shutter Island
De muziek was goed en Kingsley en Dicaprio gaven een sterke performance, maar de uiteindelijke clou werd al heel wat vroeger duidelijk. Het was nu zeker geen slechte film, maar verre van Scorsese's beste.
Heel matige fantasy film waar niet veel over te zeggen valt, maar je hebt toch een dik uur nergens aan moeten denken.
Shutter Island
De muziek was goed en Kingsley en Dicaprio gaven een sterke performance, maar de uiteindelijke clou werd al heel wat vroeger duidelijk. Het was nu zeker geen slechte film, maar verre van Scorsese's beste.
sarnath
Legacy Member
mari zei:
bestaat daar nen tweede van
die eerste was echt schitterend, een film waar onmogelijk een deftig vervolg op gemaakt kan worden volgens mij.
Afgelopen week ook shutter island gezien, meesterlijke film, een van de betere van de afgelopen jaren.
Sherlock holmes heb ik gisteren gezien en die vond ik niet goed, saai, weinig verhaal, niet spannend, ..
Vanavond ga ik The hurt locker kijken, een film waar ik al een tijdje wil zien, heb hier hoge verwachtingen van.
Bart Religion
Legacy Member
The Rookie
Geen slechte film, maar ook geen klassieker ofzo. Toch steekt deze actiefilm boven de grijze middelmaat uit omwille van de leuke prestaties van Clint Eastwood, Charlie Sheen en Raul Julia als bad guy.
Wel wat voorspelbaar, maar zeker vermakelijk en lekker hard met momenten. Dat laatste maakt wel wat goed, actiefilms zijn veel te soft tegenwoordig.
Ook tof dat het allemaal nog enthousiast overkomt hoewel deze film een beetje een verplichte klus was voor Eastwood door de studios om budget te krijgen voor een ander project.
Niet al te serieus te nemen dus, maar zeker good fun.
Dat dit gezien wordt als de "minst goede Eastwood" zegt dan ook vooral veel over hoe goed de andere wel niet zijn.
Geen slechte film, maar ook geen klassieker ofzo. Toch steekt deze actiefilm boven de grijze middelmaat uit omwille van de leuke prestaties van Clint Eastwood, Charlie Sheen en Raul Julia als bad guy.
Wel wat voorspelbaar, maar zeker vermakelijk en lekker hard met momenten. Dat laatste maakt wel wat goed, actiefilms zijn veel te soft tegenwoordig.
Ook tof dat het allemaal nog enthousiast overkomt hoewel deze film een beetje een verplichte klus was voor Eastwood door de studios om budget te krijgen voor een ander project.
Niet al te serieus te nemen dus, maar zeker good fun.
Dat dit gezien wordt als de "minst goede Eastwood" zegt dan ook vooral veel over hoe goed de andere wel niet zijn.
Sancho
Legacy Member
sarnath zei:bestaat daar nen tweede van
die eerste was echt schitterend, een film waar onmogelijk een deftig vervolg op gemaakt kan worden volgens mij.
Afgelopen week ook shutter island gezien, meesterlijke film, een van de betere van de afgelopen jaren.
Sherlock holmes heb ik gisteren gezien en die vond ik niet goed, saai, weinig verhaal, niet spannend, ..
Vanavond ga ik The hurt locker kijken, een film waar ik al een tijdje wil zien, heb hier hoge verwachtingen van.
Dezelfde regisseur en dezelfde acteurs en speelt zich ook echt 10? jaar later af dus een vervolg was nog niet zo'n slecht idee. Maar ze waren volgens mij wat te geconcentreerd op de "humor" en te weinig op de actie. Bij de eerste had ik zoiets van FUCK YEAH! Nu was het eerder van yeah right...
Moest dat ietwat duidelijkheid scheppen
BiLn44d4crob44t
Legacy Member
Sancho zei:Dezelfde regisseur en dezelfde acteurs en speelt zich ook echt 10? jaar later af dus een vervolg was nog niet zo'n slecht idee. Maar ze waren volgens mij wat te geconcentreerd op de "humor" en te weinig op de actie. Bij de eerste had ik zoiets van FUCK YEAH! Nu was het eerder van yeah right...
Moest dat ietwat duidelijkheid scheppen
Had exact hetzelfde gevoel.
insomnia
Legacy Member
Ik weet 't niet direct maar het was eens iets anders, kan ook gelegen hebben aan het spaans =P. Het leek tegelijk zo'n serieuze film met de hele na-oorlogse setting, het fascistische 'dorpje' en dan tegelijk had je ook
-wat ik interpreteer als - de dromen/hallucinaties van het meisje om mentaal weg te blijven uit de harde echte wereld die dan weer totaal surreëel en behoorlijk maf zijn. Dat wezen dat z'n ogen vanop een plateau in z'n handen stak om zo te kunnen kijken tijdens een van het meisje haar hallucinaties zou ik toch niet direct normaal noemen =P
Re@V0r
Legacy Member
Skyheart zei:
vond hem ook wel te pruimen als luchtige avondfilm, maar een echte topper vind k het ni uiteindelijk
ligt zowa in het genre Harry Potter voor mij, ma vond het wel een leuke setting zo die griekse mythologie vermengd met de hedendaagse wereld
leuke bijrol van Uma Thurman trouwens
eergisteren ook Zombieland gezien trouwens
had het eigenlijk wel wa scarier verwacht, ofwel ligt da aan mij die de beschrijving van de film ni goe gelezen had
de horror-elementen waren zo voorspelbaar als iets en zag je ook van mijlenver aankomen, de actie viel redelijk mee en de humor ook bij momenten ma ook ni echt een topper
personage van Harrelson was wel goe, ma enorm droog met die woedeuitbarstingen en twinkie-obsessie tussendoor
anyway: had er eigenlijk meer van verwacht, zeker na het begin van de film
Skyheart
Legacy Member
Re@V0r zei:vond hem ook wel te pruimen als luchtige avondfilm, maar een echte topper vind k het ni uiteindelijk
ligt zowa in het genre Harry Potter voor mij, ma vond het wel een leuke setting zo die griekse mythologie vermengd met de hedendaagse wereld
leuke bijrol van Uma Thurman trouwens
eergisteren ook Zombieland gezien trouwens
had het eigenlijk wel wa scarier verwacht, ofwel ligt da aan mij die de beschrijving van de film ni goe gelezen had
de horror-elementen waren zo voorspelbaar als iets en zag je ook van mijlenver aankomen, de actie viel redelijk mee en de humor ook bij momenten ma ook ni echt een topper
personage van Harrelson was wel goe, ma enorm droog met die woedeuitbarstingen en twinkie-obsessie tussendoor
anyway: had er eigenlijk meer van verwacht, zeker na het begin van de film
Ja inderdaad, percy jackson is eentje voor de harry potter liefhebbers, nuja ik vind de harry potter films ook echt goed
Zombieland is niet echt bedoeld als horror maar als humor dacht ik, ik wist dat ik zoiets kon verwachten van de film, maar ik was toch ook een beetje telurgesteld. sommige momenten toch wel gelachen
abronsius
Legacy Member
Halloween II (Rob Zombie)
Ik ben één van de weinigen die Rob Zombie's eerste remake goed vond, maar hier kan ik niets anders dan vaststellen dat hij de klomp compleet naast de kerk kickt. Wat maakt Michael Myers zo creepy, the non-expressive mask, zijn monotone manier van bewegen, zijn constante stilzwijgen ... wat doet Michael in deze?: hij kreunt! Per messteek moet hij een kreuntje als een tennisspeler plaatsen. Ik vraag me ook af waarom ze op het einde John Carpenter danken voor de theme want je hoort die in gans de film niet. Een Halloween zonder Carpenters-theme is geen Halloween in my book. Daarenboven een fucked up extra verhaallijn die Myers motieven zou moeten geven. Waar zijn we mee bezig?
Ik geef zelden scores, maar bij deze ga ik het toch doen: 2/10
Ik ben één van de weinigen die Rob Zombie's eerste remake goed vond, maar hier kan ik niets anders dan vaststellen dat hij de klomp compleet naast de kerk kickt. Wat maakt Michael Myers zo creepy, the non-expressive mask, zijn monotone manier van bewegen, zijn constante stilzwijgen ... wat doet Michael in deze?: hij kreunt! Per messteek moet hij een kreuntje als een tennisspeler plaatsen. Ik vraag me ook af waarom ze op het einde John Carpenter danken voor de theme want je hoort die in gans de film niet. Een Halloween zonder Carpenters-theme is geen Halloween in my book. Daarenboven een fucked up extra verhaallijn die Myers motieven zou moeten geven. Waar zijn we mee bezig?
Ik geef zelden scores, maar bij deze ga ik het toch doen: 2/10
Yusifer
Legacy Member
Zombieland
Meer comedy dan horror maar niettemin erg leuk. De comedy was op momenten geniaal en andere momenten superdroog. Maar ze behandelden gelukkig niet dezelfde aanpak van de meeste zombiefilms: stillletjes rondsluipen en dan om de hoek overvallen worden door een zombie, hier gebruiken de survivors echt hun hersenen.
Enige wat ik altijd jammer vond van survivalhorrorfilms met zombies is, dat ze allemaal erg kort duren. Kan geen zombiefilm bedenken die langer dan 2 uur duurde. Het genre is vast niet populair genoeg?
Meer comedy dan horror maar niettemin erg leuk. De comedy was op momenten geniaal en andere momenten superdroog. Maar ze behandelden gelukkig niet dezelfde aanpak van de meeste zombiefilms: stillletjes rondsluipen en dan om de hoek overvallen worden door een zombie, hier gebruiken de survivors echt hun hersenen.
Enige wat ik altijd jammer vond van survivalhorrorfilms met zombies is, dat ze allemaal erg kort duren. Kan geen zombiefilm bedenken die langer dan 2 uur duurde. Het genre is vast niet populair genoeg?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.