Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (16)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
webster
Legacy Member
Back To The Future Trilogy
I >>> II >>>>> III
tegen de derde film was ik het wat beugeraakt dat elke keer zelfde zaken (opbouw van scenes e.d.) werden gebruikt (maar dat komt mss ook omdat ik ze alledrie direct na elkaar heb bekeken)
ik had nog nooit 1 volledige film gezien, wel soms is flarden dus ik had wel al redelijk goed beeld van wat er gebeurde in welke film en hoe ze afliepen
I >>> II >>>>> III
tegen de derde film was ik het wat beugeraakt dat elke keer zelfde zaken (opbouw van scenes e.d.) werden gebruikt (maar dat komt mss ook omdat ik ze alledrie direct na elkaar heb bekeken)
ik had nog nooit 1 volledige film gezien, wel soms is flarden dus ik had wel al redelijk goed beeld van wat er gebeurde in welke film en hoe ze afliepen
FreakyJP
Legacy Member
The Road 6,5/10
Prachtige shots van een post-apocalyptische wereld, goede acteerprestaties en een zware sfeer, dat wel. Maar de relatie van vader en zoon, die proberen te overleven, kon voorbij de film echt niet dragen. De personages waren te ééndimensioneel, zeker voor een film als dit en zeker voor de "bad guys", en te dialogen waren ook de ééntonig. Het einde was ook maar zwakjes tbh. De film probeerde precies ietwat hetzelfde te doen als Le Temps du Loup van Michael Hanake, maar deze slaagt er veel beter in dan The Road.
Prachtige shots van een post-apocalyptische wereld, goede acteerprestaties en een zware sfeer, dat wel. Maar de relatie van vader en zoon, die proberen te overleven, kon voorbij de film echt niet dragen. De personages waren te ééndimensioneel, zeker voor een film als dit en zeker voor de "bad guys", en te dialogen waren ook de ééntonig. Het einde was ook maar zwakjes tbh. De film probeerde precies ietwat hetzelfde te doen als Le Temps du Loup van Michael Hanake, maar deze slaagt er veel beter in dan The Road.
murdoc
Legacy Member
Gisteren World Trade Center eens bekeken. Ik had die hier al een hele tijd liggen, maar het was een film die mij eigenlijk nooit echt aangesproken heeft. Ik had ten tijde van de release al een 9/11 film gezien (United 93), en die was mij bijgebleven door middel van zijn realisme, zijn ruwheid en op die manier had die film mij gegrepen. Ik had dan ook schrik dat Oliver Stone ging vervallen in puur patriottisme, gemakkelijk sentiment en dat was een beetje de drempel die mij tegenhield.
Uiteindelijk heeft de film mij verrast op enkele vlakken. Ten eerste vond ik het moedig van Stone dat hij weinig tot geen beelden van de crash zelf toont. Hij kwam dus op bepaalde vlakken met meer subtiliteit voor de dag dat ik verwacht had. Daarnaast waren ook de acteerprestaties diepgaander dan verwacht. Ik ben niet de grootste fan van Nicolas Cage (toch zeker niet in dit soort rollen), maar ik heb me er zeker niet aan geërgerd, wat al een prestatie is. Verder vond ik dat het verhaal (ondanks dat er weinig in gebeurt) best wel goed vooruit ging, en dat de muziek de algemene sfeer goed ondersteunde. Al bij al een degelijke film dus, hoewel sommige gebeurtenissen in de film erbij gesleurd lijken om er toch wat actie in te pompen en dat andere scènes als enige doel hebben om de kijker een melig gevoel te geven (sommige flashbacks zijn té stroperig). Stone heeft zich dus laten overhalen om voor de commerciële aanpak te kiezen en de kijkers de film voor te schotelen die ze wilden zien. Een beetje on-Stonesiaans, maar na de 'Alexander' flop misschien zijn enige keuze.
Uiteindelijk heeft de film mij verrast op enkele vlakken. Ten eerste vond ik het moedig van Stone dat hij weinig tot geen beelden van de crash zelf toont. Hij kwam dus op bepaalde vlakken met meer subtiliteit voor de dag dat ik verwacht had. Daarnaast waren ook de acteerprestaties diepgaander dan verwacht. Ik ben niet de grootste fan van Nicolas Cage (toch zeker niet in dit soort rollen), maar ik heb me er zeker niet aan geërgerd, wat al een prestatie is. Verder vond ik dat het verhaal (ondanks dat er weinig in gebeurt) best wel goed vooruit ging, en dat de muziek de algemene sfeer goed ondersteunde. Al bij al een degelijke film dus, hoewel sommige gebeurtenissen in de film erbij gesleurd lijken om er toch wat actie in te pompen en dat andere scènes als enige doel hebben om de kijker een melig gevoel te geven (sommige flashbacks zijn té stroperig). Stone heeft zich dus laten overhalen om voor de commerciële aanpak te kiezen en de kijkers de film voor te schotelen die ze wilden zien. Een beetje on-Stonesiaans, maar na de 'Alexander' flop misschien zijn enige keuze.
Conradus
Legacy Member
Het is open gelaten. Komt nog bij dat er nergens enig spoor van zijn moordpartijen zijn. Zijn maat die hij vermoord zou hebben leefde nog en zat echt in Londen te eten met z'n advocaat. Of het perfect in orde appartement.
Persoonlijk verkies altijd de het is pure inbeelding versie.
Persoonlijk verkies altijd de het is pure inbeelding versie.
Neoken
Legacy Member
Conradus zei:
Maar nee, dat is toch zo'n flauwe versie.
De film is duidelijk volgepropt met maatschappijkritiek. Zowel de setting (het wereldje van de ongelooflijk egocentrische, oppervlakkige, materialistische en gevoelloze mensen) als de daden van Bateman en eigenlijk vooral dus de reactie van zijn omgeving daarop zijn in het extreme getrokken om dit te benadrukken.
Bateman vertelt meermaals vlakaf in iemands gezicht over zijn zieke geest, maar de mensen luisteren gewoon niet. Niemand kent elkaar, zelfs hun namen verwarren ze continu. De enorm bloedvlekken in zijn lakens, het lijk die hij voorbij de bewaking naar buiten sleept, de hoer die ontsnapt en op alle deuren slaat terwijl Bateman er met een kettingzaag achterloopt; niets daarvan lijkt opgemerkt te worden. Men wil het gewoon niet opmerken. Zelfs het appartement dat vol lag met lijken werd proper gemaakt zonder vragen te stellen. Uiteindelijk gelooft zijn eigen advocaat hem niet wanneer hij alles bekent.
Bateman is niet meer psycho dan de mensen rondom hem, daar gaat het hem om. Als je dan zegt: "hij heeft het maar ingebeeld", dan zou heel die boodschap de mist in gaan.
Ook het argument "zijn advocaat zegt dat hij in london nog gesproken heeft een van zijn slachtoffers" kan men moeilijk een sterk argument noemen, aangezien iedereen daar elkaar verwart met een ander.
De film is duidelijk volgepropt met maatschappijkritiek. Zowel de setting (het wereldje van de ongelooflijk egocentrische, oppervlakkige, materialistische en gevoelloze mensen) als de daden van Bateman en eigenlijk vooral dus de reactie van zijn omgeving daarop zijn in het extreme getrokken om dit te benadrukken.
Bateman vertelt meermaals vlakaf in iemands gezicht over zijn zieke geest, maar de mensen luisteren gewoon niet. Niemand kent elkaar, zelfs hun namen verwarren ze continu. De enorm bloedvlekken in zijn lakens, het lijk die hij voorbij de bewaking naar buiten sleept, de hoer die ontsnapt en op alle deuren slaat terwijl Bateman er met een kettingzaag achterloopt; niets daarvan lijkt opgemerkt te worden. Men wil het gewoon niet opmerken. Zelfs het appartement dat vol lag met lijken werd proper gemaakt zonder vragen te stellen. Uiteindelijk gelooft zijn eigen advocaat hem niet wanneer hij alles bekent.
Bateman is niet meer psycho dan de mensen rondom hem, daar gaat het hem om. Als je dan zegt: "hij heeft het maar ingebeeld", dan zou heel die boodschap de mist in gaan.
Ook het argument "zijn advocaat zegt dat hij in london nog gesproken heeft een van zijn slachtoffers" kan men moeilijk een sterk argument noemen, aangezien iedereen daar elkaar verwart met een ander.
Mugiwara
Legacy Member
Blade Runner
kwam nogal traag op gang maar de eindscenes...Wat maakt ons menselijk, wat maakt ons wat we zijn,... Sommige dialogen wel weggevallen door het missen van subs, spijtig^^
9/10
Ghost in the Shell
echt toevallig dat ik deze 2 na elkaar heb gezien, wist niet dat ze "dezelfde" onderwerpen hadden enzo.. Benadert ons menszijn wel anders dan Blade Runner maar daarom niet minder goed..
8,5/10
In Bruge
Sommige dinge weer niet verstaan omdat ik geen subs had, vrij irritant, maar ik vond het een goeie film
7.5/10
kwam nogal traag op gang maar de eindscenes...Wat maakt ons menselijk, wat maakt ons wat we zijn,... Sommige dialogen wel weggevallen door het missen van subs, spijtig^^
9/10
Ghost in the Shell
echt toevallig dat ik deze 2 na elkaar heb gezien, wist niet dat ze "dezelfde" onderwerpen hadden enzo.. Benadert ons menszijn wel anders dan Blade Runner maar daarom niet minder goed..
8,5/10
In Bruge
Sommige dinge weer niet verstaan omdat ik geen subs had, vrij irritant, maar ik vond het een goeie film
7.5/10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.