Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (16)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Zero Grav
Legacy Member
The Box
Afgezien van de setting van deze film (die niet echt opvallend was) vond ik er niets aan. Het is sowieso mijn genre film niet en het kwam, zoals meestal met dit soort films, weer heel geforceerd over. Raar doen om raar te zijn en dan nog wat vreemde elementen zonder uitleg toevoegen om de kijker toch maar in verwarring te brengen.
Maar langs de andere kant was het dan ook weer direct duidelijk en werd ge met veel dingen toch weer op de feiten gedrukt alsof ze anders bang waren dat ge em direct zou afzetten.
Afgezien van de setting van deze film (die niet echt opvallend was) vond ik er niets aan. Het is sowieso mijn genre film niet en het kwam, zoals meestal met dit soort films, weer heel geforceerd over. Raar doen om raar te zijn en dan nog wat vreemde elementen zonder uitleg toevoegen om de kijker toch maar in verwarring te brengen.
Maar langs de andere kant was het dan ook weer direct duidelijk en werd ge met veel dingen toch weer op de feiten gedrukt alsof ze anders bang waren dat ge em direct zou afzetten.
De link met de bloedneuzen en employees kon elk kind direct leggen. Maar wat het uiteindelijke nut van heel de operatie was en voor wie werd eigenlijk nooit duidelijk gemaakt.
Uiteindelijk was de basis van deze flm ook één grote contradictie. Het is de bedoeling dat men niet op de knop drukt en het leven van een ander boven dat van zichzelf plaatst. Maar als er niet op de knop werd gedrukt dan zou de man (in dit geval) zijn vrouw niet vermoorden en dus ook het leven van zijn vrouw, boven het lijden van een onschuldig kind (zijn zoon) hebben geplaatst en dus de slechte keuze hebben gemaakt. Dus uiteindelijk, als die 2 effectief samenhangen kan de juiste keuze nooit 2 keer gemaakt worden.
Uiteindelijk was de basis van deze flm ook één grote contradictie. Het is de bedoeling dat men niet op de knop drukt en het leven van een ander boven dat van zichzelf plaatst. Maar als er niet op de knop werd gedrukt dan zou de man (in dit geval) zijn vrouw niet vermoorden en dus ook het leven van zijn vrouw, boven het lijden van een onschuldig kind (zijn zoon) hebben geplaatst en dus de slechte keuze hebben gemaakt. Dus uiteindelijk, als die 2 effectief samenhangen kan de juiste keuze nooit 2 keer gemaakt worden.
boogje
Legacy Member
Conradus zei:
Dat het één van de betere films van vorig jaar is lijkt me zeker mogelijk.
Qua cinematografie stak het wel vrij hard tegen bij mij. Dan vond ik Aranofsky zijn Requiem For A Dream veel doordachter in beeld gebracht. Een 6,5/10 is nog altijd above average.Trouwens, wat er mis is met een camera op een statief was me altijd al een raadsel. Precies een trend waar geen enkele hedendaagse film aan kan ontsnappen. Sure, er is niets mis met een steadicam. Kubrick gebruikte het op een geweldige manier in The Shining, maar dat slordig gedoe om het publiek gewillig misselijk te maken door middel van handycams dat ik om de haverklap opmerk bij recentere films is écht niet aangenaam in mijn ogen. Je zet een Sergio Leone film op en je kijkt naar prachtig uitgedokterde shots. Zet een vrij recente film op en je hebt vrij veel kans om met een cameraman opgescheept te zijn met Parkinson. Slordig noem ik dat. En die stilistische keuze verantwoorden is uiteraard mogelijk, maar niet altijd toepasbaar.
Soms werkt zo'n aanpak dus wel. Zoals in Children Of Men, of pakweg La Haine waar het nastreven van een documentaire-stijl goed werkt. The Wrestler daarentegen is één van de vele voorbeelden waar zo'n zaken niet werken.
Ik volg eddie trouwens.
eddie
Legacy Member
Razzia` zei:
net zoals het een persoonlijke mening van Conradus is om dat een lage score te vinden...
een forum draait denk ik nog altijd op commentaar of vergis ik me hier?
boogje zei:
dat is gewoon een kwestie van smaak.
sommige film zouden totaal niet over komen moesten ze gebruik maken van steady shots.
The Blair Witch Project, Cloverfield, alle actiefilms gewoonweg...
Rorschach
Legacy Member
boogje zei:
Jij moet nog veel leren hoor men beste...
De 'recente' film veralgemenen is so not done. Er zit op de 'hedendaagse' film zoveel variatie dat 'hij' onmogelijk in een hokje kan geduwd worden.
Ik vond The Wrestler prachtig. Zo grauw en zo realistisch hard, prachtig in beeld gebracht.
Ot:
A l'interieur: Op aanraden van Anal_Amoebis gekeken, damn die franse horror heeft mij volledig weten te pakken. Martyrs vond ik ook al geweldig (iets beter) maar deze heeft me toch een aantal keer laten 'mindfucken' en serieus doen wegkijken van de overdreven bloederige scenes. FANTASTISCH! Verhaal is ook nog wel in orde, pas op de laatste minuut wist ik volledig hoe het plaatje in elkaar viel. Aanrader! 15/20
boogje
Legacy Member
Gewoonweg een andere mening hebben dan die van jou is onmogelijk, tenzij ik nog veel te leren heb. Zo'n denigrerende houding aannemen hoeft helemaal niet.Rorschach zei:
Uiteraard geldt dit niet voor alle films. Het is een hedendaagse trend, dat is alles. Uiteraard kan je niet alle films gemaakt in de laatste jaren veralgemenen, dat spreekt voor zich...De recente The Assasination of Jesse James By The Coward Robert Ford bijvoorbeeld is naar mijn mening prachtig in beeld gebracht.
eddie zei:
²nd that. Lijkt me ook volkomen logisch dat cinematografie een kwestie van smaak is.
FreakyJP zei:
Oh, juist. Idiote vergissing. Bon, terug over naar films raten? Het was maar een zijdelingse opmerking van me. Ik krijg al schrik dat dit een tweede GAD gaat worden.
FreakyJP
Legacy Member
boogje zei:Dat het één van de betere films van vorig jaar is lijkt me zeker mogelijk.
Trouwens, wat er mis is met een camera op een statief was me altijd al een raadsel. Precies een trend waar geen enkele hedendaagse film aan kan ontsnappen. Sure, er is niets mis met een steadicam. Kubrick gebruikte het op een geweldige manier in The Shining, maar dat slordig gedoe om het publiek gewillig misselijk te maken dat ik om de haverklap opmerk bij recentere films is écht niet aangenaam in mijn ogen. Je zet een Sergio Leone film op en je kijkt naar prachtig uitgedokterde shots. Zet een vrij recente film op en je hebt vrij veel kans om met een cameraman opgescheept te zijn met Parkinson. Slordig noem ik dat. En die stilistische keuze verantwoorden is uiteraard mogelijk, maar niet altijd toepasbaar.
Soms werkt zo'n aanpak dus wel. Zoals in Children Of Men, of pakweg La Haine waar het nastreven van een documentaire-stijl goed werkt. The Wrestler daarentegen is één van de vele voorbeelden waar zo'n zaken niet werken.
.
En de fout blijft dus gemaakt worden hé
Bij die docu-stijl met onstabiele beelden wordt er gewerkt met handycams. Een steadicam geeft juist beelden die bij tracking shots even stabiel zijn als een camera op statief (btw, het woord zegt het zelf steadicam)
En ik vond dat hier toch wel gepast, net omdat het dat documentairegevoel vergroot. De film zou voor mij echt niet dezelfde kracht hebben als hij bestond uit alleeen statische shots en stabiele tracking shots.
PBR Streetgang
Legacy Member
Even mijn zegje ertussen gooien: ben het eens met boogje dat cinematografie van The Wrestler niet zo goed is. Serieus, die Dardenne shit hangt mijn kloten uit, de shaky stuff terwijl hij door de trailerpark loopt of whatever is echt niet iets dat hoeft voor mij. Maar dat terzijde gelaten is het nog steeds een aangename film met een geweldige Mickey Rourke (al is hij het enige goede aan die film imo). Geef mij ook maar lange steady shots met trage zooms en pans. cuz PTA for life yo.
Niet dat non-stabiele camera's nooit goed zijn ofzo he, maar in de meeste gevallen worden ze gebruikt om miserie na te drukken meer dan iets actie of suspense. En in dat geval kan ik er echt niet van genieten.
@boogje: Butch Cassidy, nice! Fotografie van Conrad Hall is echt overdreven sweet... Zeker bij mijn favoriete well-shot movies.
Niet dat non-stabiele camera's nooit goed zijn ofzo he, maar in de meeste gevallen worden ze gebruikt om miserie na te drukken meer dan iets actie of suspense. En in dat geval kan ik er echt niet van genieten.
@boogje: Butch Cassidy, nice! Fotografie van Conrad Hall is echt overdreven sweet... Zeker bij mijn favoriete well-shot movies.
boogje
Legacy Member
tommorello zei:
Die kleuren zijn werkelijk fenomenaal. Ook een film die gewoonweg iets durft. Raindrops keep falling on my head, foto's gebruiken om een verhaal te vertellen en de bruine tint in het begin van de film zijn daar de meest opmerkelijke voorbeelden van. Paris, Texas moet het ook hebben van zijn cinematografie trouwens. Veel shots in die een pluim verdienen. Compleet akkoord over The Wrestler. Zonder de degelijke prestatie van Mickey Rourke was het zeker een vijfje geworden.
Rorschach
Legacy Member
boogje zei:Gewoonweg een andere mening hebben dan die van jou is onmogelijk, tenzij ik nog veel te leren heb. Zo'n denigrerende houding aannemen hoeft helemaal niet.
De recente The Assasination of Jesse James By The Coward Robert Ford bijvoorbeeld is naar mijn mening prachtig in beeld gebracht.
²nd that. Lijkt me ook volkomen logisch dat cinematografie een kwestie van smaak is.
Oh, juist. Idiote vergissing. Bon, terug over naar films raten? Het was maar een zijdelingse opmerking van me. Ik krijg al schrik dat dit een tweede GAD gaat worden.
Was helemaal niet bedoeld om denigrerend over te komen hoor
, ik zeg niet dat je zo bent maar om de hedendaagse film in een hokje te duwen is imo toch vrij amateuristisch en respectloos. Maar no offence dus 
. En ja ikzelf moet ook nog enorm veel leren over film, en elke dag werk ik daar een klein stukje aan.___________________________________________________
Nefes - 15.5/20
Zeer goed in beeld gebracht, sfeer zat meteen juist, helaas wel enkele scenes waar ik het nut niet van inzag. Zeer goede film, bij deze ook de eerste turkse film die ik heb mogen aanschouwen!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.