Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (16)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
waffel
Legacy Member
Neoken zei:
Furiez zei:
Ik weet niet goed waar te beginnen, en ik wil hier niet mijn gelijk mee halen, maar enkel mijn visie erop geven. Een poging tot dan maar.
Er komt daar een kerel half bebloed toe en zegt dat er iets in de mist zit. Niemand durft naar buiten gaan. Maar toch gelooft niemand dat er een monster vanachter is die probeert binnen te komen. Vooral de manier waarop ze dat dan weglachen en zonder problemen die garagepoort opendoen. Same met die ***** dan later. Als ze toch niet in een monster geloven, ga dan naar buiten hé.
Ook het feit dat ze allemaal een meter van dat glas stonden vond ik maar bizar. Ik zou juist zo ver mogelijk van dat glas staan.
Dan de special effects. Wat was me dat. Kwam erg fake over. Dan opeens spinnen? Je ziet dan zo een spin op een bepaald moment hoppen op barkrukjes. Horror comedie?
En dan nog ergernis maar tevens ook de reden waarom ik nog een puntje meer gaf. Dat religieus mens. Oke, ik heb er geen problemen mee dat er daar een half gare de bijbel zit te lezen. Maar dat een insect haar dan niet bijt uiteindelijk omdat ze wat verzen zit te zingen? Really? Aan de andere kant geef ik een punt omdat ze haar rol zodanig goed speelde, ik wou dat mens dood. Ik weet nog de algemene hilariteit in de cinema zaal toen ze die blik bonen tegen haar kop kreeg. Zelfs een applausje her en der toen ze neergeschoten werd, zo serieus werd de film genomen.
De plot werd ook maar flinterdun uitgelegd. In zo'n type films wil ik geleidelijk aan te weten komen hoe het kwam etc. "Ze hebben een raam naar de andere dimensie open gezet" Oke... Hoe, waarom, wanneer? Neen dat wijf moet haar brefel er tussen gooien en zeggen dat ze Gods regels overtreden hebben.
En nu, het stuk waarvan ik absoluut walg! Het einde. Ik ben verbijsterd dat mensen dit origineel vinden. Bear with me...
Je probeert daar zo lang mogelijk te overleven. Uiteindelijk beslis je te ontsnappen omdat er geen andere uitweg meer is. Je benzine tank loopt leeg. Laat ons ervan uitgaan dat het een volle tank was. Dan raak je door 1 mss 2 staten in Amerika? Wat doen ze... ze geven het op............... Ze zoeken naar leven, hebben nog geen 1% van de wereld gerezen en geven het op. In plaats van uit te stappen (zoals bij die Supermarkt) en naar een andere auto te zoeken of iets anders. Aangezien ze niet meer aangevallen werden zoals al die andere auto's die daar lagen zouden ze toch ervan uitgaan dat het veiliger is dan in het begin. Nu, ze zijn het dus na 1dag of zo beu rond te rijden. En daar komt het... 4kogels ipv5, cheezy. Schiet iedereen neer. Komt naar buiten. En dan is dat toch het meest voorspelbare ooit? De mist gaat liggen. Dommerik, serves him right. De kers op de taart is natuurlijk dat mens van in het begin van de film. Kon mijn lach toen niet meer inhouden, zeker niet na dat "gehuil" van die gast wanneer zo twee SAS achtige mannen achter hem staan zo dwaas te kijken naar elkaar van, what's up with this guy?? :') Was idee van de director trouwens, dat einde. Einde in boek gaat helemaal anders, gelukkig.
Voila, ne hele boterham en kheb het zo ongeveer allemaal gezegd. Kheb de film een tweede kans gegeven, maar het kon me geen minuut bekoren. Nochtans ben ik een grote fan in het genre.
Er komt daar een kerel half bebloed toe en zegt dat er iets in de mist zit. Niemand durft naar buiten gaan. Maar toch gelooft niemand dat er een monster vanachter is die probeert binnen te komen. Vooral de manier waarop ze dat dan weglachen en zonder problemen die garagepoort opendoen. Same met die ***** dan later. Als ze toch niet in een monster geloven, ga dan naar buiten hé.
Ook het feit dat ze allemaal een meter van dat glas stonden vond ik maar bizar. Ik zou juist zo ver mogelijk van dat glas staan.
Dan de special effects. Wat was me dat. Kwam erg fake over. Dan opeens spinnen? Je ziet dan zo een spin op een bepaald moment hoppen op barkrukjes. Horror comedie?
En dan nog ergernis maar tevens ook de reden waarom ik nog een puntje meer gaf. Dat religieus mens. Oke, ik heb er geen problemen mee dat er daar een half gare de bijbel zit te lezen. Maar dat een insect haar dan niet bijt uiteindelijk omdat ze wat verzen zit te zingen? Really? Aan de andere kant geef ik een punt omdat ze haar rol zodanig goed speelde, ik wou dat mens dood. Ik weet nog de algemene hilariteit in de cinema zaal toen ze die blik bonen tegen haar kop kreeg. Zelfs een applausje her en der toen ze neergeschoten werd, zo serieus werd de film genomen.
De plot werd ook maar flinterdun uitgelegd. In zo'n type films wil ik geleidelijk aan te weten komen hoe het kwam etc. "Ze hebben een raam naar de andere dimensie open gezet" Oke... Hoe, waarom, wanneer? Neen dat wijf moet haar brefel er tussen gooien en zeggen dat ze Gods regels overtreden hebben.
En nu, het stuk waarvan ik absoluut walg! Het einde. Ik ben verbijsterd dat mensen dit origineel vinden. Bear with me...
Je probeert daar zo lang mogelijk te overleven. Uiteindelijk beslis je te ontsnappen omdat er geen andere uitweg meer is. Je benzine tank loopt leeg. Laat ons ervan uitgaan dat het een volle tank was. Dan raak je door 1 mss 2 staten in Amerika? Wat doen ze... ze geven het op............... Ze zoeken naar leven, hebben nog geen 1% van de wereld gerezen en geven het op. In plaats van uit te stappen (zoals bij die Supermarkt) en naar een andere auto te zoeken of iets anders. Aangezien ze niet meer aangevallen werden zoals al die andere auto's die daar lagen zouden ze toch ervan uitgaan dat het veiliger is dan in het begin. Nu, ze zijn het dus na 1dag of zo beu rond te rijden. En daar komt het... 4kogels ipv5, cheezy. Schiet iedereen neer. Komt naar buiten. En dan is dat toch het meest voorspelbare ooit? De mist gaat liggen. Dommerik, serves him right. De kers op de taart is natuurlijk dat mens van in het begin van de film. Kon mijn lach toen niet meer inhouden, zeker niet na dat "gehuil" van die gast wanneer zo twee SAS achtige mannen achter hem staan zo dwaas te kijken naar elkaar van, what's up with this guy?? :') Was idee van de director trouwens, dat einde. Einde in boek gaat helemaal anders, gelukkig.
Voila, ne hele boterham en kheb het zo ongeveer allemaal gezegd. Kheb de film een tweede kans gegeven, maar het kon me geen minuut bekoren. Nochtans ben ik een grote fan in het genre.
Dust14
Legacy Member
Geniale film!tommorello zei:Serieus? Zalig dat je die goed vond hé, ik vind die echt schitterend. Maar geen spectaculaire vechtscenes? Er zijn echt wel weinig scenes uit eender welke film die me even hard zijn bijgebleven als de finale battles van Seven Samurai. Die prachtige beelden in de gietende regen wanneer de bandieten eraan komen gereden en ze er steeds maar enkelen binnen laten en dan die boeren die met hun stokken de bandieten neerhalen en uitschakelen...
Ik had zelf eerst The Magnificent Seven gezien, waarna mijn vader mij vertelde dat die gebaseerd was op Seven Samurai.
Beide wel maar coole films eigenlijk, met plezier naar gekeken
zeekoe123
Legacy Member
tommorello zei:Serieus? Zalig dat je die goed vond hé, ik vind die echt schitterend. Maar geen spectaculaire vechtscenes? Er zijn echt wel weinig scenes uit eender welke film die me even hard zijn bijgebleven als de finale battles van Seven Samurai. Die prachtige beelden in de gietende regen wanneer de bandieten eraan komen gereden en ze er steeds maar enkelen binnen laten en dan die boeren die met hun stokken de bandieten neerhalen en uitschakelen...
Als ik denk aan samurai denk ik aan geweldige gevechtscenes a la samarai X
PBR Streetgang
Legacy Member
noo where is the love bro Ikiru is zo zalig! Verwijzing in The Fountain daarnaar btw!!
Zelf ben ik meer fan van Ran, zijn verfilming van King Lear. Maar Throne Of Blood is ook wel fantastisch. Ik zie daar al super hard naar uit om nog eens te zien.
Heb je btw ooit Yume (Akira Kurosawa's Dreams) ooit gezien? Tien dromen van Kurosawa in film gebracht. Zalige shit; features cameo van Martin Scorsese als Vincent Van Gogh. Yep...
PBR Streetgang
Legacy Member
Ja ik denk wel dat Ikiru zeker zijn meest filosofische werk is. Ik vind het nog altijd een prachtige film (de scene met Takashi Shimura op de schommel = life), maar kan er wel inkomen dat er velen die stijl niet kunnen apprecieren. Laat dat je niet weerhouden om meer Kurosawa's te zien, though.John Doe zei:
Films zoals Ran, Drunken Angel, High And Low, Stray Dog en Yume moeten echt wel gezien worden. Zeker door jou.
Neoken
Legacy Member
tommorello zei:Ik vond die film echt extreem zalig. Heb hem al 2x gezien ondertussen en de soundtrack al zeker 10x geluisterd; die is ten eerste prachtig en ten tweede echt geniaal om mee te studeren! Clint Mansell ftmfw.
Wat je plothole betreft; ik denk niet dat dat er een is hoor. Een goede opmerking, dat zeker, maar geen plot holeAnyway, zalig dat je die goed vondZe klonen dezelfde persoon steeds opnieuw zodat ze geen moeite meer moeten steken in het rekruteren en opleiden van nieuwe mensen om daar te werken, wat ook echt wel waanzinnig veel moet kosten, en ook zouden ze dan effectief heel de tijd de live feeds in't oog moeten houden en Gerty steeds reprogrammern om voor een andere dude te zorgen etc etc.... Terwijl het duidelijk is dat mensen klonen een proces is dat al serieus bezig is en op punt staat; het is dus logisch zijn om ineens superveel dudes te klonen waarvan ze weten dat die de job perfect aan kan en zich drie jaar daar kan redden. Zo'n situatie is veel meer voorspelbaar dan constant met andere mensen bezig te moeten zijn etc... Dat zou Lunar Industries in the long run veel meer moeite en geld kosten dan hoe ze het er hebben aangepakt.
Zo denk ik er toch over, what say you?; het was voor mij zeker de ontdekking van het jaar en dus ook mijn favoriet van '09. Oh en wat vond je van de cinematografie, huh?
btw wist je dat Duncan Jones (de regisseur) de zoon is van David Bowie? Ik heb dat pas onlangs ontdekt. Vond dat zalig!
Mja, nu je het zegt deden ze wel enorm casual over het klonen, wat indiceert dat het in die tijd al een veel voorkomend iets is, en dus allicht niet zo duur is om te doen. Maar dan nog is het toch ietwat vreemd dat een bedrijf dat zo stinkend rijk is (als je 70% van de aarde van energie kan voorzien) toch zomaar enkele ethische kwesties overboord gooit en zoveel risico's neemt om toch maar een beetje geld te kunnen uitsparen. Nu, echt storen deed het mij niet hoor, maar een betere verklaring zou er misschien een 9.5/10 van gemaakt hebben. 
De visuele stijl deed me wat denken aan The Machinist, datzelfde grijs tintje, die trage gladde camerabewegingen. Samen met die soundtrack slaagt er het erin een sfeer te creëren die perfect past bij het verhaal.
Ik vind het alvast een super film en ik sta al te popelen om hem opnieuw te bekijken. Die muziek alleen al...
Oh ja, David Bowie rules !
webster
Legacy Member
Up
film die niet alleen voor de kleinsten is (zoals zovele andere animatiefilms)
ontroerend in het begin, dan grappig met goeie dosis actie/avontuur, op het einde weer ontroerend
wat ik bij deze film een minpunt vind en wat ik meestal niet bij andere films heb: (omdat ik ze vergeten ben
)
-de trailer: meestal herinner ik mij trailers niet zo goed meer, maar hier wel nog, waardoor je toch paar keer al weet wat er gaat gebeuren, dat is minder leuk
film die niet alleen voor de kleinsten is (zoals zovele andere animatiefilms)
ontroerend in het begin, dan grappig met goeie dosis actie/avontuur, op het einde weer ontroerend
wat ik bij deze film een minpunt vind en wat ik meestal niet bij andere films heb: (omdat ik ze vergeten ben
)-de trailer: meestal herinner ik mij trailers niet zo goed meer, maar hier wel nog, waardoor je toch paar keer al weet wat er gaat gebeuren, dat is minder leuk
PBR Streetgang
Legacy Member
Neoken zei:Mja, nu je het zegt deden ze wel enorm casual over het klonen, wat indiceert dat het in die tijd al een veel voorkomend iets is, en dus allicht niet zo duur is om te doen. Maar dan nog is het toch ietwat vreemd dat een bedrijf dat zo stinkend rijk is (als je 70% van de aarde van energie kan voorzien) toch zomaar enkele ethische kwesties overboord gooit en zoveel risico's neemt om toch maar een beetje geld te kunnen uitsparen. Nu, echt storen deed het mij niet hoor, maar een betere verklaring zou er misschien een 9.5/10 van gemaakt hebben.
Oh ja, David Bowie rules !
Ja het is niet echt bijster duidelijk in hoeverre Lunar Industries er effectief aan wint, dat is waar. Ik ga er vanuit dat ze die bewuste beslissing hebben genomen omdat ze een evil corporation zijn die het leven van gekloonde mensen best wel willen opgeven in ruil voor de bloei van energieverspreiding. En call me crazy maar ik vind dat zo uber evil toch niet. De ethische kwestie van klonen terzijde gelaten, moet je er ook rekening mee houden dat de originele Sam Bell effectief wel naar huis is gekomen na drie jaar.
Maar zoals je zei, tenmidden van al he andere goede aan die film maakt die vraag de film echt niet minder!
Maar zoals je zei, tenmidden van al he andere goede aan die film maakt die vraag de film echt niet minder!
Jups de love voor space en sci-fi en algemene kwaliteit wordt goed doorgegeven door het Bowie zaad!
Neoken
Legacy Member
waffel zei:
Ik denk dat je de film gewoon op een andere manier moet bekijken om hem ten volle te kunnen appreciëren. Die ergernissen die je aanhaalt kan je trouwens makkelijk in elke andere horrorfilm terugvinden, laat het de film niet verknallen door je daarop blind te staren.
De sterkte van de film ligt hem volgens mij niet in het horror-aspect van de film (want er zijn betere films op dat vlak), maar eerder het gevolg van die angst en onwetendheid die plaatsvindt. Angst is een machtig wapen, mensen verliezen erdoor hun rede, ze zoeken een leider, iemand met antwoorden, en zijn in staat tot alles als ze denken dat het hun hachje zou redden. Dat is wat deze film wil aantonen, en daar slagen ze enorm goed in.
Ze zien dat het religieus vrouwmens niet gebeten werd (dit is gewoon toeval, dat beest hield zich niet in voor een of andere reden) en springen direct tot de verkeerde conclusies, terwijl die vrouw zelf optimaal gebruik maakt van een voor haar doeleinden opportunistische gebeurtenis. De scene waarin het beest haar niet bijt heeft hier als enkel doel om dit voorgaande duidelijk te maken.
Daarbij, je zegt zelf dat je dat vrouwmens niet kon uitstaan, net zoals de rest in de zaal, net zoals ik me ook voelde toen ik keek. Geweldig toch ! Het is bijlange niet zo simpel om een gevoel, laat staan zo'n sterk gevoel van haat, op te wekken. Dat is op zich al een grote verdienste.
En het einde.
Je vindt het slecht omdat ze niet lang genoeg zochten, omdat ze niet genoeg deden om te overleven. Vergeet niet dat ze al dagen in die winkel zaten, eerst vluchtend van de beesten, daarna vluchtend van de medemens. Ze deden al ze konden om te overleven tot op dat punt. Ze wisten dat buiten wandelen in die mist een garantie was voor een enorm pijnlijke dood. Het enige wat ze nog konden doen was wachten binnenin de auto, waar ze zelf dan nog niet zeker waren van het veiligheid. Als je dan iets hoort afkomen, dan verbaast het mij niets dat je er snel en pijnloos een einde aan wil maken.
Daarbij, als ze gewoon gered zouden worden, dan zit je ook met het soort cliché einde dat helemaal niet meer in die film zou passen.
Daarbij, als ze gewoon gered zouden worden, dan zit je ook met het soort cliché einde dat helemaal niet meer in die film zou passen.
Maar bon, als je hem niet goed vond, so be it. Ik denk alleen dat je hem wel zou goed vinden moest je met een andere mindset kijken.
PBR Streetgang
Legacy Member
Heb net Locus Online Reviews: A Moon for the (Technologically) Misbegotten: A Review of <i><b>Moon</b></i> gelezen. Interessante uitleg en inzicht in Moon en de invloeden die aan het werk waren die als het waren de film 'mee' maakten met Duncan Jones.
zeekoe123
Legacy Member
the fountain
Een klein beetje cliché verhaal over een man die zijn geliefde wil redden maar net te laat is. Toch was dit een zeer goede film omdat het op zo een originele en trippy manier verteld werd. De special effects waren gewoon fantastisch en de 3 verhalen waren perfect in elkaar verweven.
9/10
Een klein beetje cliché verhaal over een man die zijn geliefde wil redden maar net te laat is. Toch was dit een zeer goede film omdat het op zo een originele en trippy manier verteld werd. De special effects waren gewoon fantastisch en de 3 verhalen waren perfect in elkaar verweven.
9/10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.