Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (16)

insomnia · 3 jan 2010

Bontus zei:
Tja, iedereen gebruikt wel recensies allerhande om te kiezen of ie al dan niet een film gaat zien.
In mijn geval mijd ik films die enkel filmfreaks goed vinden. Freaks, het woord zegt genoeg.

Gebruik misschien in de plaats van filmfreak, cinefiel en maak niet de fout die sommigen van hen maken door zichzelf boven iemand anders te zetten omdat ze een "selfproclaimed" betere smaak hebben. Dan komen je posts misschien minder bekrompen over

. Je komt in mijn ogen immers even pretentieus over als deze filmfreaks waarover jij spreekt.
(Ik heb trouwens niemand in dit thread in het oog maar gewoon dat stereotype beeld van cinefielen dat ik ergens toch wel jammer vind)

Ik heb zelf 2001 nog niet gezien dus kan aan jullie discussie niet erg veel bijbrengen ^^. En zoals ik eerder al gezegd had heb ik vandaag Heat gezien(om dan toch maar even On-Topic te blijven =P) en vind ik dat toch één van de beste misdaadfilms die ik ooit gezien heb!

Muscleduck · 3 jan 2010

Newboy zei:
Love in the Time of Twilight

Monsters Inc.

Toen ik de film een aantal jaren voor het eerst zag vond ik hem een van de mindere Pixars. Nu ik de prachtige Blu-ray heb gezien is mijn mening wel veranderd Schitterende humor van vooral Billy Cristal's Mike Wazowski en een verhaal om U tegen te zeggen. Meeslepend en geen moment vervelend. Superfilm!

8,5/10

1 van mijn Pixar favorieten, zoniet mijn allerfavorietste (lol)

webster · 3 jan 2010

tommorello zei:
en @webster... Even over je waanzinnig ondoordachte commentaar: "als je deze film niet goed vindt dan snap je geen films"
Ik heb dat (of iets in die aard) nog nooit gezegd, nog nooit bedoeld en nog nooit geinsinueerd. Hell, die gedachte is zelfs nog nooit in m'n hoofd geschoten.
What gives?

Mss niet uitdrukkelijk, maar dat is wel wat ik soms afleid uit je post
Ik kan daar dan fout mee zijn, maar als ik dat soms denk, gaan er volgens mij nog mensen zo denken.

En het is niet tegen u alleen, ik kan te snel geweest zijn toen ik die post maakte en u en FreakyJP verward hebben. Toch blijft dat gevoel er bij mij en dan heb je al 'schrik' om over een "classic" een slechte review te schrijven, want dan krijg je weer 2 pagina's discussie. Zoals nu

Conradus · 3 jan 2010

tommorello zei:
Dr. Strangelove, Full Metal Jacket, The Shining en The Killing zijn dan wel films die mij entertainen eerder dan mij intellectueel stimuleren.

Dr. Strangelove is idd de enige uitzondering voor mij. Full Metal Jacket vond ik zeer degelijk, maar ik bekijk 10 x liever AN:R. En The Shining is imo niet zo goed als het boek.

Obi-Jan · 3 jan 2010

Om even mee te gaan in de 2001 discussie, heb hem onlangs eens voor de eerste keer gezien. Eerst en vooral: prachtige muziek! ^^ Intro is wel wat langdradig imo, maar wat later zat ik toch geboeid te kijken, alleen is het einde wel een serieuze mindfuck, ik weet niet zeker of ik het wel helemaal begrijp :unsure:

Arcan · 3 jan 2010

Ik heb vandaag the age of stupid gezien.

Dvd was gratis bij de Morgen als ik het goed voorheb.

Deze film heeft mij echt wel wakkergeschud over climate change... ik heb een ongelooflijke drang om onafhankelijk te kunnen functionneren van energiemaatschappijen zoals Shell e.d. Als je ziet wat die aan ons milieu doen...

PBR Streetgang · 3 jan 2010

webster zei:
Mss niet uitdrukkelijk, maar dat is wel wat ik soms afleid uit je post
Ik kan daar dan fout mee zijn, maar als ik dat soms denk, gaan er volgens mij nog mensen zo denken.

En het is niet tegen u alleen, ik kan te snel geweest zijn toen ik die post maakte en u en FreakyJP verward hebben. Toch blijft dat gevoel er bij mij en dan heb je al 'schrik' om over een "classic" een slechte review te schrijven, want dan krijg je weer 2 pagina's discussie. Zoals nu

jammer dat jij en anderen mijn posts zo interpreteren.

Kijk, er is gewoon een verschil tussen een classic een slechte review te geven zonder meer, en een classic een slechte review te geven ondersteund met aanvaardbare argumenten.
Onlangs heb ik iemand tegengekomen (mijn nicht trouwens

) die Apocalypse Now slecht vond. Waarom, vroeg ik. "Saaiste film ooit" was het antwoord. Sorry, maar zo'n ongefundeerde en onwetende mening hoef ik niet te respecteren.

Conradus zei:
Dr. Strangelove is idd de enige uitzondering voor mij. Full Metal Jacket vond ik zeer degelijk, maar ik bekijk 10 x liever AN:R. En The Shining is imo niet zo goed als het boek.

FMJ is een goede film. Maar daar stopt het echt wel bij voor mij. De stijlbreuk in die film vond ik echt bijzonder zwak. Het was wel zeker Kubrick's bedoeling om de film zo in twee te splijten, maar ik vond het tweede deel gewoon echt niet boeiend. Ik heb de film nu al twee keer gezien en heb echt niets van Tet opgemerkt. Ligt dat nu aan mij of is dat ook zo bij jou?

Het boek van The Shining heb ik niet gelezen, maar ik kan me zeker inbeelden dat het boek beter is. Maar dat neemt niet weg dat het om een goede horror film gaat. Of kan jij niet zo genieten van een film als je het boek beter vind, C?

Jayvie · 3 jan 2010

Het "probleem" is dat boeken van Stephen King allemaal schitterend zijn. Alles wordt gedetailleerd beschreven zodat je je er een prima beeld bij kan voorstellen. Op geen enkele manier kan een film dat dus evenaren, imo. Ik vond The Shining (het boek) superb, maar ik vond de film uiteraard ook wel schitterend.
Maar, zoals bij mij meestal wel het geval is, net zoals bij Lord of The Rings, The Green Mile, Shawshank Redemption,... vind ik het boek net dat tikkeltje beter. Volgens mij is dat zo omdat een boek steeds vrijheid in fantasie geeft.

PBR Streetgang · 3 jan 2010

Obi-Jan zei:
Om even mee te gaan in de 2001 discussie, heb hem onlangs eens voor de eerste keer gezien. Eerst en vooral: prachtige muziek! ^^ Intro is wel wat langdradig imo, maar wat later zat ik toch geboeid te kijken, alleen is het einde wel een serieuze mindfuck, ik weet niet zeker of ik het wel helemaal begrijp

Haha bedoel je met intro "Also sprach Zarathustra" of "the Dawn of Man"? of beiden?

Beiden zijn inderdaad langdradig, maar toch kon het me boeien. Anyway, ik weet ook niet of ik het einde volledig heb begrepen, en moest ik het hebben begrepen, dan ben ik het al vergeten. Het is dan ook vier of vijf jaar gelden dat ik ze zag.

Obi-Jan · 3 jan 2010

tommorello zei:
Haha bedoel je met intro "Also sprach Zarathustra" of "the Dawn of Man"? of beiden? Beiden zijn inderdaad langdradig, maar toch kon het me boeien. Anyway, ik weet ook niet of ik het einde volledig heb begrepen, en moest ik het hebben begrepen, dan ben ik het al vergeten. Het is dan ook vier of vijf jaar gelden dat ik ze zag.

The dawn of man ^^

PBR Streetgang · 3 jan 2010

Jayvie zei:
Het "probleem" is dat boeken van Stephen King allemaal schitterend zijn. Alles wordt gedetailleerd beschreven zodat je je er een prima beeld bij kan voorstellen. Op geen enkele manier kan een film dat dus evenaren, imo. Ik vond The Shining (het boek) superb, maar ik vond de film uiteraard ook wel schitterend.
Maar, zoals bij mij meestal wel het geval is, net zoals bij Lord of The Rings, The Green Mile, Shawshank Redemption,... vind ik het boek net dat tikkeltje beter. Volgens mij is dat zo omdat een boek steeds vrijheid in fantasie geeft.

Daar kan ik perfect inkomen.
The Lord Of The Rings is het beste boek dat ik ooit gelezen heb, en het beat zeker ook de film imo, en echt wel super hard. Maar toch zijn de films bij de besten ooit gemaakt, vind ik.
Ik vind gewoon het ene medium zodanig anders dat ik het argument "het boek was beter" niet echt aanvaard als een reden om de film minder goed te vinden. Het mag dan wel waar zijn, en het is dus een perfect geldige mening, maar als losstaand argument ben ik daar niet echt mee tevreden...

Jayvie · 3 jan 2010

Daar geef ik u gelijk in. De meeste boeken zijn ook beter dan de films, maar dat wil inderdaad niet zeggen dat de films slecht zijn, zeker niet. Ik vind de films die ik in bovenstaande post opnoemde, stuk voor stuk steengoede films, ook al vond ik het boek beter

Natuurlijk zijn er ook films die beter zijn dan het boek (al kan ik daar niet direct een voorbeeld van geven). Toch moet je al een slechte regisseur gaan zijn om een schitterend verhaal helemaal te verneuken imo.

Conradus · 3 jan 2010

tommorello zei:
FMJ is een goede film. Maar daar stopt het echt wel bij voor mij. De stijlbreuk in die film vond ik echt bijzonder zwak. Het was wel zeker Kubrick's bedoeling om de film zo in twee te splijten, maar ik vond het tweede deel gewoon echt niet boeiend. Ik heb de film nu al twee keer gezien en heb echt niets van Tet opgemerkt. Ligt dat nu aan mij of is dat ook zo bij jou?

Het boek van The Shining heb ik niet gelezen, maar ik kan me zeker inbeelden dat het boek beter is. Maar dat neemt niet weg dat het om een goede horror film gaat. Of kan jij niet zo genieten van een film als je het boek beter vind, C?

Het is te lang geleden dat ik FMJ gezien heb om er nog zoiets over te zeggen.

Ik heb het boek na de film gelezen en damn dat was toch wel 10x spookier.
Een probleem dat ik bij de film had was dat die overal werd aangekondigd als een man die gek werd door de eenzaamheid. Nicholson was al gek op het eerste moment dat je hem zag in die film. Daarna heb'k ooit nog eens iets gelezen over de film met dingen die Kubrick erin gestoken zou hebben. Geniaal als je ze kan opmerken, maar ik vrees dat bijna niemand daarin slaagt en dat is een minpunt.

En Lord of the Rings vind ik niet het beste boek dat'k ooit gelezen heb

Zeer goed boek en wat het voor de fantasy betekend heeft is gewoon niet te beschrijven, maar Tolkien was imo geen held in het neerzetten van personages om iets om te geven of romances of ...

_ns_ · 3 jan 2010

Shaun of the Dead: Speciaal opgebleven omdat het naar schijnt à la Hot Fuzz was. Blijkbaar was het idd zo en dus weer de moeite

, als er ooit een zombieziekte uitbreekt, wil ik dat het zo wordt :love:

..

Ook Chronicles of Narnia gezien: belange niet zo episch als bv LOTR, maar toch een mooie film om kijken

.

PBR Streetgang · 3 jan 2010

Jayvie zei:
Daar geef ik u gelijk in. De meeste boeken zijn ook beter dan de films, maar dat wil inderdaad niet zeggen dat de films slecht zijn, zeker niet. Ik vind de films die ik in bovenstaande post opnoemde, stuk voor stuk steengoede films, ook al vond ik het boek beter

Dat dacht ik al, hoor. Net zoals ik ook er vanuit ga dat Conradus The Shining ook een goede film vindt.

oh btw, on-topic van Stephen King verfilmingen (boeken dus buiten beschouwing gelaten...): The Shining vs. The Shawshank Redemption?

Conradus · 3 jan 2010

Ik vind The Shining redelijk deftig tot goed, maar niet geniaal en hij zal zeker ook nooit bij m'n favo films gaan horen.

Jayvie · 3 jan 2010

Geef mij maar The Shining dan. Ik ben sowieso al fan van horror in het algemeen dus ja

PBR Streetgang · 3 jan 2010

Conradus zei:
Het is te lang geleden dat ik FMJ gezien heb om er nog zoiets over te zeggen.

Ik heb het boek na de film gelezen en damn dat was toch wel 10x spookier.
Een probleem dat ik bij de film had was dat die overal werd aangekondigd als een man die gek werd door de eenzaamheid. Nicholson was al gek op het eerste moment dat je hem zag in die film. Daarna heb'k ooit nog eens iets gelezen over de film met dingen die Kubrick erin gestoken zou hebben. Geniaal als je ze kan opmerken, maar ik vrees dat bijna niemand daarin slaagt en dat is een minpunt.

Haha Nicholson is altijd gek imo, zijn gezicht alleen al suggereert sociopathie. Hij draait gewoon nog verder door in dat hotel, zou je kunnen zeggen.

Conradus zei:
En Lord of the Rings vind ik niet het beste boek dat'k ooit gelezen heb
Zeer goed boek en wat het voor de fantasy betekend heeft is gewoon niet te beschrijven, maar Tolkien was imo geen held in het neerzetten van personages om iets om te geven of romances of ...

Geldige mening

Nee, je hebt gelijk. Tolkien is absoluut geen auteur om te vergelijken met een ande. LOTR is mijn favoriet boek, maar ik zou daarom niet direct Tolkien als mijn favoriete auteur beschouwen. Hij is een verteller eerder dan een auteur, en zijn manier van het boek structureren is echt crazy onconventioneel en vermoeiend om te lezen. Maar toch is er geen enkel ander boek dat mij zo kan vullen met zo'n geweldig gevoel van voldaanheid.
Toegegeven, ik ben niet 's wereld's grootse boekenwurm, (ja, ik vind dat spijtig, maar ik probeer wel) maar ik heb toch al wat belangrijke boeken gelezen. Alleszins genoeg om een degelijke statement te kunnen maken ivm favorieten etc.

shiftyke · 3 jan 2010

Voor de mensen die Kubrick's 2001 niet snappen:

Kubrick 2001: The space odyssey explained

Dit is wel maar één piste, er kunnen ganse boeken over die film worden geschreven

PBR Streetgang · 3 jan 2010

Conradus zei:
Ik vind The Shining redelijk deftig tot goed, maar niet geniaal en hij zal zeker ook nooit bij m'n favo films gaan horen.

Ja ik zou The Shining ook echt nooit tot mijn favorieten beschouwen. Hij zou misschien wel figureren in een Top 15 horror, maar ik ben van plan om nog vrij veel horror films te zien, en dan vooral giallo, dus ik zie het perfect gebeuren dat The Shining waat zal dalen in die lijst.

De film is gewoon creepy, en hij is echt wel visueel indrukwekkend. De scenes met de driewieler en de tweeling; het bloed door de hal; het drukke restaurant/bar. Maar daar blijft het bij imo.

oh en Shelly Duvall was waanzinnig irritant en kon bij mij echt geen sympathie opwekken...

Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (16)

insomnia

Legacy Member

Muscleduck

Legacy Member

webster

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Obi-Jan

Legacy Member

Arcan

Legacy Member

PBR Streetgang

Legacy Member

Jayvie

Legacy Member

PBR Streetgang

Legacy Member

Obi-Jan

Legacy Member

PBR Streetgang

Legacy Member

Jayvie

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

_ns_

Legacy Member

PBR Streetgang

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Jayvie

Legacy Member

PBR Streetgang

Legacy Member

shiftyke

Legacy Member

PBR Streetgang

Legacy Member