Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (15)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TX.Conn

Legacy Member
Into the Blue

Een vliegtuig met drugs aan boord crasht in het water, per toeval wordt ditzelfde vliegtuig gevonden door Jared (Paul Walker) en zijn vrienden. Al vlug is er een discussie wat te doen met het gevonden vliegtuig en de drugs... vanaf dan begeven onze vrienden zich in een neerwaartse spiraal waar ze moeilijk uitkunnen.

De film setting was adembenemend, het geeft u zo'n extra vakantie gevoel :).

Meest verrassendste moment van de film vond ik toen Amanda gebeten werd door een haai... ge verwacht zoiets niet bij dit genre film.

Onlangs nog naar NCfOM gekeken... dagje later legde ik Into the Blue op en wie hebben we daar terug, jawel... Josh Brolin. Kvond het een leuk toevalligheidje :).

Maar de meeste aandacht ging toch naar Jessica Alba, ze zag er sexy uit!

6/10

Das Experiment

Hoe ver zou je willen gaan om geld te verdienen, en wat heb je ervoor over.

Deze psychologische film presenteert het u op een mooi plaatje, een journalist gaat undercover en neemt deel aan een experiment waar mensen geselecteerd worden om bewaker te spelen en mensen die geselecteerd worden om gevangene te spelen.

Alles neemt plaats in een kunstmatige gevangenis, die onder toezicht staat van de professoren die het experiment leiden, ze zijn vooral geintresseerd hoe de dynamiek zal zijn tussen de 2 groepen. Onze undercover journalist is de keetschopper van dienst, hij is de enige rebelse gevangene die het werk van de bewakers bemoeilijkt, en dat kan niet zonder gevolgen blijven natuurlijk.

Al vlug ontstaan er kleine akkefietje's die naar verloop van tijd grotere proporties aanneemt. Welk iemand zou jij zijn mocht je een bewaker/gevangene zijn in dit experiment... zou je meedoen met de groep, zonder tegen argument, of zou je bezwaar tonen bij bepaalde situatie's die tegen je principe's zijn.

Deze film laat u ook buiten het kader kijken dan het experiment zelve, wat ik ten zeerste kan appreciëren.

Deze film is een regelrechte aanrader voor iedereen die van een deftige film houdt!

8,5/10

BuYcKi

Legacy Member
Fracture

Was goede film, tzat echt goed in elkaar allemaal!
Sommige delen waren wel een klein beetje langdradig,
maar dat komt mss omdak al een lange dag achter de rug heb :)

Conradus

Legacy Member
_DM_ zei:
Erm, die 'grote veldslag' is net om aan te tonen dat strategie best kan winnen tegen een overmacht. Waarom denk je dat zelfs zijn vrouw Sun Tzu quote ? :)
Trouwens, volgens geschiedkundigen stuurden ze amper een squadron erop af, wat maar 3-4 schepen zouden zijn.
Door die 10 branders vernielen ze gans de vloot, omdat ze hebben gewacht tot de omstandigheden hen gunstig waren.

En het zijn wel degelijk feiten (Uiteraard niet alles wat er in de film gebeurt), de slag van de Red Cliffs is echt gebeurd (Net zoals de gebeurtenissen die nadien voorvielen, Three Kingdoms etc.).

Battle of Red Cliffs - Wikipedia, the free encyclopedia

In die grote veldslag (die waar ze de Schildpad gebruiken neem ik aan?) is het leger van Liu Bei en z'n bondgenoten precies in de meerderheid. Nu de Schildpadformatie en wat de tegenstander op het einde nog probeert ziet er indrukwekkend uit, maar geheel ongeloofwaardig.

Ik weet dat het op feiten gebaseerd is, maar the Romance is op de eerste plaats net dat een roman en daarna pas iets waar je geschiedkundige feiten kunt gaan opzoeken. Net zoals Herodotos op de eerste plaats verhalen vertelde en daarna pas aan geschiedenis deed.

Conradus

Legacy Member
Boddah zei:
Ik vond die schildpad formatie maar lachwekkend, eigenlijk.

Mja een combinatie van lachwekkend en indrukwekkend eigenlijk. Lachwekkend door het compleet ongeloofwaardige ervan imo.

FreakyJP

Legacy Member
The Mummy (1932)

Veel beter dan de remake, maar toch een beetje overrated. Niet echt spannend (ik noem dit nog nauwelijks horror, vroeger misschien, maar nu?), sfeer kon ietsjes beter en ook de personages zijn niet echt memorabel (buiten mss Karloff, maar zelfs als mummy blijft hij in de schadow van vb Dracula of Frankenstein). Beide verhalen (remake en orgineel) zijn leuk, maar ik verkies de orginele, die het moet hebben van zijn traag opbouwend tempo, sfeer, de dialogen en camerawerk i.p.v. nutteloze humor en actiescenes.

7/10

Roald

Legacy Member
The Dark Knight

Gisteren dus Batman Begins gezien, vandaag The Dark Knight. Wederom zeer goeie film vond ik, al was het wel even raar dat Katie Holmes niet meer meespeelde maar dat maakt eigenlijk niet uit. Joker vond ik (net zoals iedereen op internet wel :p) vrij geniaal en zeer sterke prestatie. Enkele keren moeten lachen ook ^^ Ik vind de film ook zo'n ontzettend "coolheidsgehalte" hebben (bv. als hij van batmobiel naar bat... moto (?) gaat, Lamborgini ritje, ...). Wederom niet verveelt en ik hoop op een derde film in deze reeks. Enige wat me gedurende de twee films wel een beetje stoorde is Batmans overdreven zware stem (zeker in vergelijking met Bruce Wayne), kwam een beetje vreemd over vind ik :p

waffel

Legacy Member
_DM_ zei:
Probeer de Chinese versie te pakken te krijgen, duurt 4 uur :-)

En ik vind hem veel spectaculairder dan LOTR, het gaat ook meer om de strategie van de veldslagen.
Plus dat het gebaseerd is op ware feiten, dat geeft toch altijd iets meer.

En er zijn geen homofiele hobbits in te bespeuren, WIN.

Is dat ten tijde van de Qing Dynasty? Ik heb mij daar eens heel in verdiept toen ik Dynasty Warriors 2, kessen 2 en Dynasty Tactics aan het spelen was.
Ik wist er echt veel van op den duur :p Cao Cao <3 ;p

Wu-chAn

Legacy Member
buycki zei:
Fracture

Was goede film, tzat echt goed in elkaar allemaal!
Sommige delen waren wel een klein beetje langdradig,
maar dat komt mss omdak al een lange dag achter de rug heb :)

Goed in elkander gezet? Na vijftien minuten weet je al hoe het gaat eindigen en hoe het opgezet is.

_DM_

Legacy Member
waffelaar zei:
Is dat ten tijde van de Qing Dynasty? Ik heb mij daar eens heel in verdiept toen ik Dynasty Warriors 2, kessen 2 en Dynasty Tactics aan het spelen was.
Ik wist er echt veel van op den duur :p Cao Cao <3 ;p

Einde van de Han dinastie :)

Gisteren trouwens oraline gezien, fantastisch :)

tetty

Legacy Member
The Rock

In mijne jongen vele malen uitgekeken. Nu zie je wel dat waar je vroeger met lachte het nu al heel wat minder is. Qua awesomeness blijft hij wel op michael bay niveau!

8/10

Lege Doos

Legacy Member
Spartacus

Minste Kubrick, voelt ook totaal niet als een Kubrick-film aan. Heb de gerestaureerde versie gezien, te veel meligheid en Kirk Douglas ziet er idioot uit met zijn kapsel en zijn gigantische put in zijn kin. De scènes in de senaat waren de hoogtepunten.

abronsius

Legacy Member
Ong Bak 2
Ik begrijp niet goed waarom de meesten dit deel minder vinden dan de eerste. Ok, het verhaal is mager, maar dat was het in de eerste ook. Deze keer gaat het meer the mythical toer op, maar voor mij is het verhaal in de Tony Yaa films er enkel om de actiescenes aan elkaar te naaien en die actiescenes zijn opnieuw supervet!! De scenes met de olifanten zijn :love:

Dennoman

Legacy Member
waffelaar zei:
Is dat ten tijde van de Qing Dynasty? Ik heb mij daar eens heel in verdiept toen ik Dynasty Warriors 2, kessen 2 en Dynasty Tactics aan het spelen was.
Ik wist er echt veel van op den duur :p Cao Cao <3 ;p
Blijkbaar niet diep genoeg :p

Qing-dynastie (&#28165;&#26397;) = 1644-1912 :p

Je bedoelt de Qin-dynastie (&#31206;&#26397;). De data van wanneer tot wanneer deze precies was verschillen sterk van beschrijving tot beschrijving, maar meestal is het om en bij de 240-220 v.Chr.

Conradus

Legacy Member
F3nceR. zei:
Spartacus

Minste Kubrick, voelt ook totaal niet als een Kubrick-film aan. Heb de gerestaureerde versie gezien, te veel meligheid en Kirk Douglas ziet er idioot uit met zijn kapsel en zijn gigantische put in zijn kin. De scènes in de senaat waren de hoogtepunten.

Crassus (Laurence Olivier toch?) trekt daar imo in elke scene de aandacht naar zich toe.

BuYcKi

Legacy Member
Wu-chAn zei:
Goed in elkander gezet? Na vijftien minuten weet je al hoe het gaat eindigen en hoe het opgezet is.

Dude..
Ge kon totaal nie weten dat gij het wapen had gewisseld,
da was echt al ver denkend, zeker omdat ge nie wist dat die hetzelfde wapen hadden..

Wu-chAn

Legacy Member
Dan heb ik een andere versie gezien want dat hij dat heeft gedaan is al van in het begin klaar en duidelijk.

waffel

Legacy Member
Dennoman zei:
Blijkbaar niet diep genoeg :p

Qing-dynastie (&#28165;&#26397;) = 1644-1912 :p

Je bedoelt de Qin-dynastie (&#31206;&#26397;). De data van wanneer tot wanneer deze precies was verschillen sterk van beschrijving tot beschrijving, maar meestal is het om en bij de 240-220 v.Chr.

Qin, ook goed. Het is al enkele jaren geleden dat ik er mij nog mee beziggehouden heb. Er zit wat stof op.

Dennoman

Legacy Member
waffelaar zei:
Qin, ook goed. Het is al enkele jaren geleden dat ik er mij nog mee beziggehouden heb. Er zit wat stof op.
Als ik als sinoloog over één ding mag betweterig zijn, is het dat wel é :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan